Решение № 12-101/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 12-101/2023

№ 12-101/2023


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2023 года г.Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Владимиров М.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с жалобой, в обоснование которой указывает на его незаконность, указывает на необоснованное рассмотрение мировым судьей дела об административном нарушении в отсутствие его и его защитника.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 - фио, действующая на основании доверенности и его защитник Шульц И.А., поддержали доводы жалобы, а также пояснили, что постановление является незаконным и не обоснованным, просили суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие.

Помощник прокурора Ченакал А.Ю. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения

Выслушав представителя и защитника ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в постановлении прокурора Аксайского района Ростовской области и обжалуемом постановлении выводы о том, что ФИО1 в 17 часов 00 минут ..., находясь возле ... в ..., высказал слова и выражения в неприличной форме в адрес фио, в присутствии несовершеннолетней фио, тем самым унизил честь и достоинство фио

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...; заявлением фио от ...; объяснениями фио от ..., видеозаписью с камер видеонаблюдения, объяснениями кандидата филологических наук фио от ..., из которых следует, что на представленных ему видеозаписях ФИО1 высказывает в адрес фио слова и выражения в неприличной форме, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о недоказанности виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения является несостоятельным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам представителя и защитника ФИО1 мировым судьей дана оценка всем представленным в дело доказательствам в совокупности с иными материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о неправомерном рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии ФИО1 и его защитника безоснователен и не влечет незаконность принятого по делу постановления.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов настоящего дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от ... о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 было направлено в адрес последнего ... судебным заказным письмом с уведомлением, которое было получено адресатом ..., после чего представитель ФИО1 - фио, действующая на основании доверенности ... была ознакомлена с материалами дела. ... в суд поступило ходатайство адвоката фио об отложении судебного заседания, в связи с болезнью, в удовлетворении которого мировым судьей обосновано было отказано, по причине отсутствия подтверждения полномочий последнего. После чего, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено в отсутствие последнего, а также его представителя фио, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление фио, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом постановлении со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене постановления мирового судьи не является.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования и оценки представленных доказательств.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не имеется.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Владимиров