Приговор № 1-319/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-319/2023

Дело № 1-319/23

18RS0023-01-2023-002270-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 07 ноября 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Кононовой А.А.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Антоновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

13.06.2023 в дневное время, находясь в отделении «Почта России» по адресу: УР, <...> ФИО2 действуя умышленно, с целью последующего незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения, не имея на то право, незаконно, вопреки установленному законом порядку получения, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, оформленное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фотографией ФИО2 заведомо для него поддельное водительское удостоверение с серийным номером <...>, предоставляющее права управления транспортными средствами категорий « В, В1, М», дающего право на управление: категории "В" - легковые автомобили, максимальной массой разрешенной не более 3,5 тонн, в том числе с прицепом массой не болеет 750 килограммов, число пассажирских мест не более 8; категории "В1" - трициклами, либо квадрациклами, на котором установлен двигатель объемом более 50 кубических сантиметров и весом меньше 0,55 тонны, категории "М" - квадрацикл массой не более 350 кг, с максимальной скоростью до 50 км/ч, объемом ДВС до 50 кубических сантиметров, мощностью не более 4 кВт. Водительское удостоверение является документом, подтверждающим и дающим право на управление транспортными средствами, указанных категорий.

Реализуя свои преступные намерения, 06.07.2023, в вечернее время, ФИО2, находясь в здании ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, <...>, действуя умышленно, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серийным номером <...>, оформленное на имя ФИО2 <данные изъяты> г.р., с фотографией ФИО2, является поддельным, так как не получено в установленном законом порядке, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО3, совершив, тем самым, умышленное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документа № 270 от 11.08.2023, бланк водительского удостоверения с серийным номером <...> на имя ФИО2 <данные изъяты> года рождения, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Данный бланк водительского удостоверения выполнен способом электрографической печати.

Обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал признательные объяснения, давал признательные показания, в том числе, в ходе осмотра места происшествия.

Оснований для признания объяснений ФИО2 в качестве явки с повинной не имеется, поскольку данные объяснения были даны уже после того, как было установлено, что предъявленное удостоверение является поддельным.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.49,50), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется, в целом, положительно

Таким образом, исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление ФИО2, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства преступления, совершение подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не усматривает.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение с серийным номером 9932 №373974 на имя ФИО2 <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г.Чуприкова