Приговор № 1-244/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-244/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» июня 2018 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе

судьи Киселева И.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката ФИО14, представившего удостоверение № от 19.03.2005 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации и определенного места жительства на территории РФ, судимого:

- 04.10.2017г. Боровичским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

вину ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут 12.02.2018г. до 12 часов 25 минут 13.02.2018г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по адресу: <адрес> комната 3, где имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека - своему знакомому ФИО1, в ходе конфликта, обусловленного тем, что последний стал его нецензурно оскорблять, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя в силу преступной небрежности, хотя мог и должен был предвидеть, наступления последствий от своих действий в виде смерти ФИО1, и, не желая наступления таких последствий, умышленно нанёс множественные удары своими руками и ногами в голову и тело ФИО1, а именно: не менее двух ударов руками и обутыми ногами в голову и не менее двух ударов руками и обутыми ногами в тело потерпевшего, причинив ФИО1 следующие телесные повреждения:

- телесные повреждения, входящие в комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных (в количестве 15) двухсторонних переломов ребер с нарушением реберного каркаса, скровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, повреждением пристеночной плевры справа в области переломов 4-5 ребер, правосторонним гемопневмотораксом (наличием воздуха в правой плевральной полости и наличием крови - 200 мл в правой плевральной полости), кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки слева, которые являются опасными для жизни повреждениями и в соответствии с п.6.2.6. и п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью человека;

- телесные повреждения в виде множественных ссадин лица (в правой скуловой области, на левой щеке, в области нижней челюсти справа, в области носа справа), лобной области справа, височной областисправа; множественных кровоподтеков лица; ушибленной раны правой лобной области, кровоизлияний в мягкие ткани правой височной области, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, в связи с чем, в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и в причинной связи с наступлением смерти ФИО1 не состоят. Смерть ФИО1 наступила 13.02.2018г. не позднее 12 часов 25 минут на месте происшествия по адресу: <адрес>, комната 3 по неосторожности для ФИО2 от причиненной им потерпевшему ФИО1 тупой закрытой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер, с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, повреждением пристеночной плевры справа, кровотечением в правую плевральную полость из поврежденных межреберных сосудов, скоплением воздуха в левой плевральной полости, что привело к развитию острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности, что и послужило причиной смерти.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГг. он утром выпил около 0,5 литра водки, после чего лег спать. Когда проснулся, то около 18 часов вместе со своей сожительницей Свидетель №1 пошел в церковь на <адрес>. там он познакомился с мужчиной по имени ФИО5, который предложил им совместно выпить, предложил сходить к его сестре, чтобы взять денег и купить спиртное и сигареты. ФИО5 уже находился в состоянии опьянения. Втроем они пошли к сестре ФИО5, где тот взял 500 рублей, на которые они купили сигареты и 1 литр спирта «паленки», после чего пошли к ним домой на <адрес>. там они втроем стали распивать спиртное, опьянели, ФИО5 стал шуметь, в связи с чем он ему сказал, чтобы тот уходил домой. Однако ФИО5 отказался уходить, стал ругаться нецензурной бранью, и также стал выгонять его самого из дома. Он взял ФИО5 за грудки, хотел его вытащить из комнаты, но тот ударил его рукой, хотел ударить в лицо, но он успел подставить руку и удар пришелся по руке. Тогда он нанес ФИО5 нескольку ударов кулаками по лицу, он которых у ФИО5 потекла кровь, он сел на диван, Свидетель №1 дала ему тряпку, чтобы он вытирал кровь. После этого они успокоились, снова вместе выпили спиртного. Затем ФИО5 снова став вставать с дивана, стал вновь какие-то претензии предъявлять, в связи с чем он ударил ФИО5 рукой в грудь, от удара тот упал спиной на диван-кровать, а затем сполз на пол. Также он ударил уже лежащего на полу ФИО5 ногой по лицу, от чего у того вновь потекла кровь. После этого к ним пришел сосед по имени Свидетель №6, который помог ему поднять с пола и положить ФИО5 на диван, после чего Свидетель №6 ушел. Он выпил еще спиртного. После этого ФИО5 встал с дивана и начал одеваться и обуваться, при этом опять стал ругаться на него нецензурной бранью. В ответ на это он толкнул ФИО5, тот упал, а он нанес ему 2 или 3 удара ногами по груди. При ударах он чувствовал, что его нога как бы проваливается внутрь грудной клетки ФИО5. На тот момент на ногах у него были обуты ботинки с высоким берцем. После этого он допил спиртное и лег спать. ФИО5 оставался лежать на полу, он дышал, шевелил руками, храпел, встать более не пытался. Когда он утром проснулся, то обнаружил, что ФИО5 мертв. На момент их встречи и знакомства каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО5 не было. В комнате они были втроем. Его сожительница никаких ударов ФИО5 не наносила. Иных лиц в комнате не было. Точные обстоятельства он не помнит в силу того, что находился в состоянии сильного опьянения. Помнит, что он общался с соседкой по квартире, которая предъявляла ему какие-то претензии. Показаниям свидетелей и заключениям экспертиз доверяет. Всего конфликт между ним и потерпевшим продолжался примерно 2-3 часа. Потерпевший был старше его по возрасту. В содеянном он раскаивается, убивать ФИО5 он не хотел. Свою явку с повинной поддерживает, она была дана добровольно. Первоначально конфликт возник из-за того, что ФИО5 отказался покинуть его комнату и уйти, при этом стал его оскорблять и пытался его ударить. Затем он разозлился и наносил дальнейшие удары из-за злости.

Кроме полного признания своей вины ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходился ей родным братом. ФИО1 по характеру был человек спокойный, добрый, общительный, дружелюбный, доверчивый, щедрый. В последнее время ФИО1 нигде не работал, получал пенсию, при этом банковская карта, на которую ему приходила пенсия, с его согласия находилась постоянно у неё, то есть она выдавала ему денежные средства. ФИО1 употреблял спиртное, но если он выпивал, то мог уйти в запой примерно на неделю. Денежные средства на спиртное он брал из своей пенсии. На учетах у врачей нарколога или психиатра ФИО1 не состоял, к уголовной ответственности не привлекался. Отношения у нее с ФИО1 были хорошие, родственные, конфликты возникали только тогда, когда тот находился в запое. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 вел себя агрессивно, то есть мог оскорбить кого-нибудь, начать конфликт, но драку никогда не начинал.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она пошла на работу, в это время ФИО1 вместе с матерью оставались дома, при этом ФИО1 был трезв. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он вернулась домой с работы. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ощущался запах алкоголя изо рта, было нарушение речи. После чего он куда-то ушел. Через некоторое время она выглянула в глазок и увидела, что ФИО1 сидит на ступеньках, она открыла дверь и поинтересовалась по какой причине он сидит на ступеньках, он сказал, что звонил в звонок, а она не открывала дверь, видимо из-за того, что мыла посуду. Затем ФИО1 попросил у нее 500 рублей и ушел. На тот момент времени было около 18 часов 00 минут или около 19 часов 00 минут. Никаких телесных повреждений у ФИО10, не было. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут соседка из д. Каменец позвонила ей и сообщила, что был найден труп мужчины, похожего на ФИО1 После чего в морге она опознала труп своего брата ФИО1, при этом на его теле были уже множественные телесные повреждения. Уверена, что в городе Боровичи у ФИО1 не было каких-либо врагов или недоброжелателей. Ее мать – ФИО11 потерпевшей по уголовному делу быть не сможет, в связи с состоянием здоровья и возрастом (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (т.1.л.д.128-131)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, родного брата погибшего, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, которые аналогичны показаниям Потерпевший №1 (т.1 л.д.150-153).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес>, ком. 3 совместно с ФИО2 ФИО2 каждый день употребляет спиртное. Полагает, что у ФИО2 имеется зависимость от алкоголя. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 ведет себя агрессивно, лично ей он неоднократно наносил удары, находясь в алкогольном опьянении, но в полицию по этому поводу не обращалась, так как ей было жалко того. У ФИО2 часто бывают необоснованные приступы ревности и агрессии даже в трезвом состоянии. ФИО2 нигде не работает, проживает на средства, собранные на паперти возле церкви на <адрес>. Она также проживает с ним на указанные средства, вместе с ним употребляет спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она и ФИО2 употребляли спиртное в комнате № <адрес>, выпили примерно бутылку водки объемом 0,5 литра (разбавленный водой спирт). Примерно в 15 часов 00 минут она и ФИО2 легли спать. Примерно в 17 часов они проснулись и решили пойти к церкви, расположенной на <адрес>, чтобы насобирать денег на спиртное на паперти. Они так часто делают. Примерно в 18 часов из церкви вышел пожилой мужчина, который подошел к ним и спросил, что они тут делают, а также дал им 50 рублей. У них состоялся разговор, в ходе которого этот мужчина, как установлено в ходе следствия ФИО1, предложил выпить. Она и ФИО2 согласились. ФИО19 находился в состоянии алкогольного опьянения, он предложил пойти к его сестре на <адрес> за деньгами. Они согласились. ФИО19 взял 500 рублей, на которые они приобрели спиртное. После чего около 20 часов вместе с ФИО19 и ФИО2 они пошли в комнату № <адрес> они разговаривали, выпивали спиртное, никаких конфликтов между ними не было. ФИО19 сильно опьянел. В какой-то момент она заметила, что ФИО2 стал психовать в коридоре и внезапно стал выгонять ФИО19 из комнаты. При этом ФИО19 что-то бормотал в ответ на слова ФИО2. Затем ФИО19 попытался встать с дивана, на котором они сидели, в это время ФИО2 внезапно толкнул ФИО19 двумя руками в спину, отчего тот упал на пол. Она пошла в общую кухню и позвала молодого человека по имени Свидетель №6, чтобы помочь поднять ФИО19. Тот помог поднять ФИО19 и положить того на диван. ФИО19 стал храпеть. В это время ФИО2 сидел и пил спиртное. Затем ФИО2 пришел в ярость от того, что ФИО19 сильно захрапел. В связи с этим ФИО2 подошел к ФИО19, взял того за кофту и стащил с дивана на пол. Затем, стоя над ФИО19, ФИО2 стал наносить обеими обутыми ногами, на ногах у него были обуты зимние ботинки, удары в область головы, не менее 5 ударов. Затем спустя несколько минут ФИО2 нанес ФИО19 не менее двух ударов обутыми ногами в область спины. Все это время она кричала, чтобы ФИО2 не бил ФИО19, на что ФИО2 говорил, что тогда он будет бить ее. Все время нанесения ударов ФИО19 храпел или хрипел, то есть ничего не говорил, глаза его были закрыты. Спустя еще несколько минут ФИО2 снова подошел к ФИО19 и нанес обутыми ногами не менее пяти ударов в область головы. ФИО2 выражался нецензурной бранью, оскорблял ФИО19, был очень злой. Затем ей все-таки удалось успокоить ФИО2, так как она очень испугалась за то, что он может причинить смерть ФИО19, поскольку было очень много крови. Она и ФИО2 выпили еще немного спиртного и легли спать. В это время ФИО19 храпел или хрипел, лежа на полу. Она не стала звонить в скорую помощь или полицию в тот момент, так как побоялась ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не знает, ее и ФИО2 разбудили сотрудники полиции и сообщили, что у них в комнате находится труп. Она увидела, что труп ФИО19 лежал в том же месте на полу, где она его и видела до того, как уснула, лицо его было все в гематомах, вокруг было много крови. Она поняла, что от ударов ФИО2, причиненных ФИО19, последний умер. Она лично каких-либо ударов ФИО19 не наносила, другие лица также ФИО19 не били, никого посторонних у них не было. (т.1 л.д.139-142, 144-146).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, и ему поступило устное поручение от дознавателя МО МВД России «Боровичский» о том, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, комната 3, где возможно может находиться подозреваемая по уголовному делу Свидетель №1 Виктория. Около 12 часов 20 минут он проследовал по указанному адресу. Подошел к входной двери, куда постучал. К двери подошла девушка и открыла дверь. Данную девушку он видел в первый раз. Она представилась Свидетель №1 Он ей представился и сказал, что пришел к ней по служебным целям. Она пригласила пройти в комнату № вышеуказанного дома. Он зашел в комнату. В комнате находилась она, а также еще спал мужчина, который позже представился ФИО2 Возле кровати на полу в указанной комнате лежал человек, который никаких признаков жизни не подавал. Свидетель №1 сказала, что он спит. Он удивился. Подошел и посмотрел данное тело. Никакого пульса, дыхания не было. Он незамедлительно сообщил в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» о том, что по адресу: <адрес>, комната 3 обнаружен труп неопознанного мужчины. Свидетель №1 сказала, что вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 на улице познакомились с данным мужчиной, труп которого обнаружен. Она сказала, что его зовут ФИО5. Они пригласили данного мужчину к себе домой, где с ним распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 произошел конфликт в ходе которого ФИО2 стал его бить. Подробностей не рассказывала. ФИО2 данный факт подтвердил и сказал, что действительно наносил удары ФИО5. Подробностей не рассказывал. Говорил только, что тот сам в этом виноват. Обстановка в комнате свидетельствовала о том, что там выпивали спиртное, были окурки. От ФИО2 и Свидетель №1 исходил запах перегара, по ним было видно, что они накануне произошедшего выпивали (т.1 л.д.154-157)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, комната 4 вместе со своей подругой Свидетель №4 Данная комната расположена на третьем этаже подъезда №. Вход в подъезд оборудован металлической дверью без домофона. Открыть ее можно только электронным ключом. Это единственный вход в подъезд. Посторонние люди в подъезд не ходят. В комнате № проживает Свидетель №1 и ее сожитель ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут она вместе с Свидетель №4 во дворе дома увидела ФИО2, Свидетель №1 и еще какого-то мужчину в возрасте. Данные люди зашли в подъезд №. Через некоторое время она и Свидетель №4 пошли к себе в комнату. Около 20 часов 00 минут к ним на общей кухне подошла Свидетель №1 и попросила выгнать данного мужчину. Она ее слушать не стала и сказала ей самой разбираться. В период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 00 минут из комнаты № раздавался сильный шум, как будто били диван о стену. Удары были громкие, глухие. По времени эти удары были несколько минут, периодами, то есть какое-то время тишина, затем опять раздавались идентичные удары и шум. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут она зашла в комнату к Свидетель №1 и попросила их не шуметь. Возле кровати лежащим на полу увидела мужчину. На лице у того была кровь. Освещение у них в комнате было только от экрана телевизора, поэтому плохо разглядела его лицо. Он храпел. Свидетель №1 и ФИО2 сидели и распивали спиртное. Свидетель №1 сказала, что ФИО2 на ее замечания реагировать не будет, так как тому все равно и он продолжит избивать данного мужчину. Затем она и Свидетель №4 ушли из дома по своим делам. Вернулись домой ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут и на кухне увидели ФИО2 и Свидетель №1, те сидели на кухне и курили. ФИО2 и Свидетель №1 ничего не говорили, они были пьяны. Затем они легли спать в своей комнате. Больше никаких шумов из комнаты № не доносилось, все было тихо. Если бы данные соседи продолжили шуметь, то они обязательно бы это услышали, так как слышимость в доме хорошая. Накануне данного происшествия никого посторонних в подъезде не было. Охарактеризовать ФИО2 может, как агрессивного. Постоянно следил за Свидетель №1, ревновал ее ко всем мужчинам. (т.1 л.д.161-164)

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, комната 4 вместе со своей подругой Свидетель №5 Данная комната расположена на третьем этаже подъезда №. Вход в подъезд оборудован металлической дверью без домофона. Открыть ее можно только электронным ключом. Это единственный вход в подъезд. Посторонние люди в подъезд не ходят. В комнате № проживает Свидетель №1 и ее сожитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут она вместе с Свидетель №5 во дворе дома увидела ФИО2, Свидетель №1 и еще какого-то мужчину в возрасте, в ходе следствия узнала, что это ФИО1 Данные люди зашли в подъезд №. Через некоторое время она и Свидетель №5 пошли к себе в комнату. Около 20 часов 00 минут к ним на общей кухне подошла Свидетель №1 и попросила выгнать ФИО19. Она ее слушать не стала и сказала ей самой разбираться. В период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 00 минут из комнаты № раздавался сильный шум, как будто били диван о стену. Удары были громкие, глухие. По времени эти удары были несколько минут, периодами, то есть какое-то время тишина, затем опять раздавались идентичные удары и шум. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут она и Свидетель №5 ушли из дома по своим делам. Вернулись домой ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут и на кухне увидели ФИО2 и Свидетель №1. Те ничего не говорили, они были пьяны. Затем они легли спать в своей комнате. Больше никаких шумов из комнаты № не доносилось, все было тихо. Если бы соседи из комнаты № продолжили шуметь, то они обязательно бы это услышали, так как слышимость очень хорошая. Накануне данного происшествия никого посторонних в нашем подъезде не было. ФИО2 агрессивный, также как и его сожительница злоупотребляет спиртным. (т.1 л.д.158-160)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что у него была девушка Свидетель №5, которая проживала по адресу: <адрес>, комната 4. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часа 00 минут он находился у нее в гостях. В указанное время, когда он находился в общей кухне, к нему подошла Свидетель №1 и попросила помочь забрать пьяного мужчину из их комнаты № и сопроводить того на улицу. Как он позднее узнал, мужчину звали ФИО1 Он согласился. Он зашел в комнату №. На полу возле кровати лежал ФИО19 На губе у того были кровоподтеки, на лице была кровь. В комнате также был парень, как позже узнал, это ФИО2, который сказал, что он пару раз ударил данного мужчину. Подробностей, как и за что он ударил, не спрашивал, не вникал в эти ситуации. Он сказал, что ФИО19 нужно положить на кровать и подождать, когда тот проспится и сам уйдет. Он и ФИО2 подняли данного мужчину и положили на кровать. Он сказал ФИО2, чтобы тот ФИО19 больше не трогал. ФИО2 и Свидетель №1 были пьяны, кроме них в комнате никого не было. При нем никаких шумов из комнаты № не доносилось. Затем, около 21 часа 00 минут он ушел от Свидетель №5. Утром ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №5 ему стало известно, что когда он ушел от нее, то из комнаты № стали раздаваться шумы, характерные для ударов. С ее слов в комнате № находился ФИО19, ФИО2 и Свидетель №1, больше к ним никто не приходил. Насколько ему известно, что ФИО2, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, начинает вести себя неадекватно, агрессивно, ревнует свою сожительницу Свидетель №1 к другим мужчинам. (т.1 л.д.165-167)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена комната, расположенная по адресу: <адрес> комната 3, где в проходе между диваном и кроватью в положении лежа обнаружен труп. Ноги трупа направлены в сторону входной двери, голова в сторону окон. На лице трупа на правом глазу – кровоподтек, на лице имеются следы подсохшей крови, ссадина на левой щеке. На теле и руках трупа имеются подсохшие подтеки крови. На полу, на ковре возле трупа обнаружена футболка со следом вещества бурого цвета похожего на кровь, в виде пятен, кофта черного цвета, которые изъяты и надлежащим образом упакованы (т. 1, л.д. 41-49);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена комната, расположенная по адресу: <адрес> комната 3, где изъято: брюки черного цвета, майка черного цвета, ботинки коричневого цвета, которые упакованы в бумажный мешок (т. 1, л.д. 53-58).

- протоколом осмотра трупа и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен труп ФИО1 Осмотром установлено: на задней поверхности тела имеются трупные пятна. Зубы на верхней челюсти отсутствуют, на нижней челюсти некоторые присутствуют. Лицо опачкано мазками крови. Кровоизлияние обеих губ. Мозг дряблый. В левой височной доле кровоизлияние. Легкие – красные, полнокровные. Переломы ребер слева. Переломы ребер справа. С трупа изъято: джинсы синего цвета, спортивные брюки черного цвета, белые носки, серые трусы, черные ботинки, срезы ногтевых пластин с правой руки, волосы с пяти участков головы, смывы с обеих рук, образец крови на марлю, которые надлежащим образом упакованы (т. 1, л.д. 33-40);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого ФИО2 получены образцы крови (т. 1, л.д. 170-172);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые предметы брюки, майка, пара ботинок коричневого цвета (ФИО2), футболка, кофта (осмотром установлено, что это куртка), трусы, спортивные брюки, джинсы, пара носков, пара ботинок (ФИО1)., образцы крови ФИО1 и ФИО2, срезы ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО1, волосы с пяти участков головы трупа ФИО1, смывы с обеих рук трупа, признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 173-183, 186-187);

- заключением эксперта № (экспертиза трупа ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1 наступила от тупой закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер, с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, повреждением пристеночной плевры справа, кровотечением в правую плевральную полость из поврежденных межреберных сосудов, скоплением воздуха в левой плевральной полости, что привело к развитию острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности, что и послужило причиной смерти. Данный вывод подтверждается:

а) наличием грубых повреждений грудной клетки в виде множественных (в количестве 15) двухсторонних переломов ребер с нарушением реберного каркаса, с повреждением пристеночной плевры, кровотечением в правую плевральную полость (гемоторакс справа-200мл), наличием воздуха в правой плевральной полости (подтверждено положительной пробой на пневмоторакс).

б) данными полученными при аутопсии и результатов гистологического исследования: (венозное полнокровиевнутренних органов, жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудах, неравномерная воздушность ткани легкого, полнокровие сосудов, диффузный интраальвеолярный отек легких - Заключение эксперта № от 20.03.2018г).

Учитывая степень выраженности ранних трупных изменений (отсутствие изменений трупных пятен при надавливании пальцем, удовлетворительно выраженное трупное окоченение во всех обычно исследуемых группах мышц), выраженные аутолитические изменения органов, есть основания считать, что смерть ФИО1 наступила в срок свыше 2-х суток до момента начала исследования трупа в морге.

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения в виде множественных (в количестве 15) двухсторонних переломов ребер с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, повреждением пристеночной плевры справа в области переломов 4-5 ребер, правосторонним гемопневмотораксом (наличием воздуха в правой плевральной полости и наличием крови – 200 мл в правой плевральной полости), кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки слева; множественных (в количестве 4) ссадин на лице, лобной области справа /2/, височной области справа /1/; множественных (в количестве 5) кровоподтеков на лице; ушибленной раны /1/ правой лобной области; кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области. Все вышеуказанные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в прилежащие мягкие ткани в области переломов ребер, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки слева и правой височной области, наличием кровотечения в правую плевральную полость, запавшее дно у всех имеющихся ссадин, а также отсутствие признаков воспаления и заживления имеющихся повреждений.

Все телесные повреждения, обнаруженные у трупа ФИО1 были причинены в результате воздействия тупых твердых предметов и условно могут быть объединены в две группы:

1 группа: Телесные повреждения, входящие в комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных (в количестве 15) двухсторонних переломов ребер с нарушением реберного каркаса, с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, повреждением пристеночной плевры справа в области переломов 4-5 ребер, правосторонним гемопневмотораксом (наличием воздуха в правой плевральной полости и наличием крови - 200 мл в правой плевральной полости), кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки слева образовались от непосредственного (локального, прямого) воздействия тупого твердого предмета (предметов) в область грудной клетки слева, что могло иметь место, например, в результате сильного удара ногой, либо прыжка нападавшего на левую боковую поверхность грудной клетки ФИО1 Об этом свидетельствует морфологические особенности и локализация переломов ребер (разгибательные переломы 2,3,4,5,6,7,8 ребер слева по передне-подмышечной линии), наличие кровоизлияний размером 10x14 см в мягких тканях передне-левой поверхности грудной клетки. Морфологические особенности и характер перелом ребер справа (2,3,4,5,6,7,8,9 по передне-подмышечной линии) свидетельствует о том, что они являются сгибательными и образовались по механизму конструкционных переломов (на отдалении).

Причиненная ФИО1 тупая закрытая травма грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер с нарушением реберного каркаса, кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, повреждением пристеночной плевры справа, кровотечением в правую плевральную полость из поврежденных межреберных сосудов, скоплением воздуха в левой плевральной полости являются опасным для жизни повреждением и в соответствии с п.6.2.6. и п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, между полученной ФИО1 тупой закрытой травмой грудной клетки и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

2 группа: Телесные повреждения в виде множественных ссадин лица (в правой скуловой области, на левой щеке, в области нижней челюсти справа, в области носа справа), лобной области справа, височной области справа; множественных кровоподтеков лица; ушибленной раны правой лобной области, кровоизлияний в мягкие ткани правой височной области образовались от неоднократных воздействий тупых твердых предметов непосредственно в эти области, что могло иметь место, например, при нанесении ударов кулаками, обутыми ногами.

Эти повреждения являются поверхностными повреждениями, обычно не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, в связи с чем, в соответствии с п.9. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и в причинной связи с наступлением смерти ФИО1 не состоят.

Эти повреждения не оказали влияния на исход «основной» травмы, поэтому отнесены в раздел сопутствующих.

Все повреждения, имеющиеся у ФИО1, были причинены в один короткий промежуток времени незадолго до смерти, о чем свидетельствуют морфологические особенности обнаруженных повреждений бардово-фиолетовый цвет кровоподтеков без признаков «цветения», дно всех имеющихся ссадин расположено ниже уровня окружающей неповрежденной кожи, выраженные кровоизлияния в прилежащие мягкие ткани в области переломов ребер, а также жидкое состояние крови, что свидетельствует о быстро наступившей смерти. Конкретно установить последовательную очередность причинения каждого отдельно взятого повреждения, а также длительность их причинения (минуты, десятки минут, часы) не представляется возможным.

Морфологические особенности уставленных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 телесных повреждений, свидетельствую о том, что они были причинены тупыми твердыми предметом и не несут в себе отображения контактировавшей части повреждающего предмета (предметов). Установление способа причинения в компетенцию судебно-медицинской экспертизы не входит.

В момент причинения повреждений нападавший и потерпевший наиболее вероятно были обращены лицом «друг к другу», на что указывают локализация и характер повреждений в области головы и лица. При этом в момент причинения травмы грудной клетки потерпевший, вероятно, находился в горизонтальном положении, лежа на спине на твердой ровной поверхности.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО1 (Заключение № от 27.02.2018г) обнаружен этанол в крови в концентрации 0,3%о. Данная концентрация этанола в крови применительно к живому лицу свидетельствует об отсутствии влияния алкоголя на поведенческие реакции человека.

После получения всех имеющихся повреждений, гр-н ФИО1 мог совершать активные действия в промежуток времени, исчисляющийся от нескольких десятков минут до нескольких часов (до развития тяжелой степени дыхательной недостаточности) (т. 1, л.д. 195-202);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому групповая принадлежность крови ФИО1, ФИО2, одногруппна по системе АВ0-ав (II).

На брюках, майке, паре ботинок, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и предоставленных на исследование, крови не обнаружено (т. 1, л.д. 209-213);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому групповая принадлежность крови ФИО1, ФИО2, одногруппна по системе АВ0-ав (II).

На футболке, куртке, изъятых в ходе осмотра трупа ФИО1 и предоставленных на исследование, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови, получены следующие результаты:

- в одном из пятен крови на куртке, выявлен антиген А, свойственный группе крови АВ; в одном из пятен крови на футболке, в большинстве пятен крови на куртке, установлена группа крови АВ. Кровь, в указанных выше пятнах могла произойти как от одного ФИО1, одного ФИО2, так и от обоих вместе.

- в одном из пятен крови на футболке, групповая принадлежность крови не установлена, из-за недостаточного ее количества для выявления групповых факторов. На трусах, спортивных брюках, джинсах, паре носков, паре ботинок, изъятых в ходе осмотра трупа ФИО1, и предоставленных на исследование, крови не обнаружено (т. 1, л.д. 221-227);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Свидетель №1 принадлежит комната в квартире по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 147-148);

- сообщением об обнаружении трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 25 минут в дежурной части МО МВД России «Боровичский» зарегистрировано сообщение участкового уполномоченного МО МВД России «Боровичский» Свидетель №3 о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп неизвестного мужчины (т. 1, л.д. 27);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов находясь по адресу: <адрес> избил ФИО1 Нанес не менее 10 раз ударил того руками и ногами по голове, а затем примерно 5 раз ударил по туловищу ногами. Избил он того в ходе ссоры (т. 1, л.д. 29-30).

- протоколом проверки показаний на месте и компакт-диском к нему, согласно которым: обвиняемый ФИО2 находясь в комнате по адресу: <адрес>, комната 3 показал: ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 00 минут ФИО1 стал его нецензурно оскорблять. Он разозлился и нанес не менее двух ударов по лицу, от ударов тот присел на диван. Затем ФИО1 стал подниматься с дивана и он нанес не менее двух ударов ногой в область груди ФИО1 Затем нанес одни удар ногой по лицу, затем снова нанес не менее двух ударов по груди. ФИО1 успокоился. Потом ФИО1 снова встал, сел, сидит у того кровь течет. Последний раз он вскочил, хотел ему что-то сказать, а он ФИО1 со всей силы ударил в грудь. Затем выпили пару стопок и легли спать. Утром он проснулся и увидел, что ФИО1 не дышал. При помощи манекена показал, как наносил удары. Все удары ФИО1 наносил с целью побить (т. 1, л.д. 87-95);

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд оценивает их как допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья, в связи с чем преступление имеет повышенную общественную опасность.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО2, суд установил, что он ранее судим, преступление за которое осуждается данным приговором, совершил в период условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 4-5); по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 32); состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом патохарактеризированное развитие личности по возбужденному типу (т. 2, л.д. 7); на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 6); согласно ответа на запрос из БМФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 в период отбытия испытательного срока неоднократно допускал нарушения отбытия порядка и условий наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за допущенные нарушения были направлены материалы в Боровичский районный суд <адрес> для решения вопроса о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей. (т. 2, л.д. 34); проживал с сожительницей по месту ее жительства, иждивенцев не имеет, регистрации на территории РФ не имеет, постоянного официального места работы не имел, работал на пилораме без оформления; по состоянию здоровья был освобожден от призыва на военную службу.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, подэкспертный ФИО2 при совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (МКБ 10). Указанные личностные особенности у подэкспертного ФИО2 выражены не столь значительно, поэтому он мог и может в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время. Учитывая уровень психического развития, а также состояние алкогольного опьянения, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В момент совершения инкриминируемого деяния подэкспертный ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием не страдал и не страдает и в настоящее время. При совершении инкриминируемого ему в вину деяния испытуемый ФИО2 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в состоянии патологического опьянения в исследуемый период ФИО2 не находился. Данных о наличии у ФИО2 хронического алкоголизма не установлено. В настоящее время подэкспертный ФИО2 не представляет социальной опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, а поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. ФИО2 не находился в период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (т. 1, л.д. 234-238)

Принимая во внимание упорядоченное поведение подсудимого до, в ходе и после совершения преступления, его адекватное поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, а также учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В соответствии с п. «з, и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такое опьянения оказало существенное влияние на поведение осужденного и способствовало совершению данного преступления

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 условного наказания либо более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, суд не усматривает с учетом сведений о личности подсудимого

Преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, было совершено им в период отбытия условного наказания по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 04.10.2017г. подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: брюки, майка, пара ботинок (ФИО2), футболка, куртка, трусы, спортивные брюки, джинсы, пара носков, пара ботинок (ФИО1), образцы крови ФИО1 и ФИО2, срезы ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО1, волосы с пяти участков головы трупа ФИО1, смывы с обеих рук трупа – надлежит уничтожить.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ФИО14 в период предварительного расследования в сумме 1 650 рублей необходимо взыскать с подсудимого, оснований для освобождения ФИО2 от процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Боровичского районного суда <адрес> и в соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: брюки, майка, пара ботинок (ФИО2), куртка, трусы, спортивные брюки, джинсы, пара носков, пара ботинок (ФИО1), образцы крови ФИО2, срезы ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО1, волосы с пяти участков головы трупа ФИО1, смывы с правой руки трупа ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (л.д.93), – уничтожить; футболку, образец крови ФИО1, смыв с левой руки трупа ФИО1, которые хранятся в следственном органе, - уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ФИО14 в период предварительного расследования в сумме 1 650 рублей взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.ФИО20