Приговор № 1-179/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 10 июля 2018 г.

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора Первомайского района Алимовой А.Э.

ФИО1

ФИО2

защитника ФИО6

представившего удостоверение №, ордер № от 25.04.2018

подсудимого ФИО3

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Суровикиной М.А. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО3 находясь в <адрес> в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, взял с холодильника запасной ключ от автомобиля марки «NISSAN BLUEBIRD», с государственным регистрационным знаком №, после чего вышел на улицу подошел к вышеуказанному автомобилю, с помощью ключа открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел автомобиль ключом и приведя данное транспортное средство в движение, поехал кататься по <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем, получив реальную возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из права владения и пользования указанное транспортное средство у законного собственника, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц. После чего в районе <адрес> в <адрес> ФИО3, не справившись с управлением совершил ДТП, съехав в проезжей части дороги в кювет и в дальнейшем поставил автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD», с государственным регистрационным знаком № по адресу <адрес>, где он был обнаружен потерпевшим Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения данного деда в особом прядке, на возмещении имущественного ущерба не настаивает.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла своё полное подтверждение, и действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств преступления и личности ФИО3, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, о наличии тяжелых хронических заболеваниях, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в отношении ФИО3 без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с установлением испытательного срока один год.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD» с государственным регистрационным знаком №, два ключа от автомобиля «NISSAN BLUEBIRD» с государственным регистрационным знаком Е 659 BP 125 RUS, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности ему же после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев