Решение № 12-33/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 12-33/2020

Дело № 12-33/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Ибрагимов Р. Р.,

с участием правонарушителя ФИО1,

его представителя – адвоката Земскова Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей;

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

В качестве обстоятельств совершения административного правонарушения в постановлении мирового судьи указано, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>», на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> возле поселка <адрес><адрес>, в нарушении пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака дорожного движения 3.20 «Обгон запрещен» и пересек сплошную линию разметки 1:1.

Не согласившись с постановлением мирового судьи в части назначенного вида наказания, ФИО1 обжаловал судебное решение. Жалобу мотивировал тем, что при назначении наказания мировой судья не признал в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Мировым судьей установлено, что он работает водителем -экспедитором в Потребительском обществе «Чувашпотребсоюз», однако, при назначении административного наказания мировой судья указала, что постоянного источника дохода он не имеет, в связи с чем при назначении административного наказания неправильно учтено его имущественное положение. В настоящее время он проживает с супругой, которая не работает и не имеет какого-либо дохода. Профессия водитель является единственным источником дохода семьи, в связи с чем назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лишает его семью источника средств существования. Просил постановление мирового судьи изменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив административное дело о привлечении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и представленные суду документы, прихожу к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Из рапорта инспектора ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике М.Б.Г. следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ, остановлено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, который на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> возле поселка <адрес> Чувашской Республики совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия знака дорожного движения 3.20 «Обгог запрещен», пересек сплошную линию разметки.

В рапорте отображена схема места совершения административного правонарушения, согласно которой водитель ФИО1 совершил маневр обгона, впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака дорожного движения 3.20 «Обгон запрещен» и пересёк сплошную линию разметки 1:1.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектора ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> возле поселка <адрес> Чувашской Республики, в нарушении пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака дорожного движения 3.20 «Обгон запрещен» и пересек сплошную линию разметки 1:1. В протоколе имеется собственноручная надпись и подпись ФИО1 о том, что вину признает.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к числу запрещающих знаков. В зоне его действия запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции: рапортом инспектора ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике, в котором отображена схема места совершения административного правонарушения, протоколом о совершении административного правонарушения, более того, это не оспаривается самим ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» в соответствии с требованиями статьями 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений при составлении протокола в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Данные о лице и подписи привлекаемого лица, в отношении которого составлен протокол, в протоколе имеются.

Анализируя изложенные доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми, отдельно и в совокупности, прихожу к выводу о том, что мировым судьей при решении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и всей совокупности доказательств по делу была дана надлежащая оценка.

Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В нарушение требований, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, положительные характеристики, имущественное положение и то, что управление транспортным средством, является единственным источником существования семьи ФИО1, суд полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку считаю данное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Поскольку мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

Жалобу ФИО1- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить.

ФИО1 считать привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Судья: