СудАкт в соцсетях

Решение № 12-33/2020 12-651/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 12-33/2020

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Административное

УИД 21MS0047-01-2019-005435-09

№12-33/2020 и.о. мирового судьи Лаврентьева И.М.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

30 января 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Казакова Бориса Алексеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 декабря 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – Казаков Б.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Указал, что столкновения транспортных средств не было. Согласно проведённой трассологической экспертизе эксперт не смог сделать однозначного вывода, а сделал лишь предположительные выводы о соприкосновении транспортных средств. Судом необоснованно отказано в проведении по делу повторной трассологической экспертизы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав объяснения ФИО1 и его защитника – Казакова Б.А., поддержавших жалобу, потерпевшего ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влекущая лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), "Дорожно-транспортным происшествием" признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин. рядом с домом № по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты> и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом, содержащим описание события правонарушения и другие данные, необходимые для правильного разрешения дела; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательства исследованы по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а потому вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы защитника о том, что столкновения транспортных средств не было, не основаны на материалах дела.

Так, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № указанные выше транспортные средства могли находиться в контакте с образованием имеющихся повреждений.

Судья находит, что данное заключение эксперта является достаточно ясным и полным, не содержит противоречивых выводов, является мотивированным с описанием повреждений на каждом транспортном средстве и проведением моделирования с сопоставлением повреждений на автомобилях, эксперт предупреждён об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем сомнений в его правильности или обоснованности не имеется. Законных оснований для назначения по делу повторной трассологической экспертизы не имеется, в связи с чем доводы стороны защиты в указанной части являются несостоятельными.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Казакова Бориса Алексеевича – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Мордвинов