Приговор № 1-166/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело № 1-166/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Хайруллина Т.Г., при секретаре Мартыновой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя Поляковой И.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Выборновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 45 минут, находясь в кв. <адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», используя информационно-телекомунникационные сети (включая сеть Интернет) и программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», установленной в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным лицом, представляющим свою деятельность в неустановленном интернет-магазине, осуществляющего продажу наркотических средств, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 0, 956 грамма. Затем, в тот же день, в период времени с 06 часов 00 минут по 12 часов 50 минут (более точное время не установлено), используя установленную на своем сотовом телефоне программу «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 3900 рублей на указанные неустановленным лицом реквизиты, а неустановленное лицо через программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 12 часов 50 минут сообщило ФИО1 сведения о месте нахождения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0, 956 грамма.

Далее в этот же день в период времени с 06 часов 00 минут по 12 часов 50 минут ФИО1 прибыл на 3 этаж подъезда № <адрес>, где в перилле лестницы обнаружил оставленное неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 0, 956 грамма, которое в этот же период времени забрал себе, тем самым приобрел его без цели сбыта, для личного потребления. После чего ФИО1 прибыл к себе домой по адресу: <адрес> часть приобретенного им вещества употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть наркотического средства положил в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» и стал хранить его до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 55 минут в автомобиле «<данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0, 956 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства России от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта при описанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Защитник Выборнова Л.А. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель Полякова И.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Таким образом, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в ходе судебного заседания не поступило.

Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он совершил преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением <данные изъяты> Синдромом зависимости от алкоголя не страдает. Способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая эти выводы, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, разведен, официально не трудоустроен, проходит лечение <данные изъяты> внесен в электронную базу <данные изъяты> на учете у психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалобы и заявления на него не поступали, на профилактическом учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания, указанные выше положительные характеристики.

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, а также сообщил и показал сотрудникам полиции время, место и способ приобретения им наркотического средства.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Возможность применения ст. 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде штрафа законом не предусмотрена.

Исходя из требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что сотовый телефон принадлежал подсудимому и использовался им в качестве средства совершения преступления, представляет материальную ценность, суд приходит к выводу об его принудительном, безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, а именно:

-наркотическое <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Хайруллин