Приговор № 1-13/2024 1-138/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело № 1-13/2024 (12301330004000159)

УИД 43RS0018-01-2023-001393-17


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 января 2024 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А.,

при секретаре Козловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Коковихина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 15.06.2023, вступившим в законную силу 26.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшем место 09.05.2023, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, которое отбыл 25.06.2023. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 10 до 11 часов 16.09.2023 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<...>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих АО «<...>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу, т.е. похитил 4 банки кофе «CARTE NOIRE Voyage Au Bresil» объемом 90 грамм, стоимостью 192 руб. 58 коп. за 1 банку, на общую сумму 770 руб. 32 коп. и 1 банку кофе «D?ARTE Original» объемом 100 грамм стоимостью 177 руб. 75 коп., всего на сумму 948 руб. 07 коп., принадлежащих АО «<...>», с которыми с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «<...>» причинен имущественный ущерб в размере 948 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, на основании ст.51 Конституции РФ давать показания по существу отказался, согласившись ответить на дополнительные вопросы.

Обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимого полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, и подтвержденным в судебном заседании, в период с 10 до 11 час. 16.09.2023 он, находясь в торговом зале магазина «<...>» по адресу: <адрес>, решил совершить кражу нескольких банок кофе, для последующей их продажи. С этой целью он взял с прилавка 4 стеклянные банки кофе «CARTE NOIRE» объемом по 90 грамм и 1 банку кофе «D?ARTE Original» объемом 100 грамм, две из которых положил в карманы своей одежды, а три банки в продуктовую корзину, затем двигаясь по торговому залу магазина, переложил их из корзины в хозяйственную сумку и карманы одежды, после чего, пройдя мимо кассы, не оплатив взятый товар, вышел из магазина. Понимал, что совершает кражу, но относился к этому безразлично. Выйдя из магазина, он продал банки с кофе случайным прохожим, вырученные денежные средства потратил на спиртное и продукты питания. С суммой ущерба в размере 948 руб. 07 коп. согласен, вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д.36-39).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего К., директора магазина «<...>» АО «<...>» по адресу: <адрес>, в период с 13 до 15 час. 16.09.2023, находясь на рабочем месте, просматривая записи камер видеонаблюдения, обнаружила, что в период с 10 до 11 час. указанного дня мужчина полного телосложения, высокого роста, опирающийся при ходьбе на трость, в торговом зале магазина проходя между витринами-стеллажами, сложил из корзины банки кофе в карманы своей одежды. При пересчете товара, было установлено: данным мужчиной похищено 4 банки кофе «CARTE NOIRE Voyage Au Bresil» объемом 90 грамм, каждая стоимостью 192 руб. 58 коп. за 1 банку, на общую сумму 770 руб. 32 коп. и 1 банка кофе «D?ARTE Original» объемом 100 грамм стоимостью 177 руб. 75 коп., всего на сумму 948 руб. 07 коп. О данном факте она сообщила в отдел полиции (л.д.21-23).

Аналогичные показания на стадии предварительного расследования по обстоятельствам просмотра камер видеонаблюдения и обнаружения хищения 5 банок кофе из торгового зала магазина «<...>» 16.09.2023 дал свидетель - администратор магазина «<...>» П., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.24-25).

В заявлении от 22.09.2023 директор магазин «<...>» К. просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 16.09.2023 с 10:00 до 10:45 из магазина «<...>» по адресу: <адрес> совершил хищение 5 банок кофе (л.д.7).

Согласно справке о стоимости товара банка кофе «CARTE NOIRE Voyage Au Bresil» объемом 90 грамм стоит 192 руб. 58 коп., банка кофе «D?ARTE Original» объемом 100 грамм стоит 177 руб. 75 коп., Общая сумма ущерба составляет 948 руб. 07 коп (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.09.2023 зафиксирован осмотр здания магазина «<...>» по адресу: <адрес>, обстановка на месте преступления, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д.11-12).

Согласно протоколу от 05.10.2023 осмотрен DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «<...>» по адресу: <адрес>, содержащий один файл. На видеозаписи зафиксировано, как в 10:39:33 в торговом зале магазина между стеллажами-витринами находится мужчина, одетый в темную одежду, с корзиной и тростью в руках, который из корзины достает и складывает поочередно в сумку, висящую у него на правом плече, две банки кофе, после чего достает третью банку и кладет ее в левый карман своей кофты, после чего уходит (л.д.26-31).

Постановлением следователя DVD диск с видеозаписью, изъятой 22.09.2023 при осмотре места происшествия, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.32).

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Котельничского судебного района Кировской области от 15.06.2023, вступившим в законную силу 26.06.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.46).

Анализируя и оценивая вышеизложенные исследованные доказательства, которые кладутся в основу приговора, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Положенные в основу приговора доказательства - показания ФИО1, данные им на стадии дознания в присутствии защитника и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, показания представителя потерпевшего К., свидетеля П., протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра записи с камеры видеонаблюдения магазина, справка о стоимости похищенного товара и иные вышеизложенные письменные документы не противоречат друг другу, взаимно подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми, относимыми, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора.

Считая вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №19 Котельничского судебного района Кировской области от 15.06.2023 за совершение мелкого хищения, из корыстных побуждений вновь совершил тайное хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей 2 500 рублей.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05.10.2023 <№> ФИО1 <...> (л.д.55-56).

Указанное заключение дано квалифицированными и компетентными специалистами на основе медицинской документации и непосредственного обследования ФИО1, научно обоснованно, оснований сомневаться в объективности выводов врачей-психиатров не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, <...> (л.д.49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает подтвержденное подсудимым в судебном заседании объяснение, данное им в условиях неочевидности, когда у правоохранительных органов отсутствовала достоверная информация о его причастности к совершенному преступлению (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаниях, положенных в основу обвинения (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка представителя потерпевшего от 31.10.2023 (л.д.15) (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). Также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, состояние его здоровья (<...>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимого. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ вместе с тяжестью совершенного преступления учитывает имущественное положение подсудимого, проживающего в супругой и имеющего возможность получения постоянного дохода, в том числе в виде пенсии.

Учитывая личность подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – DVD диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальными издержками по делу суд признает выплаченное адвокату Шабалину А.В. за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3 292 руб. за его участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.77). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Подсудимый и защитник просили освободить от уплаты указанных издержек, ссылаясь на имущественную несостоятельность, государственный обвинитель полагал необходимым взыскать данные издержки с осужденного.

Суд, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него иждивенцев и иных обстоятельств, препятствующих трудиться, группу инвалидности, не препятствующую трудоустройству, сумму вознаграждения адвоката, не усматривает в его положении имущественной несостоятельности и полагает необходимым взыскать с осужденного вышеуказанные процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: <...>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, выплаченные адвокату Шабалину А.В. за оказание им юридической помощи по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А. Злобин