Приговор № 1-238/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-238/2025

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 20 ноября 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

адвоката Денисова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, ФИО1 в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь по месту своего проживания по адресу: г.Салават, (адрес), с использованием сотового телефона марки «BQ-5511L», через приложение интернет-магазина «...» заказала, а в дальнейшем находясь в здании (адрес), с использованием указанного сотового телефона незаконно приобрела за 6500 рублей путем оплаты через банковский терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г.Салават, (адрес), на неустановленный следствием номер банковской карты, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,178 г., получив на свой сотовый телефон марки «BQ-5511L» сообщение с географическими координатами с адресом местонахождения потайного места-закладки вышеуказанного наркотического средства. После этого ФИО1 в период времени с 11.00 часов 00.00.0000 до 12.00 часов 00.00.0000 проследовала по полученным географическим координатам: ..., на участке местности в лесном массиве (адрес), где на земле под деревом, обнаружила указанное наркотическое вещество, которое поместила в левый карман трико и незаконно хранила без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции, то есть с 12.00 часов до 12.10 часов 00.00.0000.

00.00.0000 около 12.10 часов, при выходе из лесного массива с северной стороны у здания (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

Согласно справке ... от 00.00.0000, следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,178 г.

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000, следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,158 г.

Вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010г).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1.178 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала и показала, что 00.00.0000 она проходила мимо ... г.Салавата. В это время к ней подошли сотрудники полиции и задержали. После этого ФИО1 доставили в отдел полиции и досмотрели. В ходе досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. Данное вещество ФИО1 приобрела через «Интернет» за 6500 рублей для личного потребления. Когда ФИО1 оплатила данную покупку через терминал, то данный интернет-магазин прислал сообщение с координатами места тайника с наркотическим веществом. Заказ наркотического вещества ФИО1 осуществила при помощи своего сотового телефона марки «BQ». Наркотической зависимости ФИО1 не имеет, хронических заболеваний также у нее нет. Также ФИО1 сообщила что в содеянном раскаивается, оплатить услуги адвоката не имеет возможности так как не работает, просила суд не лишать ее свободы.

Кроме собственных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что она является сотрудником полиции. 00.00.0000 А. находилась на дежурстве в ОМВД РФ по г.Салават. Сотрудники ОНК попросили ее провести личный досмотр задержанной девушки – ФИО1 В присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Перед личным досмотром А. разъяснила всем права и обязанности и взяла смывы с рук у ФИО1 Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон и сделан срез с кармана. Все пояснения А. внесла в протокол личного досмотра.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что 00.00.0000 она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1 В тот день у ФИО1, в кармане брюк, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Перед досмотром у ФИО1 были взяты смывы с рук. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Что поясняла ФИО1 в тот момент, С. не помнит. После окончания досмотра С. прочитала протокол и расписалась в нем, все было написано верно.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что 00.00.0000 она по просьбе сотрудников полиции участвовала понятой при досмотре женщины по имени Анастасия. Досмотр производился в отделе полиции. В присутствии К. и еще одной понятой у Анастасии в левом кармане трико был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте. В данном свертке находилось порошкообразное вещество похожее на известь. Также у Анастасии был изъят сотовый телефон, взяты смывы с рук и сделан срез с кармана. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетеля П. (л.д.79-82) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является оперуполномоченным ОНК. В отделе полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Салават. В целях проверки данной информации 00.00.0000 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия П. совместно с другими сотрудниками в 11:30 часов 00.00.0000 прибыл к участку местности в районе лесополосы возле (адрес) г.Салават. В 12:08 часов было установлено наблюдение за девушкой, которая шла вдоль лесополосы в западном направлении. Далее была установлена ее личность, это была ФИО1 В 12:10 часов ФИО1 была задержана. В момент задержания ФИО1 пояснила, что при ней находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. Далее ФИО1 была доставлена в Отдел МВД России для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в левом кармане спортивного трико был обнаружен изолированный сверток синего цвета с порошкообразным веществом. В правом кармане спортивного трико был обнаружен сотовый телефон марки «BBQ».

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом личного досмотра от 00.00.0000, согласно которому следует, что у ФИО1 был обнаружен и изъят из левого кармана спортивного трико изолированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, с правого кармана трико сотовый телефон «BQ-5511L». Кроме этого были взяты смывы с рук и сделан срез с внутренней части левого кармана спортивного трико. (л.д.6-7);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что заместителем начальника СО с участием подозреваемой ФИО1, адвоката Прокофьева В.Ф. был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве возле (адрес) г.Салават. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 добровольно показала место незаконного приобретения наркотических веществ. Со слов ФИО1 были установлены географические координаты места происшествия: .... (л.д.68-71);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что заместителем начальника СО был осмотрен банковский терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г.Салават, (адрес). при помощи которого ФИО1 произвела оплату за незаконное приобретение наркотических веществ. (л.д.83-86);-согласно справке ... от 00.00.0000 следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1.178 грамма. (л.д.27-28);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1.158 грамма. (л.д.160-164);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что заместителем начальника СО был осмотрен бумажный конверт с наркотическим веществом, со смывами с рук, с сотовым телефоном изъятым у ФИО1 (л.д.98-101); постановлением заместителя начальника СО от 00.00.0000 наркотическое вещество - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,178 г., срез внутренней части левого кармана трико, ватный диск со смывами с пальцев и ладоней правой руки ФИО1, ватный диск со смывами с пальцев и ладоней левой руки ФИО1, ватный диск с образцом, были признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д.107-109);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что заместителем начальника СО был осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, а также сотовый телефон (л.д.113-116); постановлением заместителя начальника СО от 00.00.0000 диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, сотовый телефон марки «BQ-5511L» признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д.118);

-протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 согласно которому следует, что подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Прокофьева В.Ф. добровольно показала участок местности, расположенный в лесном массиве возле (адрес) г.Салават, где незаконно приобрела наркотическое вещество. (л.д.62-66);

-протоколом очной ставки проведенной между свидетелем П. и подозреваемой ФИО1 от 00.00.0000, согласно которому следует, что свидетель П. своими показаниями изобличил ФИО1 в незаконном хранении наркотических веществ. (л.д.93-96).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении в период времени с 11.00 часов 00.00.0000 по 12.10 часов 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Виновность ФИО1 подтверждается ее собственными показаниями, показаниями свидетелей: П., А., С., К., протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра мест происшествий, протоколом проверки показаний на месте, протоколом очной ставки, заключениями физико-химического исследований.

Показания подсудимого, свидетелей, материалы представленного уголовного дела были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Размер наркотического вещества органом предварительного следствия определен правильно, он соответствует Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит - полное признание вины в содеянном, раскаяние, положительные характеристики с места жительства, наличие малолетнего ребенка (00.00.0000 года рождения), активное способствование расследованию и раскрытию преступления которое было выражено тем, что ФИО1 добровольно показала место незаконного приобретения наркотических веществ, рассказала об обстоятельствах и способе приобретения наркотических средств.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из положений санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности ФИО1 и ее имущественного положения, оснований для их назначения не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, суд не находит также оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1.178 грамма, переданное в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават следует определить на хранение там же до рассмотрения уголовного дела возбужденного 00.00.0000 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «BQ-5511L», изъятый у ФИО1, на основании ст.104.1 УК РФ, следует обратить в собственность государства, поскольку он был использован ей при совершении данного преступления.

Судьбу остальных вещественных доказательств, следует определить в соответствии с п.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитника при производстве предварительного следствия в размере 9947 рублей 50 коп., что подтверждается постановлением следователя, приложенным к обвинительному заключению. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 разъяснено право на защиту, от защитника в лице адвоката Прокофьева В.Ф. она не отказывалась. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3(три) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ей испытательный срок в 3(три) года, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 9947(девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «BQ-5511L», принадлежащий ФИО1 и переданный в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават - конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1.178 грамма, переданное в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават – хранить там же до рассмотрения другого уголовного дела возбужденного в отношении неустановленного лица. Диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела. Смывы с рук, срез с кармана, переданные в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ... (03RS0...-61) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.