Постановление № 5-33/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-33/2024

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Волосюк Е.В.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

с участием пом. прокурора <адрес> Республики Карелия Нефедова В.О.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В прокуратуру <адрес> из ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил материал проверки по факту высказывания оскорблений в адрес Х

По результатам проведенной прокуратурой <адрес> Республики Карелия проверки по вышеназванному материалу установлено, чтов период времени с <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет», в социальной сети «<данные изъяты>», в группе «<данные изъяты>» пользователем ФИО1 под псевдонимом «<данные изъяты>» (vk.com/№)к новости, опубликованной ДД.ММ.ГГГГ, размещены комментарии, доступные для публичного просмотра, которые согласно опросу старшего эксперта экспертного подразделения <адрес> России по <адрес><данные изъяты> имеющего специальность «лингвистические исследования», являются оскорбительной номинацией представителей кавказских/закавказских народов, выражают неприязненное, враждебное отношение в их адрес и направлены на унижение достоинства человека либо группы лиц по национальному признаку. Оскорбительная характеристика одновременно является отрицательной эмоциональной оценкой представителей кавказских/закавказских народов и свидетельствует о наличии негативной установки в их адрес. Это грубая форма выражения националистической агрессии по отношению к представителям кавказских/закавказских народов, провоцирующая межнациональную рознь.

Пом. прокурора <адрес> Республики Карелия Нефедов В.О. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении, поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он действительно был зарегистрирован в социальной сети «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>», однако он не помнит и не допускает того факта, что именно он мог писать оскорбления в адрес Х. В настоящее время страница в социальной сети «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>» удалена. Полагает, что это могли сделать третьи лица, поскольку его мобильный телефон и ноутбук находились в общем доступе, когда к нему в дом приходили гости.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Положения ст. 20.3.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Статьей 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрено, что за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

На основании пункта 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и, помимо его пояснений в судебном заседании, подтверждается:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит подробное изложение обстоятельств вменяемого в вину ФИО1 административного правонарушения, составлено правомочным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет. Постановление составлено в присутствии ФИО1, которому были разъяснены его процессуальные права;

- сведениями начальника ОМВД России по <адрес><данные изъяты> о том, что пользователем социальной сети «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» (vk.com/№) является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

- заявлением Х в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний указывает на оставленные ДД.ММ.ГГГГ социальной сети «<данные изъяты> в группе «<данные изъяты>» пользователем под именем «<данные изъяты>» комментарии в его адрес, которые, по его мнению, ведут к разжиганию межнациональной ненависти по национальному признаку;

- скриншотами страницы социальной сети «<данные изъяты>», содержащей комментарии пользователя «<данные изъяты>»экстремистского содержания;

- протоколом опроса старшего эксперта экспертного подразделения УФСБ России по РК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой в размещенных пользователем «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ комментариях содержится оскорбительная характеристика которая одновременно является отрицательной эмоциональной оценкой представителей кавказских/закавказских народов и свидетельствует о наличии негативной установки в их адрес. Это грубая форма выражения националистической агрессии по отношению к представителям кавказских/закавказских народов, провоцирующая межнациональную рознь. У судьи не имеется оснований не доверять приведенному заключению эксперта, имеющего соответствующее образование, значительный стаж работы.

Данное заключение является полным, подробным, обоснованным, неясностей и противоречий не содержит. Представленные материалы дела не содержат каких-либо сведений, ставящий под сомнение заключение эксперта, не приведено подобных сведений и сторонами в судебном разбирательстве. Данных о заинтересованности эксперта в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено;

- письменным объяснением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она видела комментарии, оставленные ДД.ММ.ГГГГ пользователем социальной сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>». Данные комментарии, по ее мнению являются оскорбительными, формируют разжигание национальной ненависти. Полагает, что пользователем страницы «<данные изъяты>» является ФИО1;

- письменным объяснением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он видел комментарии, оставленные ДД.ММ.ГГГГ пользователем социальной сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>». Данные комментарии являются оскорбительными, формируют разжигание национальной ненависти. Полагает, что пользователем страницы «<данные изъяты>» является ФИО1;

Достоверность и объективность исследованных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, взаимодополняемы, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, судья находит данные доказательства допустимыми.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 инкриминируемом правонарушении и квалифицирует его действия по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку национальности, совершенные публично, с использованием сети "Интернет", при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Озвученная в судебном заседании позиция ФИО1 о том, что он не писал подобные комментарии в социальной сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>», а равно письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он отрицает свою вину в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения, письменные объяснения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей ничего не известно об обстоятельствах совершения вменяемого в вину ФИО1 административного правонарушения, не опровергают выводы судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Согласно сведениям начальника ОМВД России по <адрес><данные изъяты> пользователем социальной сети «<данные изъяты> является ФИО1, <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не отрицал, что являлся пользователем социальной сети <данные изъяты> под псевдонимом «<данные изъяты>». Одновременно, указал, что, возможно, третьи лица написали данные комментарии, поскольку его телефон и ноутбук, на которых установлено приложение «<данные изъяты>», находятся в свободном доступе.

Вместе с тем, судьей учитывается, что, как следует из пояснений ФИО1, он не видел, чтобы кто-либо пользовался его ноутбуком или телефоном ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о возможности использования телефона и ноутбука, принадлежащих ФИО1, третьими лицами ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат и стороной защиты судье не представлено.

Кроме того, комментарии экстремистского содержания, оставленные в группе «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты> являющимся ФИО1, после их написания длительное время были размещены в сети «Интернет», мер к их удалению ФИО1 не предпринимал.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Обстоятельств, установленных статьей 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данных о личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера размещенных комментариев, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что совершенное ФИО1 деяние имеет экстремистскую направленность, при этом возбуждение ненависти либо вражды по признакам национальной принадлежности через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма (Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ года (утв. Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ "Пр-№)), принимая во внимание также данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, и не находит оснований для применения положений п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь положениями статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, л/с №), ИНН № КПП №, БИК №, ОКТМО №, Счет получателя: №, Корреспондентский счет банка получателя: №, Отделение – НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, УИН №

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Пряжинский районный суд Республики Карелия (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №, Санкт-Петербург, <адрес>).

Судья Е.В. Волосюк