Апелляционное постановление № 10-16/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 10-16/2017

10-16 (1-83/17)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Зуевка 26 октября 2017 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Шуткина Е.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> в период замещения мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, военнообязанный, женат, на иждивении трое несовершеннолетних детей, работающий пожарным в ПЧ-23 ФГКУ «1 отряд» ФПС по <адрес>», зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с выполнением их на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> в период замещения мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин., управлял автомобилем ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак <***> у <адрес> в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе на указанный приговор осужденный ФИО1 указал, что приговор является несправедливым, чрезмерно суровым, так как после совершения преступления он активно способствовал расследованию, полностью признал себя виновным, искренне раскаялся в содеянном, указанные обстоятельства признаны смягчающими наказание. В итоге мировой судья мог бы назначить наказание в виде обязательных работ с меньшим количеством часов и с меньшим сроком лишения права управления транспортными средствами. Просит изменить приговор мирового судьи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указал, что приговор мирового судьи в отношении ФИО1. является законным и обоснованным, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Оснований для смягчения ФИО1 назначенного судом наказания не имеется.

В судебном заседании осужденный ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, просит приговор мирового судьи изменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. После оглашения ранее данных показаний, с ними согласился.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции и достаточно полно изложенными в приговоре доказательствами: протоколом допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 20); протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (том. 1 л.д. 21); протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (том. 1 л.д. 22); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( том. 1 л.д. 31-32); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том. 1 л.д. 2); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (том. 1 л.д. 3); актом освидетельствования <адрес> на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен (том 1л.д.5); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательствах суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в соответствии с требованиями закона, в том числе и дополнительный вид наказания, соразмерно тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, потому является справедливым.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> в отношении ФИО1, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> в период замещения мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья Зуевского районного суда В.А. Дресвянников