Приговор № 1-109/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-109/2021

Дело № 1-109/2021

25RS0002-01-2021-000405-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Васильеве А.В.

помощнике судьи Лысаковской А.С.

с участием

государственных обвинителей Бутова М.С., Панариной М.В., Рыжковой К.И.

защитников Довгой Н.С., Портнова И.Е.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, работающего ИП, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, судим:

дата <адрес> районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отработано 92 часа,

копию обвинительного заключения получил – дата,

мера пресечения – содержание под стражей дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, испытывая финансовые трудности, решил совершать хищения имущества граждан при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, дата примерно в 10 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, найдя через сеть «Интренет» на сайте <...>» объявление о продаже набора электроинструментов марки «Bosсh», которое разместил ФИО7, и реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана двух наборов электроинструментов марки «Bosсh», под предлогом их покупки, и с целью их последующей продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу, созвонился с малознакомым ФИО7, и введя его в заблуждение относительно истинного характера своих преступный действий, обманывая ФИО7, сообщил, что желает приобрести набор электроинструментов, и придавая видимость добропорядочности и серьёзности своим намерениям, попросил последнего выслать счет на оплату одного набора электроинструментов марки «Bosсh» на электронную почту <...> для оплаты товара банковским переводом.

После этого ФИО1, дата примерно в 13 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО7 в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику путем обмана и желая их наступления, обратился к потерпевшему ФИО7 с просьбой выдать ему оплаченный товар, и с целью придания достоверности своим действиям, предъявил ФИО7 поддельное платежное поручение, свидетельствующее о переводе денежных средств на счет индивидуального предпринимателя ФИО7 в счет оплаты товара, которое ФИО1 заранее изготовил при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах.

ФИО7, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО1 относительно хищения товара, дата примерно в 13 часов 05 минут передал ФИО1 один набор электроинструментов марки «Bosсh» в комплекте с аккумуляторной дрелью-шуруповёртом марки «Bosсh» модель «GSR 180 Li», аккумуляторным перфоратором марки «Bosсh» модель «GBH 180», двумя аккумуляторами к ним и зарядным устройством, общей стоимостью 26 990 рублей.

Получив указанное имущество, и не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по оплате товара, ФИО1 покинул торговый павильон.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО7 путём обмана, дата примерно в 10 часов 00 минут, снова созвонился с ФИО7 и, введя его в заблуждение относительно истинного характера своих преступный действий, обманывая ФИО7, сообщил, что желает приобрести ещё один набор электроинструментов, и придавая видимость добропорядочности и серьёзности своим намерениям, попросил последнего выслать счет на оплату одного набора электроинструментов марки «Bosсh» на электронную почту <...> для оплаты товара банковским переводом.

После этого ФИО1, дата примерно в 12 часов 30 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО7 в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику путем обмана и желая их наступления, обратился к потерпевшему ФИО7 с просьбой выдать ему оплаченный товар, и с целью придания достоверности своим действиям, предъявил ФИО7 поддельное платежное поручение, свидетельствующее о переводе денежных средств на счет индивидуального предпринимателя ФИО7 в счет оплаты товара, которое ФИО1 заранее изготовил при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах.

ФИО7, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО1 относительно хищения товара, дата примерно в 12 часов 35 минут передал ФИО1 один набор электроинструментов марки «Bosсh» в комплекте с аккумуляторной дрелью-шуруповёртом марки «Bosсh» модель «GSR 180 Li», аккумуляторным перфоратором марки «Bosсh» модель «GBH 180», двумя аккумуляторами к ним и зарядным устройством, общей стоимостью 26990 рублей.

После этого ФИО1 не исполнив перед ФИО7 принятые на себя обязательства по оплате товара, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут дата до 12 часов 35 минут дата, умышлено, из корыстных побуждений, похитил путем обмана имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО7, а именно два набора электроинструментов марки «Bosсh» в комплекте каждый с аккумуляторной дрелью-шуруповёртом марки «Bosсh» модель «GSR 180 Li», аккумуляторным перфоратором марки «Bosсh» модель «GBH 180», двумя аккумуляторами к ним и зарядным устройством, стоимостью каждый 26 990 рублей, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 53 980 рублей.

Он же, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана дата примерно в 09 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, найдя через сеть «Интренет» на сайте <...>» объявление о продаже профильных труб ПР УГ 40х40х2,0мм длиной 6 метров, которое разместила компания <адрес>, и реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана профильных труб ПР УГ 40х40х2,0мм длиной 6 метров, под предлогом их покупки, и с целью их последующей продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу, созвонился с малознакомым представителем компании <адрес> ФИО22, и введя его в заблуждение относительно истинного характера своих преступных действий, обманывая ФИО22, сообщил, что желает приобрести профильные трубы ПР УГ 40х40х2,0мм длиной 6 метров общим весом 2013 килограмм, и придавая видимость добропорядочности и серьёзности своим намерениям, попросил последнего выслать счет на оплату профильных труб ПР УГ 40х40х2,0мм длиной 6 метров общим весом 2013 килограмм на электронную почту <...> для оплаты товара банковским переводом.

После этого ФИО1, дата примерно в 13 часов 25 минут, согласно ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО22 в офисе компании <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику путем обмана и желая их наступления, обратился к представителю компании <адрес> ФИО22 с просьбой выдать ему оплаченный товар, и с целью придания достоверности своим действиям, предъявил ФИО22 поддельное платежное поручение, свидетельствующее о переводе денежных средств на счет компании <адрес> в счет оплаты товара, которое ФИО1 заранее изготовил при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах.

ФИО22, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО1 относительно хищения товара, дата примерно в 14 часов 00 минут передал ФИО1 профильные трубы ПР УГ 40х40х2,0мм длиной 6 метров общим весом 2013 килограмм, общей стоимостью 111 113 рублей 57 копеек.

После этого ФИО1 не исполнив перед компанией <адрес> принятые на себя обязательства по оплате товара, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 дата в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, умышлено, из корыстных побуждений, похитил путем обмана имущество, принадлежащее компании <адрес> причинив компании <адрес> ущерб на общую сумму 111 113 рублей 57 копеек.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, дата примерно в 12 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, найдя через сеть «Интернет» на сайте «<...> объявление о сдаче в аренду электронного стабилизатора марки «Zhiyun Crane-M2» и объектива марки «Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS (SEL-70200GM (s/n 1855767)», которое разместила компания <адрес> и реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана электронного стабилизатора марки «Zhiyun Crane-M2» и объектива марки «Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS (SEL-70200GM (s/n 1855767)», под предлогом их аренды, и с целью их последующей продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу, созвонился с малознакомым ФИО23, и введя его в заблуждение относительно истинного характера своих преступных действий, обманывая ФИО23, сообщил, что желает арендовать электронный стабилизатор марки «Zhiyun Crane-M2» и объектив марки «Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS (SEL-70200GM (s/n 1855767)», и придавая видимость добропорядочности и серьёзности своим намерениям, попросил последнего выслать счет на оплату аренды электронного стабилизатора марки «Zhiyun Crane-M2» и объектива марки «Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS (SEL-70200GM (s/n 1855767)» на электронную почту <...> для оплаты аренды банковским переводом.

После этого ФИО1, дата примерно в 15 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО23 в офисе компании <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику путем обмана и желая их наступления, обратился к ФИО23 с просьбой передать ему в аренду электронный стабилизатор марки «Zhiyun Crane-M2» и объектив марки «Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS (SEL-70200GM (s/n 1855767)», и с целью придания достоверности своим действиям, предъявил ФИО23 поддельное платежное поручение, свидетельствующее о переводе денежных средств на счет компании <адрес> в счет оплаты аренды электронного стабилизатора и объектива, которое ФИО1 заранее изготовил при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах.

ФИО23, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО1 относительно хищения товара, дата примерно в 16 часов 00 минут передал ФИО1 электронный стабилизатор марки «Zhiyun Crane-M2» не имеющий серийного номера, стоимостью 11 193 рубля. Получив указанное имущество и не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по оплате и возврату арендованного оборудования, ФИО1 покинул офис.

дата примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества компании <адрес> путём обмана, согласно ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО23 возле <адрес>, в <адрес>, где ФИО23, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО1 относительно хищения товара, передал ФИО1 остальную часть оборудования, а именно объектив марки «Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS (SEL-70200GM (s/n 1855767)» с серийным номером 1855767 с крышкой 77 мм, в комплекте с блендой марки «ALC –SH145» и чехлом для транспортировки, общей стоимостью 184 000 рублей.

После этого ФИО1, не исполнив перед компанией <адрес> принятые на себя обязательства по оплате и возврату арендованного оборудования, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут дата до 19 часов 00 минут дата, умышлено, из корыстных побуждений, похитил путем обмана имущество, принадлежащее компании <адрес>, причинив компании <адрес> ущерб на общую сумму 195 193 рубля.

Он же, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, дата примерно в 11 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, найдя через сеть «Интернет» объявление на сайте «<...> о продаже часов марки «Apple Watch» модель «Series 5 40mm Space Gray», которое разместил ФИО43 и реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана часов марки «Apple Watch» модель «Series 5 40mm Space Gray», под предлогом их покупки, и с целью их последующей продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу, созвонился с малознакомым ФИО44 и введя его в заблуждение относительно истинного характера своих преступный действий, обманывая ФИО45 сообщил, что желает приобрести часы марки «Apple Watch» модель «Series 5 40mm Space Gray», и придавая видимость добропорядочности и серьёзности своим намерениям, попросил последнего выслать счет на оплату часов марки «Apple Watch» модель «Series 5 40mm Space Gray» на электронную почту <...> для оплаты товара банковским переводом.

После этого ФИО1, дата примерно в 14 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО46 в магазине «Apple», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику путем обмана и желая их наступления, обратился к потерпевшему ФИО47 с просьбой выдать ему оплаченный товар, и с целью придания достоверности своим действиям, предъявил ФИО48 поддельное платежное поручение, свидетельствующее о переводе денежных средств на счет индивидуального предпринимателя ФИО49 в счет оплаты товара, которое ФИО1 заранее изготовил при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах.

ФИО50, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО1 относительно хищения товара, дата примерно в 14 часов 10 минут передал ФИО1 часы марки «Apple Watch» модель «Series 5 40mm Space Gray», стоимостью 33 490 рублей.

После этого ФИО1, не исполнив перед ФИО51 принятые на себя обязательства по оплате товара, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 дата в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, умышлено, из корыстных побуждений, похитил путем обмана имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО52, причинив потерпевшему ФИО53 значительный ущерб на общую сумму 33 490 рублей.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, дата примерно в 16 часов 00 минут, найдя через сеть «Интернет» объявление на сайте <...> о сдаче в аренду кофемолки марки «Cunill Brasil G» и кофемашины марки «Nuova Simonelli Appia II 1G S (black)», которое разместил ФИО5, и реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана кофемолки марки «Cunill Brasil G» и кофемашины марки «Nuova Simonelli Appia II 1G S (black)», под предлогом их аренды, и с целью их последующей продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу, встретился с малознакомым ФИО5 в офисе № по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику путем обмана и желая их наступления, обратился к потерпевшему ФИО5, и, введя его в заблуждение относительно истинного характера своих преступный действий, обманывая ФИО5, сообщил ему, что желает арендовать кофемолку марки «Cunill Brasil G» и кофемашину марки «Nuova Simonelli Appia II 1G S (black)».

ФИО5, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО1 относительно хищения оборудования, дата примерно в 17 часов 00 минут передал ФИО1 кофемолку марки «Cunill Brasil G» серийный №, стоимостью 20 000 рублей, кофемашину марки «Nuova Simonelli Appia II 1G S (black)» серийный №, стоимостью 130 000 рублей, и не представляющие материальной ценности для потерпевшего темпер металлический с деревянной ручкой 58 мм (LF), молочник MLK объемом 150 мл, молочник MLK объемом 350 мл, молочник MLK объемом 600 мл, слепой фильтр.

После этого ФИО1, не исполнив перед ФИО5 принятые на себя обязательства по оплате и возврату арендованного оборудования, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 дата в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, умышлено, из корыстных побуждений, похитил путем обмана имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО5, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Он же, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, дата примерно в 11 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, найдя через сеть «Интернет», объявление на сайте «<...> о продаже смартфона марки «Apple iPhone 11 128 gb», которое разместил ФИО8, и реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана смартфона марки «Apple iPhone 11 128 gb», под предлогом его покупки, и с целью его последующей продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу, созвонившись с малознакомым ФИО8, и введя его в заблуждение относительно истинного характера своих преступный действий, обманывая ФИО8, сообщил, что желает приобрести смартфон марки «Apple iPhone 11 128 gb», и придавая видимость добропорядочности и серьёзности своим намерениям, попросил последнего выслать счет на оплату смартфона марки «Apple iPhone 11 128 gb» на электронную почту <...> для оплаты товара банковским переводом.

После этого ФИО1, дата примерно в 15 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО8 в магазине «<адрес>», расположенном в торговом центре <адрес> по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику путем обмана и желая их наступления, обратился к потерпевшему ФИО8 с просьбой выдать ему оплаченный товар, и с целью придания достоверности своим действиям, предъявил ФИО8 поддельное платежное поручение, свидетельствующее о переводе денежных средств на счет индивидуального предпринимателя ФИО8 в счет оплаты товара, которое ФИО1 заранее изготовил при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах.

ФИО8, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО1 относительно хищения товара, дата примерно в 15 часов 20 минут передал ФИО1 смартфон марки «Apple iPhone 11 128 gb» стоимостью 63 500 рублей.

После этого ФИО1, не исполнив перед ФИО8 принятые на себя обязательства по оплате товара, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 дата в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, умышлено, из корыстных побуждений, похитил путем обмана имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО8, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 63 500 рублей.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, дата примерно в 16 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, найдя через сеть «Интернет» объявление на сайте «<...> о сдаче в аренду комплекта оборудования для приготовления кофе, которое разместил ФИО9, и реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана двух комплектов оборудования для приготовления кофе, под предлогом их аренды, и с целью их последующей продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу, созвонился с малознакомым ФИО9, и, введя его в заблуждение относительно истинного характера своих преступный действий, обманывая ФИО9, сообщил, что желает арендовать два комплекта оборудования для приготовления кофе, и придавая видимость добропорядочности и серьёзности своим намерениям, попросил последнего выслать счет на оплату аренды одного комплекта оборудования для приготовления кофе на электронную почту <...> для оплаты аренды банковским переводом.

После этого ФИО1, дата примерно в 19 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО9 в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику путем обмана и желая их наступления, обратился к потерпевшему ФИО9 с просьбой передать ему арендованное оборудование, и с целью придания достоверности своим действиям, предъявил ФИО9 поддельное платежное поручение, свидетельствующее о переводе денежных средств на счет ФИО9 в счет оплаты аренды оборудования, которое ФИО1 заранее изготовил при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах.

ФИО9, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО1 относительно хищения оборудования, передал ФИО1 один комплект оборудования для приготовления кофе, а именно кофемолку марки «Nuoba Simonelly - Zona» серийный № 18 120-14, стоимостью 12 000 рублей, кофемашину марки «Astoria C.M.A.» серийный №, стоимостью 50 000 рублей, а также посуду, не представляющую материальной ценности для потерпевшего: питчер в количестве 2 штук, темпер в количестве 1 штуки, холдер в количестве 1 штуки.

Получив указанное имущество, и не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по оплате и возврату арендованного оборудования, ФИО1 покинул офис.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО9 путём обмана, дата примерно в 14 часов 00 минут, снова созвонился с ФИО9 и, введя его в заблуждение относительно истинного характера своих преступный действий, обманывая ФИО9, сообщил, что желает арендовать ещё один комплект оборудования для приготовления кофе, и придавая видимость добропорядочности и серьёзности своим намерениям, попросил последнего выслать счет на оплату одного комплекта оборудования для приготовления кофе на электронную почту <...> для оплаты аренды оборудования банковским переводом.

После этого ФИО1, дата примерно в 19 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО9 в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику путем обмана и желая их наступления, обратился к потерпевшему ФИО9 с просьбой передать ему еще один арендованный комплект оборудования для приготовления кофе, и с целью придания достоверности своим действиям, предъявил ФИО9 поддельное платежное поручение, свидетельствующее о переводе денежных средств на счет ФИО9 в счет оплаты аренды оборудования, которое ФИО1 заранее изготовил при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах.

ФИО9, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО1 относительно хищения оборудования, передал ФИО1 один комплект оборудования для приготовления кофе, а именно кофемолку марки «Cunill Expobar» серийный №, стоимостью 15 000 рублей, кофемашину марки «C.M.A. San Marino» серийный №, стоимостью 60 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего одну пачку кофе марки «Bushido», весом 1,5 кг, и посуду: питчер в количестве 2 штук, темпер в количестве 1 штуки, холдер в количестве 1 штуки.

После этого ФИО1 не исполнив принятые на себя обязательства по оплате и возврату арендованного оборудования, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут дата до 19 часов 00 минут дата умышлено, из корыстных побуждений, похитил путем обмана имущество, принадлежащее ФИО9, причинив потерпевшему ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 137 000 рублей.

Он же, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, дата примерно в 10 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, найдя через сеть «Интернет» объявление на сайте «<...> о продаже многофункционального устройства марки «Ricoh» модель «MP 305+SP А4», которое разместил ФИО24, и реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана многофункционального устройства марки «Ricoh» модель «MP 305+SP А4», под предлогом его покупки, и с целью его последующей продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу, созвонился с малознакомым ФИО24, и введя его в заблуждение относительно истинного характера своих преступный действий, обманывая ФИО24, сообщил, что желает приобрести многофункциональное устройство марки «Ricoh» модель «MP 305+SP А4», и придавая видимость добропорядочности и серьёзности своим намерениям, попросил последнего выслать счет на оплату многофункционального устройства марки «Ricoh» модель «MP 305+SP А4» на электронную почту <...> для оплаты товара банковским переводом.

После этого ФИО1, дата примерно в 08 часов 40 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО24 в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику путем обмана и желая их наступления, обратился к потерпевшему ФИО24 с просьбой выдать ему оплаченный товар, и с целью придания достоверности своим действиям, предъявил ФИО24 поддельное платежное поручение, свидетельствующее о переводе денежных средств ФИО24 в счет оплаты товара, которое ФИО1 заранее изготовил при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах.

ФИО24, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО1 относительно хищения товара, дата примерно в 08 часов 45 минут передал ФИО1 многофункциональное устройство марки «Ricoh» модель «MP 305+SP А4» стоимостью 20 000 рублей.

После этого ФИО1 не исполнив перед ФИО24, принятые на себя обязательства по оплате товара, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут дата до 08 часов 45 минут дата, умышлено, из корыстных побуждений, похитил путем обмана имущество, принадлежащее ФИО24, причинив потерпевшему ФИО24 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут дата до 18 часов 00 минут дата, находясь в арендуемой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО6 отсутствует на месте, за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, <...> похитил находящееся <адрес> по вышеуказанному адресу, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: расположенные в ванной комнате квартиры стиральную машину марки «LG», стоимостью 20 000 рублей, сушильную машину марки «Bosch», стоимостью 20 000 рублей, расположенные в кухне вышеуказанной квартиры холодильник марки «Samsung» двухкамерный, стоимостью 20 000 рублей и ЖК телевизор марки «Samsung» с диагональю экрана 22 дюйма, стоимостью 30 000 рублей, расположенный в спальне ЖК телевизор марки «Samsung» с диагональю экрана 26 дюймов, стоимостью 35 000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил имущество, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 125 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованием п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в дата он зарегистрировался как <...> стал заниматься строительством, а также монтажом инженерных сетей.

Так как он находился в сложной финансовой ситуации, его организация не приносила прибыли, а лишь вводила его в долги, он стал искать пути решения, как выбраться из долговой ямы.

дата примерно 08 часов 00 минут он находился дома, по адресу: <адрес>, на сайте «<...> увидел объявление о продаже наборов инструментов, в каждый из которых входит аккумуляторная дрель-шуруповёрт марки «Bosh», аккумуляторный перфоратор марки «Bosh», два аккумулятора к ним, зарядное устройство. У него возник умысел похитить сразу два набора инструментов, просто в разные дни, чтобы сразу не вызвать подозрений, и в последующем продать наборы, а денежные средства потратить на собственные нужды.

После чего примерно в 13 часов 00 минут дата он пришёл в магазин, по адресу <адрес>, <адрес> показал поддельное платежное поручение, свидетельствующее об оплате набора электроинструментов, изготовленное им ранее, забрал набор, и принёс его к себе домой.

дата он снова позвонил в тот же магазин и сообщил, что хочет приобрести еще один такой же набор инструментов. После этого примерно в 12 часов 30 минут он пришёл в магазин, по адресу: <адрес>, показал поддельное платежное поручение, свидетельствующее об оплате набора электроинструментов, изготовленное им ранее, и забрал второй набор электроинструментов. После чего два указанных набора продал неизвестному мужчине за 19 000 рублей.

дата примерно в 08 часов 30 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда на сайте <...> увидел объявление о продаже труб в <адрес> у него возник умысел похитить трубы у <адрес> по вышеуказанной схеме, путем предоставления им поддельного платежного поручения об уплате товара.

дата около 13 часов 00 минут он приехал в офис <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, показал поддельное платежное поручение, свидетельствующее об оплате труб, изготовленное им ранее, после чего менеджер выдал все необходимые документы, дающие ему право забрать на складе товар.

Так же в это время к контрольно-пропускному пункту склада <адрес> приехал мужчина, с которым он раннее договорился, которому он должен был продать трубы. Они проехали на склад и ему были выданы трубы профильные 40x40x2.0 мм длиной 6 метров каждая, в количестве 144 штук, которые они погрузили в кузов грузового автомобиля. Покупатель данных труб на месте расплатился с ним за товар, передав ему денежные средства в сумме 70 000 рублей. О том, что трубы он похитил в данной организации, он ему не говорил.

дата он находился дома, по адресу: <адрес>, когда, увидел сайте «<...>» компанию <адрес> которая продаёт фото-видео аппаратуру, но перед продажей предоставляет аппаратуру в аренду для тест-драйва, и так как у него были финансовые трудности у него возник умысел похитить аппаратуру <адрес> следующим способом: взять фотоаппаратуру в аренду используя поддельные платежные поручения, не возвращать владельцу аппаратуру, и в дальнейшем продать её. Он созвонился с представителем компании, и они договорились о встрече. Он сразу хотел похитить только часть аппаратуры, из той, что возьмет в аренду, а именно стабилизатор и объектив, так как знал, что они дорогие, и их можно хорошо продать, и изначально собирался вернуть часть аппаратуры которую взял в аренду, умысла на её хищение у него не было.

дата примерно в 16 часов 00 минут в офисе <адрес> по адресу: <адрес>, он взял в аренду камеру «Sony», объектив «Sony SEL35F18», объектив «Sony SEL16F28», стабилизатор «Zhiyun Crane-M2», объектив «Sony SEL1650» с крышкой 49 мм.

дата примерно в 19 часов 00 минут в районе <адрес>, он взял в аренду объектив «Sony SEL70200GM» к которому в комплекте шли бленда ALC –SH145, чехол для транспортировки.

Всю вышеперечисленную аппаратуру он хранил у себя дома, дата стабилизатор «Zhiyun Crane-M2» и объектив «Sony SEL70200GM» с блендой он продал неизвестному мужчине, где и когда не помнит, за 5 000 рублей.

дата он находился дома, по адресу: <адрес>, на сайте <...>», он увидел объявление о продаже часов марки «Apple Watch S5» и решил похитить их по вышеуказанной схеме, то есть путем предоставления поддельного платёжного поручения. После чего примерно в 13 часов 00 минут дата он пришёл в магазин «Apple», по адресу <адрес>, показал поддельное платежное поручение, свидетельствующее об оплате часов, изготовленное им ранее, забрал часы и ушел. В тот же день продал часы неизвестному мужчине за 24 000 рублей.

дата он находился дома, по адресу: <адрес>, когда на сайте «<...>» увидел объявление о сдаче в аренду оборудование для приготовления кофе и чая, и так как у него были финансовые трудности, он решил похитить указанное оборудование, а именно взять оборудование в аренду используя поддельные платежные поручения, не возвращать владельцу оборудование и в дальнейшем продать его.

дата примерно в 16 часов 00 минут он пришёл в офис по адресу: <адрес>, <адрес> и арендовал следующее оборудование: кофемашину марки «Nuova Simonelli Appia II 1G S (black)», кофемолку марки «Cunill Brasil G», темпер металлический с деревянной ручкой 58 мм (LF), молочник MLK объемом 150 мл, молочник MLK объемом 350 мл, молочник MLK объемом 600 мл, слепой фильтр. Фактически указанное оборудование он возвращать не собирался, а хотел продать кому-либо. После получения оборудования он нашёл на интернет-сайте <...>» объявление о покупке указанного оборудования, созвонился с покупателем, и при встрече дата примерно в 17 часов 00 минут он продал оборудованием неизвестному мужчине за 75 000 рублей.

дата он находился дома, по адресу: <адрес>, когда на сайте «<...>», он увидел объявление о продаже смартфона марки Apple iPhone 11 128 gb (черный) за 63 500 рублей в магазине «iStyle», расположенном в торговом центре «<адрес> по адресу: <адрес>, так как у него были финансовые трудности, он решил похитить смартфон по вышеуказанной схеме путем предоставления поддельного платежного поручения. С этой целью примерно в 15 часов 00 минут дата он пришёл в магазин «<...>», показал поддельное платежное поручение, свидетельствующее об оплате смартфона, изготовленное им ранее и забрал смартфон марки Apple iPhone 11 128 gb стоимостью 63 500 рублей. Смартфон продал неизвестному мужчине за 45 000 рублей.

дата он находился дома, по адресу: <адрес>, когда на сайте <...>», увидел объявление о сдаче в аренду оборудование для приготовления кофе и чая и так как у него были финансовые трудности он решил якобы взять оборудование в аренду, используя поддельные платежные поручения, не возвращать владельцу оборудование и в дальнейшем продать его. У него возник умысел взять сразу несколько комплектов оборудования, а именно две кофемашины и две кофемолки, но он решил их брать в разные дни, чтобы не вызвать подозрения. Позвонив в компанию, он сообщил, что хочет взять в аренду кофемашину марки «Astoria C.M.A.» и кофемолку марки «Nuoba Simonelly - Zona». Также сообщил, что чуть позже арендует кофемашину марки «C.M.A. San Marino» и кофемолку марки «Cunill Expobar».

В этот же день, дата примерно в 18 часов 00 минут по его просьбе мужчина, как он позже узнал его зовут ФИО9 привез кофемолку марки «Nuoba Simonelly - Zona» и кофемашину марки «Astoria C.M.A.» по адресу: <адрес>, в котором находится офисное здание.

Указанное помещение он на тот момент снимал в качестве офиса для своих личных нужд. дата примерно в 19 часов 00 минут в помещении офиса ФИО9 настроил и передал ему в аренду данные аппараты.

дата примерно в 14 часов 00 минут он снова позвонил ФИО9, чтобы еще арендовать аппаратуру - кофемашину марки «C.M.A. San Marino», кофемолку марки «Cunill Expobar». В этот же день, дата примерно в 18 часов 00 минут по его просьбе ФИО9 привез кофемолку марки «Cunill Expobar» и кофемашину марки «C.M.A. San Marino» по адресу: <адрес>, по которому он на тот момент снимал квартиру. В квартире ФИО9 передал ему вышеуказанные аппараты, после чего ФИО9 уехал. На следующий день он продал всё оборудование в комиссионный магазин за 20 000 рублей.

дата он находился в <адрес>, по адресу: <адрес>, когда на сайте «<...>», используя принадлежащий ему персональный компьютер марки «Hp», он увидел объявление о продаже многофункционального устройства (МФУ) «Ricoh MP 305+SP». Он решил похитить многофункциональное устройство по вышеуказанной схеме, а именно путем предоставления поддельного платежного поручения. С этой целью примерно в 08 часов 45 минут дата он приехал в офис «<адрес>» по адресу: <адрес>, офис, где забрал у мужчины МФУ и попросил его помочь донести МФУ до машины. Мужчина помог ему, после чего он забрал МФУ и уехал. В тот же день, дата он на интернет-сайте «<...>» нашел объявление о покупке МФУ, созвонился с покупателем и при встрече примерно в 18 часов 00 минут он продал МФУ неизвестному мужчине за 13 000 рублей.

дата он решил снять квартиру в <адрес>, для того, чтобы проживать одному. На интернет сайте «<...>.ru» он нашел объявление о сдаче однокомнатной квартиры в аренду по адресу: <адрес>, он посмотрел фотографии данной квартиры, она его заинтересовала, после чего также дата он снял указанную квартиру и стал проживать в данной квартире.

дата, он находился в арендованной квартире, и в связи с тем, что нуждался в денежных средствах, решил похитить из арендованной <адрес> бытовую технику, для того чтобы её продать, а деньги потратить на оплату аренды квартиры.

Из квартиры он похитил стиральную машину марки «LG» в корпусе белого цвета, сушильную машинку марки « BOSCH» в корпусе белого цвета, холодильник марки «SAMSUNG», двухкамерный, в корпусе белого цвета, два телевизора ЖК марки «SAMSUNG» в корпусах черного цвета. После чего указанную бытовую технику продал в скупку в сумме 24 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды, на закрытие долгов перед контрагентами и работниками, которые были у него трудоустроены. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, готов возместить ущерб потерпевшим. /т.5 л.д. 181-185/.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в дата она сдала ФИО1 квартиру по адресу <адрес>. Квартира была полностью меблирована, в квартире также была бытовая техника – холодильник, стиральная машина, сушка, телевизоры. При заключении устного договора аренды, было оговорено, что оплата будет безналичным расчетом. При сдаче квартиры акт приема-передачи не составляли, сделали фотографии.

Когда через определенный временной промежуток оплата не поступила, она звонила ФИО1, тот ей на телефон присылал платежные поручения о переводе денежных средств, как выяснилось позже, они были поддельные.

В связи с не поступлением денежных средств, она сообщила ФИО1, что ей нужен доступ в квартиру, после чего ФИО1 перестал отвечать на звонки.

В дата она взломала дверь в квартиру, и обнаружила, что у нее была похищена бытовая техника - стиральная машина марки «LG»; сушильная машина марки «BOSCH», холодильник марки «SAMSUNG», двухкамерный, два телевизора ЖК марки «SAMSUNG».

В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 125 000 рублей, который является для нее значительным. В последующем она самостоятельно обнаружила часть похищенного имущества, а именно холодильник и сушильную машину. На возмещении оставшейся части ущерба в размере 85 000 рублей настаивает.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1, как индивидуальный предприниматель обратился к нему с просьбой о предоставлении в аренду кофейного оборудования.

дата был составлен договор аренды по которому ФИО1 было передано оборудование: кофемашина марки «Nuova Simonelli Appia II 1G S (black)», кофемолка марки «Cunill Brasil G», темпер металлический, три молочника, слепой фильтр.

Стоимость аренды составляла 10 000 рублей, договор заключался на месяц.

Перед заключением договора ФИО1 предоставил свой паспорт, он сверил данные.

ФИО1 сообщил, что аренду оборудования он оплатит безналично от имени ИП ФИО1, но аренду он так и не оплатил.

дата на интернет-сайте «<...> он увидел объявление о продаже оборудования, которое внешне было очень схоже с оборудованием, которое арендовал у него ФИО1 После сравнения серийных номеров указанных в объявлении, с номерам оборудования, которое было передано ФИО1 в аренду, он понял, что это именно то оборудование, которое он предоставил в аренду ФИО1

Он позвонил, по номеру, указанному в объявлении, стал интересоваться у продавца документами на указанное оборудование, после чего разговор прервался, и объявление было удалено.

дата он позвонил ФИО1, чтобы узнать, где находится его оборудование, ФИО1 пояснил, что оборудование находится у него, и что он привезёт его в ближайшее время. Однако оборудование ФИО1 так и не привёз и перестал выходить на связь, и он понял, что ФИО1 его обманул и похитил принадлежащее ему оборудование, в связи с чем он обратился по данному факту с заявлением в полицию.

В результате совершения преступления ему был причинён ущерб на сумму 150 000 рублей. Ущерб для него является значительным, на возмещении ущерба настаивает.

Потерпевший ФИО25 в судебном заседании пояснил, что в дата на интернет-сайте «<...>» он разместил объявление о продаже МФУ марки «Ricoh», модель «MP 305+SP A4» за 20 000 рублей. Через несколько дней ему позвонил ФИО1, который сообщил, что желает приобрести МФУ.

Они договорились, что ФИО1 оплатит безналичным расчётом от имени <адрес> на что он согласился, и выслал ФИО1 на электронную почту реквизиты на оплату.

дата примерно в 08 часов 00 минут в ответ на его электронное письмо от ФИО1 пришло платёжное поручение № от дата, в котором было указано, что платёж на сумму 20 000 рублей исполнен, и отметка банка <адрес> об исполнении. Он не стал сразу же проверять, поступили ли на банковский счёт денежные средства, так как у него не возникло подозрений в подлинности указанного платёжного поручения.

дата ФИО1, подъехал к нему в офис, где он передал ФИО1 МФУ.

После того, как он проверил свой банковский счёт, то понял, что денежные средства от ФИО1 не поступили. Он сразу же позвонил ФИО1 и тот ответил, что денежные средства не поступили, так как возникли какие-то проблемы с переводом в <адрес> и он ему отдаст денежные средства наличными, либо переведёт на его личный банковский счёт, но денежные средства на счёт так и не поступили.

После чего с ФИО1 он больше не связывался. От совершения преступления ему причинён ущерб на сумму 20 000 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в дата ему позвонил мужчина и сообщил, что хочет взять в аренду кофемашину марки «Astoria C.M.A.» и кофемолку марки «Nuoba Simonelly - Zona».

По просьбе мужчины он привез вышеуказанные кофемолку и кофемашину по указанному мужчиной адресу: <адрес> Они встретились на улице, мужчина представился индивидуальным предпринимателем ФИО1, после чего они вместе с ним поднялись в офис, где он передал ему оборудование, и заключил договор аренды оборудования.

Они договорились, что набор оборудования ФИО1 приобретёт по безналичному расчёту от имени <адрес> он согласился и выслал на электронную почту ФИО1 реквизиты на оплату. Аренда кофемолки и кофемашины стоила 5 000 рублей в месяц за оба аппарата. Согласно договору, оплату ФИО1 должен был произвести в течении 5 дней после заключения договора.

дата ему снова позвонил тот же мужчина и сообщил, что хочет взять в аренду кофемолку марки «Cunill Expobar» и кофемашину марки «C.M.A. San Marino».

дата примерно в 18 часов 00 минут он привез кофемолку и кофемашину по указанному мужчиной адресу: <адрес>, где и передал ему в аренду, также заключив договор аренды. Аренда кофемолки и кофемашины стоила 5 000 рублей в месяц за оба аппарата. Согласно договору, оплату ФИО1 должен был произвести в течении 5 дней после заключения договора.

дата примерно в 20 часов 00 минут, ему на электронную почту от ФИО1 пришло платёжное поручение № от дата, в котором было указано, что платёж на сумму 11 200 рублей исполнен и отметка банка <адрес> об исполнении, из них 10 000 рублей за аренду двух кофемашин и двух кофемолок и 1 200 рублей за пачку кофе весом 1,5 кг, марки «Bushido».

Он не стал сразу же проверять, поступили ли на банковский счёт денежные средства, так как у него не возникло подозрений в подлинности указанного платёжного поручения, он думал, что денежные средства в счёт оплаты аренды аппаратов поступят на его банковский счёт сразу же, или в течении нескольких дней.

Примерно дата он проверил банковский счёт, и понял, что денежные средства в счёт оплаты аренды аппаратов ему так и не поступили, он связался с ФИО1, тот ответил, что денежные средства до сих пор не поступили на банковский счёт, так как возникли какие-то проблемы с переводом в <адрес> и как только он с ними разберётся, то денежные средства поступят на его банковский счёт. В последствии он неоднократно связывался с ФИО1, интересовался по поводу поступления денежных средств, но внятного ответа тот ему дать не мог. Он предлагал ему вернуть переданные аппараты, но тот отказывался, говорил, что скоро деньги поступят ему на счёт.

дата ФИО1 перестал выходить на связь и он понял, что его обманули. В результате совершения преступления ему причинён ущерб на сумму 137 000 рублей, являющийся для него значительным. На возмещении ущерба настаивает.

Из показаний потерпевшего ФИО7 оглашенных в судебном заседании, следует, что он является индивидуальным предпринимателем – <адрес> занимается продажей строительных электроинструментов.

дата примерно в 10 часов 00 минут в магазин позвонил мужчина (ФИО1) и сообщил, что хочет приобрести набор электроинструментов марки «Bosch». В комплектацию набора входило: аккумуляторная дрель-шуруповёрт марки «Bosch» модель «GSR 180 Li», аккумуляторный перфоратор марки «Bosch» модель «GBH 180», два аккумулятора к ним, зарядное устройство. Они договорились, что набор мужчина оплатит по безналичному расчету.

Примерно в 13 часов 00 минут дата в магазин по адресу: <адрес>А, <адрес> приехал звонивший мужчина, представился индивидуальным предпринимателем ФИО1, предъявил платежное поручение, в котором было указано, что платёж на сумму 26 990 рублей в счёт оплаты набора электроинструментов исполнен и отметка банка <адрес> об исполнении.

После чего дата примерно в 13 часов 05 минут он передал ему выбранный ФИО1 набор инструментов марки «Bosch» со всей комплектацией. Перед передачей набора мужчина, представившийся ФИО1, предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, он сверил фотографию в предоставленном мужчиной паспорте, с внешностью мужчины, это было действительно одно и то же лицо.

Мужчина забрал набор и покинул помещение павильона.

дата ему снова позвонил тот же мужчина и сообщил, что хочет приобрести такой же набор электроинструментов марки «Bosch», которые приобретал ранее. После чего дата примерно в 12 часов 30 минут мужчина приехал в павильон, где он передал мужчине набор электроинструментов марки «Bosch».

Перед передачей набора мужчина снова предъявил платежное поручение, в котором было указано, что платёж на сумму 26 990 рублей в счёт оплаты набора электроинструментов исполнен и отметка банка <адрес> об исполнении.

ФИО1 забрал набор и покинул помещение павильона. За два набора электроинструментов марки «Bosch» мужчина так и не расплатился. /т. 5 л.д. 128-130/

Потерпевший ФИО22, в ходе предварительного расследования пояснял, что он работает в <адрес> в должности <...>.

В дата года в <адрес> поступил звонок с абонентского номера №, от гражданина, который представился индивидуальным предпринимателем ФИО1. Он намеревался приобрести товар в их организации с отсрочкой оплаты, на что ему было предложено предоставить необходимый пакет документов бухгалтерской отчётности, для составления необходимых документов по такому случаю, но ФИО1 так в компанию ничего не предоставил. После этого ФИО1 неоднократно звонил в их организацию и интересовался разным видом товара, условием поставки, но при этом ничего из товара так и не приобретал.

дата он находился на своем рабочем месте, около 09 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, который сделал заявку на покупку профильной трубы 40х40х2, 0 мм длиной 6 метров, в количестве 144 штук, общим весом 2013 кг, при этом ФИО1 на адрес электронной почты <адрес> отправил все необходимые банковские реквизиты, как индивидуального предпринимателя.

По заявке ФИО1 был выставлен счет № на оплату товара – труб, в сумме 111 113 рублей 57 копеек, с учетом скидки, и данный счет был отправлен на электронный адрес почты ФИО1

В этот же день дата около 11 часов 45 минут с электронной почты ФИО1 поступило платежное поручение № от дата с отметкой банка <адрес> об исполнении платежа, со всеми реквизитами и печатями.

После этого ФИО1 стал звонить на телефон и настаивать на срочной отгрузке товара в этот же день. Около 13 часов 25 минут дата ФИО1 прибыл в офис их организации, чтобы получить необходимые документы для получения товара на складе. При этом, находясь в офисе, ФИО1 подписал документы: счет – фактуру, где указывается наименование товара, код, вес, стоимость и так далее. Так же ФИО1 был выдан на руки документ - требование № от дата, дающий право заезда на территорию склада организации через контрольно-пропускной пункт.

дата на складе ФИО1 получил приобретенный им товар.

дата около 18 часов 00 минут ему стало известно от бухгалтера организации, что денежные средства за приобретенный товар, от ФИО1 на расчетный счет организации <адрес> так и не поступили. После чего он стал звонить ФИО1 и говорить ему, что денежные средства не поступили, на что ФИО1 отвечал, что он разберется с банком.

дата в течение всего дня оплата от ФИО1 так и не поступила. На все его звонки ФИО1 отвечал, что это ошибка банка. дата около 12 часов 00 минут ФИО1 приехал в офис <адрес>, при этом ФИО1 уверял его, что оплату он проводил, что денежные средства поступят на счет организации <адрес> в ближайшее время. В этот же день дата между <адрес> и ФИО1 был подписан договор поставки № от дата и акт сверки приобретенного товара. Однако, после этого денежные средства на счет так и не поступили.

дата он позвонил ФИО1 узнать, разобрался ли тот с банком. На что ФИО1 сказал, что разбирается, в связи с чем ему было предложено предоставить в <адрес> гарантийное письмо, подтверждающие исполнение денежных обязательств перед <адрес>

дата ФИО1 в офис <адрес> предоставил данное гарантийное письмо.

дата он снова позвонил ФИО1, сообщил, что денежные средства, так и не поступили на расчетный счет, и предложил ему вернуть приобретенный товар, на что ФИО1 ответил, что часть товара он уже использовал, может вернуть только 75 штук труб, но при этом никаких труб в остатке назад ФИО1 так и не возвратил.

дата была составлена претензия к <адрес> для взыскания денежных средств, за приобретенный им товар в судебном порядке. Денежные средства, так перечислены и не были, ФИО1 на телефонные звонки более не отвечал. После это он понял, что ФИО1 обманным путем похитил имущество, принадлежащие <адрес> /т. 1 л.д. 236-239/.

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в компании <адрес> которая занимается продажей фото-видео аппаратуры.

В дата по состоянию здоровья она не могла в полном объеме выполнять свои должностные обязанности, и ей помогал по работе ее муж, ФИО23, который отвечал на звонки, общался с клиентами, проводил встречи с клиентами.

Она всё это время также находилась на работе, присутствовала в офисе.

дата примерно в 12 часов 00 минут в офис компании позвонил мужчина с абонентского номера № который сообщил, что ему нужна видео аппаратура для работы и консультация.

дата примерно в 16 часов 00 минут в офис <адрес> приехал звонивший мужчина, представился ФИО1. ФИО23 провёл ему консультацию по поводу фото-видео аппаратуры представленной в компании.

В <адрес> представлена услуга тест-драйва фото-видео аппаратуры, а именно перед покупкой заинтересованное лицо может взять указанную аппаратуру в пользование на несколько дней, в среднем на 3 дня. Стоимость аренды аппаратуры на три дня составит 3 000 рублей.

ФИО1 сообщил, что хочет приобрести ряд оборудования, для чего возьмет ее для тест-драйва.

ФИО23 и ФИО1 договорились, что аппаратуру ФИО1 приобретёт по безналичному расчёту от имени <адрес> После чего в этот же день дата примерно в 17 часов 00 минут ФИО23 в помещении офиса № <адрес> по адресу: <адрес>А, передал ФИО1 указанную аппаратуру.

По факту передачи аппаратуры между ФИО1 и <адрес> был заключен договор с пользователем № от дата, согласно которому ФИО1 на период с 17 часов 00 минут дата до 17 часов 00 минут дата арендует аппаратуру, также составили акт передачи имущества пользователю, в котором была перечислена переданная ФИО1 аппаратура.

В документах ФИО1 собственноручно поставил свои подписи, после чего забрал аппаратуру и уехал. При передаче аппаратуры ФИО1 предоставил свой паспорт гражданина РФ, они сверили все данные, это действительно был он. За аренду указанной аппаратуры ФИО1 должен был оплатить 3 000 рублей, но впоследствии указанную сумму он так и не оплатил.

Вечером дата от ФИО1 пришло платёжное поручение № от дата, в котором было указано, что платёж на сумму 3 000 рублей исполнен и отметка банка <адрес> об исполнении. Но деньги на счёт <адрес> не поступили, впоследствии ФИО1 объяснял это банковскими формальностями.

Платёжное поручение было в электронном виде.

дата ФИО1 вернул всю аппаратуру, однако деньги в размере 3 000 рублей за пользование аппаратурой он не заплатил.

дата примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 снова приехал в офис <адрес> и сообщил, что снова хочет взять в аренду (на тест-драйв) аппаратуру: камеру «Sony ILCE-A6500» с серийным номером, к которой также в комплекте идёт аккумуляторная батарея (далее АКБ) модель «NP-FW-50», карту памяти «Sony SF-M64», Объектив «SEL35F18» с крышкой 49 мм, Объектив «SEL16F28» с крышкой 49 мм, Стабилизатор «Zhiyun Crane-M2» Комплект серийного номера не имеющий, объектив SEL1650 с крышкой 49 мм.

дата в помещении офиса № <адрес> ФИО23 передал ФИО1 указанную аппаратуру. По факту передачи аппаратуры между ФИО1 и <адрес> был заключен договор с пользователем № от дата, согласно которому ФИО1 на период с 16 часов 00 минут дата до 16 часов 00 минут дата арендует аппаратуру, также акт передачи имущества пользователю, в котором была перечислена аппаратура. В документах ФИО1 собственноручно поставил свои подписи, после чего забрал аппаратуру и уехал.

За аренду аппаратуры ФИО1 должен был оплатить 3 000 рублей, но указанную сумму он так и заплатил. Также ФИО1 хотел арендовать объектив «Sony SEL70200GM» с крышкой 77 мм, к которому в комплекте шла бленда ALC –SH145, чехол для транспортировки, однако указанного объектива в офисе не было, он находился у нее с мужем дома.

Они договорились, что ФИО1 заберёт его позднее.

дата примерно в 19 часов 00 минут ФИО23 передал ФИО1, объектив «Sony SEL70200GM» с серийным номером № с крышкой 77 мм, к которому в комплекте шла бленда ALC –SH145, чехол для транспортировки, по адресу: <адрес>.

ФИО23 с ФИО1 договорились, что он вернёт всю аппаратуру дата, однако дата он сообщил, что не сможет вернуть аппаратуру, и просил перенести дату. Они периодически созванивались с ФИО1, он постоянно отодвигал дату возврата аппаратуры. Они догадались, что он не собирается возвращать аппаратуру, в связи с чем дата её муж ФИО23 сообщил о случившемся сотрудникам полиции.

ФИО1 периодически выходил с ФИО23 на связь, обещая в ближайшее время вернуть всю аппаратуру. Примерно дата ФИО23 на абонентский номер позвонил мужчина, представился водителем такси, и сообщил, что привёз сумку с фото-видео аппаратурой.

ФИО23 вышел из офиса и встретился с мужчиной, забрал сумку, в ней находилось: камера «Sony ILCE-A6500» с серийным номером 3805157, к которой также в комплекте идёт аккумуляторная батарея (далее АКБ) модель «NP-FW-50», карта памяти «Sony SF-M64», Объектив «SEL35F18» с крышкой 49 мм с серийным номером 2138611, Объектив «SEL16F28» с крышкой 49 мм с серийным номером 0798401, Объектив SEL1650 с крышкой 49 мм без серийного номера.

Вышеперечисленную аппаратуру ФИО1 брал в аренду, в связи с чем они сразу догадались, что это он направил водителя такси, чтобы тот вернул часть арендованной аппаратуры.

ФИО1 не вернул: Стабилизатор «Zhiyun Crane-M2» Комплект серийного номера не имеющий, Объектив «Sony SEL70200GM» с серийным номером 1855767 с крышкой 77 мм, к которому в комплекте шла бленда ALC –SH145, чехол для транспортировки.

Объектив и стабилизатор находились на балансе <адрес> в связи с чем компании был причинён ущерб на сумму 195 193 рубля. /т. 2 л.д. 30-35/.

Из показаний потерпевшего ФИО54 следует, что он является индивидуальным предпринимателем – <адрес> деятельность его <адрес> связана с продажей смартфонов, комплектующих и аксессуаров к ним.

Объявление о продаже смартфонов, аксессуаров, комплектующих к ним, он размещает на интернет-сайте «<...>». В объявлении указывает, что смартфон можно посмотреть и приобрести в магазине «Apple», расположенном по адресу: <адрес>. Возможен как наличный, так и безналичный расчёт путём перевода денежных средств на банковский счёт №, открытый в <адрес> на его имя – ФИО55

дата в магазин «Apple», позвонил мужчина, с абонентского номера № и сообщил, что хочет приобрести часы «Apple Watch» модель «Series 5 40mm Space Gray».

Мужчина представился ФИО1, и сообщил, что является индивидуальным предпринимателем – <адрес> Они договорились, что указанные часы мужчина приобретёт по безналичному расчёту от имени <адрес> он согласился и выслал на указанную им электронную почту реквизиты на оплату.

В этот же день, то есть дата от ФИО1 ему пришло платёжное поручение № от дата, в котором было указано, что платёж на сумму 33 490 рублей исполнен, и отметка банка <адрес> об исполнении. Он не стал сразу же проверять, поступили ли на банковский счёт денежные средства, так как у него не возникло подозрений в подлинности указанного платёжного поручения, он думал, что денежные средства в счёт оплаты часов поступили на его банковский счёт.

В этот же день, то есть дата в магазин «Apple», приехал звонивший мужчина, представился ФИО1, предъявил паспорт гражданина РФ, он сверил его данные и фотографию, это был действительно ФИО1, после чего он передал ФИО1 выбранные им часы марки «Apple Watch» модель «Series 5 40mm Space Gray».

дата примерно в 12 часов 00 минут он заподозрил, что ФИО1 его обманул, и, проверив свой банковский счёт, понял, что денежные средства в счёт покупки от дата часов в сумме 33 490 на банковский счёт не поступили.

Он позвонил ФИО1 на его абонентский №, тот ответил, что денежные средства до сих пор не поступили на банковский счёт, так как у него возникли какие-то проблемы с переводом в <адрес> и как только он с ними разберётся, то денежные средства поступят на счёт.

дата примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 перевёл ему 3 490 рублей в счёт оплаты часов, и прислал платёжное поручение, свидетельствующее об этом. Оставшиеся 30 000 рублей за часы, ФИО1 ему так и не перевёл. Таким образом ему причинён ущерб на сумму 30 000 рублей, который для него является значительным. /т. 2 л.д. 93-95/

Потерпевший ФИО8, в ходе предварительного расследования пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем – <адрес> деятельность его <адрес> связана с продажей смартфонов, комплектующих и аксессуаров к ним. У него имеется магазин «<адрес>»», расположенный в торговом центре <адрес>», по адресу: <адрес>. Возможен как наличный, так и безналичный расчёт путём перевода денежных средств на банковский счёт №, открытый в <адрес> на его имя – ФИО8

дата примерно в 11 00 минут в магазин «<адрес>», расположенный в торговом центре «<адрес>», по адресу: <адрес>, позвонил мужчина,с абонентского номера № и сообщил, что хочет приобрести смартфон марки Apple iPhone 11 128 gb (черный) (IMEI №). Мужчина представился ФИО1, и сообщил, что является индивидуальным предпринимателем – <адрес>

Они договорились, что смартфон мужчина приобретёт по безналичному расчёту от имени <адрес>., он согласился и выслал на указанную им электронную почту реквизиты на оплату.

В этот же день, от ФИО1 ему пришло платёжное поручение № от дата, в котором было указано, что платёж на сумму 63 500 рублей исполнен и отметка банка <адрес>» об исполнении. Он не стал сразу же проверять, поступили ли на банковский счёт денежные средства, так как у него не возникло подозрений в подлинности указанного платёжного поручения.

Примерно в 15 часов 00 минут дата в магазин «<адрес>», расположенный в торговом центре «<адрес>», по адресу: <адрес> приехал звонивший мужчина, представился ФИО1, предъявил паспорт гражданина РФ, он сверил его данные и фотографию, это был действительно ФИО1, и в помещении магазина он передал ему, выбранный им смартфон марки Apple iPhone 11 128 gb (черный) (IMEI №).

Была составлена товарная накладная № от дата, где он и ФИО1 собственноручно расписались и заверили свои подписи печатями, после чего ФИО1 уехал, забрав смартфон с собой.

дата примерно в 12 часов 00 минут он проверил свой банковский счёт и понял, что денежные средства в счёт покупки от дата смартфона в сумме 63 500 на банковский счёт не поступили. Он сразу же позвонил ФИО1, тот ответил, что денежные средства не поступили на банковский счёт, так как у него возникли какие-то проблемы с переводом в <адрес>», и как только он с ними разберётся, то денежные средства поступят на счёт.

В этот же день дата от ФИО1 ему снова пришло платёжное поручение № от дата, в котором было указано, что платёж на сумму 63 500 рублей исполнен и отметка банка <адрес> об исполнении.

дата примерно в 12 часов 00 минут он проверил свой банковский счёт и понял, что денежные средства на банковский счёт не поступили. Он вновь позвонил ФИО1, и тот ответил, что денежные средства не поступили, так как возникли проблемы с переводом в <адрес>», он с ними разберётся, и денежные средства поступят на счёт.

дата ФИО1 прислал ему гарантийное письмо от дата с обязательством оплаты. В письме было указано, что <адрес> обязуется оплатить выставленный им счет № от дата на сумму 63 500 рублей.

ФИО1 сам перезвонил ему и стал уверять, что как только решит все проблемы с банком, то деньги тут же поступят на его счёт. После чего с ФИО1 он больше не связывался. Деньги на банковский счёт ему так и не поступили. Таким образом, от совершения преступления ему причинён ущерб на сумму 63 500 рублей, который для него является значительным. /т. 2 л.д. 211-214, т. 5 л.д. 123-124/

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что у него на интернет сайте «<...>» имеется объявление о покупке делового метала. дата в вечернее время ему поступил звонок, и мужчина предложил ему купить у него профильную трубу как деловой металл, за 1 кг предлагал 13 рублей. Он согласился. На следующий день, дата они встретились в районе <адрес>. Мужчина сел в его машину, он был за рулем принадлежащего ему автомобиля «<...> после чего они поехали на территорию <адрес><адрес> через проходную, где на территории предприятия в его грузовой автомобиль погрузили профильные трубы размером 40х40х2,0 мм, которые были опечатаны в заводскую упаковку. Мужчина подписал документы об их приеме.

Там же на территории <адрес>» он передал денежные средства в размере 13 рублей за килограмм, а именно 2013 кг в сумме 26 169 рублей.

О том, что данный металл, а именно профильные трубы, краденые, он узнал только на допросе от сотрудников полиции. Данные трубы он перепродал неизвестному человеку по объявлению в дата, в <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что у них с мужем имеется <адрес> деятельность <адрес> связана с продажей кофе и чая, продажей и сдачей в аренду оборудования для их приготовления.

Объявление о продаже, либо сдаче в аренду оборудования, они размещают на интернет-сайте «<...>». Со слов мужа ей известно, что дата ему позвонил мужчина и хотел арендовать кофемашину марки «Astoria C.M.A.» и кофемолку марки «Nuoba Simonelly - Zona», оплату за аренду он обещал перевести на банковский счёт ее мужа.

дата примерно в 18 часов 00 минут по его просьбе муж привез кофемолку марки «Nuoba Simonelly - Zona» серийный номер AMX/220AA 18 120-14 и кофемашину марки «Astoria C.M.A.» серийный № по указанному им адресу - <адрес>.

Она приехала вместе с мужем. Мужчина встретил их на улице, представился ФИО1, они вместе, втроём, поднялись на четвёртый этаж, прошли в офис, каких-либо опознавательных знаков, либо номера на двери офиса не было. В офисе никого не было, были только они втроем. Офис расположен на четвёртом этаже, прямо от лестницы.

В помещении офиса ее муж настроил и передал в аренду ФИО1 данные аппараты, также передал питчер - 2 штуки, темпер - 1 штука, холдер - 1 штука. По факту передачи в аренду указанных кофемолки и кофемашины между ФИО9 и ФИО1 был заключён договор аренды оборудования № от дата сроком на 1 год и акт приема передачи. В документах ФИО9 и ФИО1 собственноручно поставили свои подписи.

дата ФИО1 снова позвонил ее мужу ФИО9 и хотел арендовать кофемашину марки «C.M.A. San Marino», кофемолку марки «Cunill Expobar», и также обещал перевести деньги за аренду на банковский счёт мужа. В этот же день, муж привез кофемолку марки «Cunill Expobar» серийный № и кофемашину марки «C.M.A. San Marino» серийный № по указанному ФИО1 адресу - <адрес>, где передал ФИО1 оборудование. По факту передачи в аренду кофемолки и кофемашины между ФИО9 и ФИО1 был заключён договор аренды оборудования № от дата сроком на 1 год и акт приема передачи, в указанных документах ФИО9 и ФИО1 собственноручно поставили свои подписи.

Примерно дата ее муж ФИО9 проверил свой банковский счёт, и сказал, что денежные средства в счёт оплаты аренды аппаратов от ФИО1 ему так и не поступили. Он связался с ФИО1, тот сообщил, что денежные средства не поступили на банковский счёт, так как у него (ФИО1) возникли какие-то проблемы с переводом в <адрес>», и как только он с ними разберётся, то денежные средства поступят на банковский счёт ее мужа.

Впоследствии ее муж неоднократно связывался с ФИО1, интересовался по поводу поступления денежных средств, но внятного ответа тот дать не мог. Ее муж предлагал ему вернуть переданные аппараты, но ФИО1 отказывался, говорил, что скоро деньги поступят на счёт.

дата ФИО1 перестал выходить на связь и они поняли, что их обманули, им причинен ущерб на сумму 137 000 рублей, который для них является значительным.

Свидетель ФИО23 в суде пояснил, что он работает в <адрес>» в должности тренера по обучению пользования фото-видео аппаратурой. Его жена ФИО3 является заместителем директора в <адрес>», которая занимается продажей фото-видео аппаратуры.

В дата года он помогал своей жене по работе, отвечал на звонки, общался с клиентами, проводил встречи с клиентами, хотя официально он не был трудоустроен в данной компании.

дата примерно в 12 часов 00 минут в офис компании позвонил мужчина с абонентского номера №, который сообщил, что интересуется фото-видео аппаратурой, так как она ему необходима для работы, также он сообщил, что ему нужна консультация, и они договорились о встрече.

Они встретились в офис <адрес>» в тот же день, вечером, он провёл ему консультацию по поводу фото-видео аппаратуры представленной в компании.

В <адрес> представлена услуга тест-драйва фото-видео аппаратуры, на несколько дней, в среднем на 3 дня. ФИО1 сообщил, что хочет приобрести ряд оборудования по безналичному расчёту от имени <адрес> Он согласился, и выслал на его абонентский номер реквизиты на оплату.

После чего он передал ФИО1 аппаратуру. По факту передачи аппаратуры, между ФИО1 и <адрес> в лице ФИО3, которая присутствовала при передаче аппаратуры был заключен договор с пользователем. В документах ФИО1 собственноручно поставил свои подписи, после чего забрал аппаратуру и уехал.

За аренду аппаратуры ФИО1 должен был оплатить 3 000 рублей.

дата примерно в 17 часов 40 минут они встретились с ФИО1 и тот вернул всю аппаратуру, однако деньги в размере 3 000 рублей за пользование аппаратурой он не заплатил.

дата примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 снова приехал в офис <адрес> и сообщил, что хочет взять в аренду (на тест-драйв) аппаратуру: камеру «Sony ILCE-A6500» с серийным номером, к которой также в комплекте идёт аккумуляторная батарея (далее АКБ) модель «NP-FW-50», карту памяти «Sony SF-M64», Объектив «SEL35F18» с крышкой 49 мм, Объектив «SEL16F28» с крышкой 49 мм, Стабилизатор «Zhiyun Crane-M2» Комплект серийного номера не имеющий, объектив SEL1650 с крышкой 49 мм.

Он передал ФИО1 указанную аппаратуру в офисе компании <адрес> по адресу: <адрес>. По факту передачи аппаратуру между ФИО1 и <адрес> в лице ФИО3, которая присутствовала при передаче, аппаратуры был заключен договор с пользователем № от дата, согласно которому ФИО1 на период с 16 часов 00 минут дата до 16 часов 00 минут дата арендует вышеуказанную аппаратуру, также акт передачи имущества пользователю, в котором была перечислена аппаратура. В документах ФИО1 собственноручно поставил свои подписи, после чего забрал аппаратуру и уехал.

За аренду аппаратуры ФИО1 должен был оплатить 3 000 рублей.

Также ФИО1 хотел арендовать объектив «Sony SEL70200GM» с крышкой 77 мм, к которому в комплекте шла бленда ALC –SH145, чехол для транспортировки, однако указанного объектива в офисе не было, он находился у него дома, по адресу <адрес>. Они с ФИО1 договорились, что тот заберёт его позднее.

дата в вечернее время ФИО1 подъехал к его дому, по адресу: <адрес>, где он передал ему объектив «Sony SEL70200GM» с серийным номером № с крышкой 77 мм, к которому в комплекте шла бленда ALC –SH145, чехол для транспортировки.

Они с ФИО1 договорились, что тот вернёт всю аппаратуру дата, однако дата он сообщил, что не сможет вернуть аппаратуру, и просил перенести дату. Они периодически созванивались с ФИО1, но тот постоянно отодвигал дату возврата аппаратуру.

Он понял, что ФИО1 не собирается возвращать аппаратуру, в связи с чем обратился в отдел полиции.

ФИО1 периодически выходил с ним на связь, обещая в ближайшее время вернуть всю аппаратуру, и дата ему на абонентский номер позвонил мужчина, представился водителем такси, который сообщил, что привёз для него сумку с фото-видео аппаратурой.

Он вышел из офиса, встретился с мужчиной, тот сообщил, что поступил заказ доставить сумку с аппаратурой по указанному адресу, имя заказчика ему не изветно. Он забрал сумку, в ней находилось: камера «Sony ILCE-A6500» с серийным номером 3805157, к которой также в комплекте идёт аккумуляторная батарея (далее АКБ) модель «NP-FW-50», карта памяти «Sony SF-M64», Объектив «SEL35F18» с крышкой 49 мм с серийным номером 2138611, Объектив «SEL16F28» с крышкой 49 мм с серийным номером 0798401, Объектив SEL1650 с крышкой 49 мм без серийного номера. Эту аппаратуру ФИО1 брал в аренду, в связи с чем он сразу понял, что это тот направил водителя такси, чтобы он вернул часть арендованной аппаратуры.

ФИО1 не вернул: Стабилизатор «Zhiyun Crane-M2» Комплект серийного номера не имеющий, Объектив «Sony SEL70200GM» с серийным номером 1855767 с крышкой 77 мм, к которому в комплекте шла бленда ALC –SH145, чехол для транспортировки.

После этого ФИО1 перестал выходить на связь, до настоящего времени не вернул стабилизатор и объектив.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что с дата она работает в должности менеджера по работе с юридическими лицами в <адрес>, которая занимается продажей металлопроката, строительного материала, изготовлением металлоконструкций. Головной офис данной организации, расположен по адресу: <адрес><адрес> Продажа товара осуществляется, как физическим лицам, так и юридическим лицам.

дата поступила заявка от клиента <адрес> на покупку профильной трубы 40х40х2,0 мм длиной 6 метров, в количестве 144 штук, общим весом 2013 кг. После поступления заявки ею был произведен расчет товара, и по заявке ФИО1 был выставлен счет № на оплату товара в сумме 113 597 рублей 48 копеек, с учетом скидки 3,5%, сумма платежа составила 111 113 рублей 57 копеек.

В тот же день с электронной почты ФИО1 поступило платежное поручение № от дата с отметкой банка <адрес> об исполнении платежа, со всеми реквизитами и печатями.

ФИО1 стал звонить и настаивать на срочной отгрузке товара в этот же день.

Около 13 часов 25 минут дата ФИО1 прибыл в офис организации, чтобы получить необходимые документы для получения товара на складе. Находясь в офисе, ФИО1 подписал документы, после чего на складе получил приобретенный им товар.

дата около 12 часов 00 минут ФИО1 приехал в офис <адрес> при этом ФИО1 уверял, что оплату он проводил, что денежные средства поступят на счет организации <адрес> в ближайшее время.

В этот же день дата между <адрес> и ФИО1 был подписан договор поставки № от дата и акт сверки приобретенного товара.

Через несколько дней от ФИО22 ей стало известно о том, что ФИО1 оплату за приобретенный им товар в <адрес> так и не произвел, так же ФИО10 неоднократно звонил ФИО1 и спрашивал про оплату товара, но ФИО1 уверял, что оплата будет переведена в банк в ближайшее время, но оплата так произведена не была, в связи с чем <адрес> по данному факту обратилось в правоохранительные органы. /т. 1 л.д. 274-276/

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он подрабатывает в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес> должности водителя. В начале дата в комиссионный магазин от мужчины поступила заявка, что он желает продать бытовую технику: сушильную машину марки «BOSCH» за 5000 рублей. В заявке было указано, что технику необходимо вывезти из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, номер квартиры точно не помнит.

Приехав на указанный адрес, дверь открыл мужчина, который провёл их в квартиру, они осмотрели и забрали сушильную машину марки «BOSCH», оплатили мужчине 5 000 рублей, после чего уехали, забрав сушильную машину с собой.

После этого по нескольким заявкам, поступавшим в комиссионный магазин в разные дни, от этого же продавца и из того же адреса они забирали бытовую технику: стиральную машину марки «LG» за 2 000 рублей, холодильник марки «Samsung» за 3 000 рублей. Все товары отвозились в комиссионный магазин по адресу: <адрес>.

дата он находился на рабочем месте, в комиссионном магазине, по адресу: <адрес>, в магазин пришли сотрудники полиции, сообщили, что вышеуказанная техника была похищена, и в ходе осмотра места происшествия сушильная машина марки «BOSCH», холодильник марки «Samsung» были изъяты. Стиральная машина марки «LG» была продана за 12 000 рублей. /т. 3 л.д. 196-198/

Свидетель ФИО27 в ходе предварительного расследования пояснил, что работает в должности <...>

дата работая материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от дата им осуществлялись ОРМ направленные на установление лица, совершившего хищение имущества путем обмана, принадлежащее <адрес>».

В ходе проводимых ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, дата года рождения.

ФИО1 дата находясь в ОП № УМВД России по <адрес>, изъявил желание написать явку с повинной, также дал объяснение, в котором рассказал о совершенном им преступлении. Объяснение и явку ФИО1 дал добровольно без физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции./т. 1 л.д. 284-285/.

Свидетель ФИО28 в ходе предварительного расследования пояснял, что он работает в должности <...>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>.

дата работая материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от дата им осуществлялись ОРМ направленные на установление лица, совершившего хищение имущества путем обмана, принадлежащее <адрес>.

В ходе проводимых ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, дата года рождения, который дата находясь в ОП № УМВД России по <адрес>, изъявил желание написать явку с повинной, в которой рассказал о совершенном им преступлении. Явку ФИО1 дал добровольно без физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции. /т. 2 л.д. 185-186/

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования пояснял, что он работает в должности <...> расположенному по адресу <адрес>.

В ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от дата им осуществлялись ОРМ направленные на установление лица, совершившего хищение имущества путем обмана, принадлежащего <адрес>

В ходе проводимых ОРМ было установлено, что в ОП № УМВД России по <адрес> доставлен ФИО1, дата года рождения, который причастен к совершению данного преступления. В ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, в которой рассказал о совершенном им преступлении. Явку ФИО1 дал добровольно без физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции. /т. 2 л.д. 115-116/

Свидетель ФИО29 в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в должности <...>, расположенному по адресу <адрес>.

дата работая материалам проверок по фактам хищения имущества принадлежащего ФИО12, <адрес> им осуществлялись ОРМ направленные на установление лица, совершившего хищение.

В ходе проводимых ОРМ было установлено, что к совершению данных преступлений причастен ФИО1, дата года рождения. После чего ФИО1 был приглашён в ОП № УМВД России по <адрес>, где ФИО1 изъявил желание написать явки с повинными по каждому факту, в которых рассказал о совершенных им преступлениях. Явку ФИО1 дал добровольно без физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции. /т. 2 л.д. 117-118/

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждена документами, находящимися в материалах уголовного дела, и исследованных в судебном заседании:

- заявлением ФИО7 зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который похитил у него инструменты, подтвердив факт оплаты инструментов платежным поручением, однако денежные средства в счёт оплаты инструментов на счёт продавца не поступили. /т. 1 л.д. 124/

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому c участием потерпевшего ФИО7 осмотрен павильон № по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 129-132/

- постановлением, протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО7 изъяты: копия счёт-фактуры № от дата на одном листе формата А4, копия счёт-фактуры № от дата на одном листе формата А4, платёжное поручение № от дата на одном листе формата А4, платёжное поручение № от дата на одном листе формата А4, гарантийное письмо от дата, копия счёт-фактуры № от дата на одном листе формата А4, заверенная копия листа записи ЕГРИП на одном листе формата А4, заверенная копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на одном листе формата А4. /т.1 л.д. 149, 150-153/

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки дата у потерпевшего ФИО7 документы. Указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела. /т.1 л.д. 154-159, 168, 169/

- протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, полностью подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, указал на павильон № расположенный по адресу: <адрес> 3, и пояснил, что дата и дата находясь в указанном павильонные он похитил путем обмана два набора инструментов марки «Bosch», принадлежащие ФИО7 /т.4 л.д. 104-118/

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата. у потерпевшего ФИО7 документы осмотрены с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Довгой Н.С., в ходе осмотра обвиняемый ФИО1, пояснил, что в копиях счёт фактуры № от дата и счёт фактуры № от дата он собственноручно поставил свою подпись, платёжное поручение № от дата, платёжное поручения № от дата гарантийное письмо от дата поддельные, он собственноручно изготовил указанные документы на своём ноутбуке и отправил продавцу в счёт оплаты за товар, фактически платить не собираясь. /т. 4 л.д. 140-147 /

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которого потерпевший ФИО7 с уверенностью опознал ФИО1, который дата примерно в 13 часов 00 минут в павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, предъявил поддельное платежное поручение и забрал набор электроинструментов марки «Bosch», за который в последствии так и не расплатился, и он же дата примерно в 12 часов 35 минут в том же павильоне по вышеуказанному адресу, предъявив поддельное платежное поручение забрал еще один такой же набор электроинструментов марки «Bosch», за который также в последствии не расплатился. /т. 5 л.д. 131-134/

- заявлением представителя <адрес> - ФИО22 зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении <адрес>», а именно хищения путем обмана профильных труб, принадлежащих <адрес>т. 1 л.д.190-191/

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО22 осмотрен участок местности в районе <адрес>А, в <адрес>, где расположен склад, принадлежащий <адрес> /т. 1 л.д. 226-229/.

- постановлением, протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО22 изъят: CD-диск с записями с видеокамер установленных в офисе <адрес> по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 240, 241-242/.

-протоколом осмотра предметов от дата с участием понятых, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО22 CD-диск с видеозаписями с видеокамер, установленных в офисе <адрес> по адресу: <адрес> На видеозаписи № от дата видно, как ФИО1 подписывает бумаги в офисе <адрес> после чего уходит из офиса. На видеозаписи № от дата видно, как ФИО1 подписывает бумаги в офисе <адрес> после чего уходит из офиса. После осмотра CD-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле. /т. 1 л.д. 286-287, 288

- постановлением, протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО22 изъяты: счёт-фактура № от дата на одном листе формата А4, платёжное поручение № от дата на одном листе формата А4, акт сверки на одном листе формата А4, гарантийное письмо от дата, договор поставки № на шести листах формата А4, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица на одном листе формата А4, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц на одном листе формата А4, счёт-фактура № УП-2041 от дата, справка об ущербе. /т. 1 л.д. 247, 248-251/.

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата у представителя потерпевшего ФИО22 документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. /т. 1 л.д. 252-256, 272, 273/.

- протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированной в КУСП № от дата, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершённом им преступлении, пояснив, что дата находясь по адресу: <адрес>А путем обмана похитил профильные трубы принадлежащие <адрес>т. 1 л.д. 197-198/

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому, изъятые в ходе выемки дата у представителя потерпевшего ФИО22 документы осмотрены с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО20 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в документах он собственноручно поставил свои подписи, а платёжное поручение № от дата, гарантийное письмо от дата поддельные, он собственноручно изготовил на своём ноутбуке и отправил продавцу в счёт оплаты за товар, фактически платить не собираясь. /т.4 л.д. 140-147/

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО22 осмотрен CD-диск с видеозаписями с видеокамер, установленных в офисе <адрес> по адресу: <адрес> В ходе осмотра представитель потерпевшего ФИО22 пояснил, что на видеозаписях от дата и дата запечатлен момент диалога между ним и ФИО1 по факту покупки последним у <адрес> профильных труб и подписания ФИО1 счёт фактуры и договора поставки, за которые ФИО1 в последствии не расплатился./т.5 л.д. 114-120/

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО20 осмотрен CD-диск с видеозаписями с видеокамер установленных в офисе <адрес>, по адресу: <адрес><адрес> В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписях от дата и дата запечатлен момент диалога между ним и ФИО22 по факту покупки им у <адрес> профильных труб ПР УГ 40х40х2,0 мм длиной 6 метров в количестве весом 2013 килограмм, и подписания им счёт-фактуры № от дата и договора поставки №, составленных по факту приобретения им у <адрес> вышеуказанных труб. /т.5 л.д. 163-169/

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от дата, согласно которому дата в 13 часов 52 минут от ФИО4 поступило сообщение о том, что в офисе № по <адрес> в <адрес> он заключил договор аренды фототехнического оборудования с ФИО1, который в последствии оборудование не вернул, на связь выходить перестал. /т. 2 л.д. 6/

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с участием представителя потерпевшего <адрес> в лице ФИО3 осмотрен офис № расположенный по адресу: <адрес>/т. 2 л.д. 10-13/

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО23 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО23 пояснил, что на указанном участке местности дата он передал ФИО1 объектив марки «Sony FE 70-200mm» в комплекте с блендой марки «ALC –SH145» и чехлом для транспортировки, который ФИО1 в последствии не вернул, на связь выходить перестал. /т. 2 л.д. 14-17/

- протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированном в КУСП № от дата, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершённом им преступлении, пояснив, что находясь по адресу: <адрес> офис №, он заключил договор аренды с <адрес> на аренду фототехники, которую в последствии не вернул. /т. 2 л.д. 9/

- постановлением, протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты: счёт-фактура № от дата на одном листе формата А4, товарный чек № от дата на одном листе формата А4, платёжное поручение № от дата на одном листе формата А4, заверенная копия листа записи ЕГРЮЛ на одном листе формата А4, заверенная копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе организации по месту её на нахождения на одном листе формата А4, договор с пользователем № от дата на одном листе формата А4, акт передачи имущества пользователю от дата на одном листе формата А4, договор с пользователем № от дата, акт передачи имущества пользователю от дата на одном листе формата А4, дополнительное соглашение от дата, справка о стоимости похищенного имущества на одном листе формата А4./т. 2 л.д. 37, 38-41/

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата г. у представителя потерпевшего ФИО3 осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела/т. 2 л.д. 42-47, 59-60, 61/

- протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, полностью подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. /т. 4 л.д. 104-118/

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата. у представителя потерпевшего ФИО3 документы осмотрены с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО20 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в документах он собственноручно поставил свою подпись, а платёжное поручение № от дата поддельное, он собственноручно изготовил его на своём ноутбуке и отправил продавцу в счёт оплаты за аренды, фактически платить и возвращать взятую в аренду аппаратуру не собираясь /т. 4 л.д. 140-147/

- заявлением ФИО56 зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который дата находясь в магазине «Apple», по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие последнему часы марки «Apple Watch» модель «Series 5 40mm Space Gray»./т. 2 л.д. 78/.

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО57 осмотрено помещение магазина «Аррle», расположенного по адресу: <адрес> /т. 2 л.д. 87-90/.

- протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированном в КУСП № от дата, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершённом им преступлении, пояснив, что находясь в магазине «Apple», расположенном по адресу: <адрес>, он путем обмана похитил часы марки «Apple Watch» модель «Series 5 40 mm Space Gray», принадлежащие <адрес> /т. 2 л.д. 86 /

- постановлением, протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего <адрес> изъяты: платежное поручение № от дата на одном листе формата А4, платежное поручение № от дата на одном листе формата А4, уведомление о постановке на учёт физического лица в налоговом органе на одном листе формата А4 /т. 2 л.д. 96, 97-99/.

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата у потерпевшего <адрес> осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы <адрес> на ответственное хранение./т. 2 л.д. 100-103, 107, 108/.

- протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, полностью подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого /т. 4 л.д. 104-118/

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата. у потерпевшего ФИО58 документы осмотрены с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Довгой Н.С. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что платёжное поручение № от дата поддельное, он собственноручно изготовил на своём ноутбуке и отправил продавцу в счёт оплаты часов, фактически платить за часы не собираясь, платежное поручение № от дата настоящее, он действительно перевёл 3 490 рублей продавцу в счёт оплаты часов, чтобы продавец на обратился в полицию. /т. 4 л.д. 140-147/

- рапорт о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от дата, согласно которому дата в 10 часов 10 минуты от ФИО5 поступило сообщение о том, что по <адрес> мужчина взял оборудование в аренду и не вернул. /т. 2 л.д. 126/

- заявлением ФИО5 зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который находясь по адресу: <адрес> взял в аренду кофейное оборудование и не вернул./т. 1 л.д. 128/.

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО5 осмотрено помещение офиса по адресу: <адрес>, /т. 2 л.д. 137-141/.

- протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированном в КУСП № от дата, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершённом им преступлении, пояснив, что находясь в офисе по адресу: <адрес>, он путем обмана похитил кофемолку и кофемашину, принадлежащие <адрес>т. 2 л.д. 130 /

- постановлением, протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО5 изъяты: договор аренды оборудования № от дата на 3литсах формата А4, приложение № к договору аренды оборудования № от дата на 1 листе формата А4, акт приема-передачи оборудования от дата на 1 листе формата А4, обязательство по возврату оборудования к договору аренды № от дата на 1 листе формата А4, акт приема-передачи имущества от дата на 2 листах формата А4, акт приема-передачи имущества от дата на 7 листах формата А4, уведомления о постановке на учёт физического лица в налоговом органе на одном листе формата А4. /т.2 л.д. 150, 151-154/.

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата у потерпевшего ФИО5 документы, осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам дела /т. 2 л.д. 155-159, 176, 177/

- протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, полностью подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого./т. 4 л.д. 104-118/

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата у потерпевшего ФИО5 документы осмотрены с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Довгой Н.С. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в указанных документах он собственноручно расписался. /т. 4 л.д. 140-147/

- заявлением ФИО8 зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь по адресу: <адрес> похитило смартфон марки «Apple iPhone 11 128 gb», принадлежащий <адрес> /т. 2 л.д. 196/.

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО8 осмотрен магазин «iStyle», расположенный в торговом центре «Первореченский», по адресу: <адрес>. /т. 2 л.д. 205-208/

- протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированном в КУСП № от дата, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершённом им преступлении, пояснив, что находясь в магазине «<адрес>» в торговом центре «<адрес>», по адресу: <адрес>, он путем обмана похитил смартфон марки «Apple iPhone 11 128 gb», принадлежащий <адрес> /т.2 л.д. 204 /

- постановлением, протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО8 изъяты: платежное поручение № от дата на одном листе формата А4, платежное поручение № от дата на одном листе формата А4, гарантийное письмо от дата на одном листе формата А4, товарный чек № от дата на одном листе формата А4, товарная накладная № от дата на одном листе формата А4, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя./т. 2 л.д. 216, 217-220/.

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата у потерпевшего ФИО8 документы осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам дела./т. 2 л.д. 221-225/

- протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, полностью подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. /т. 4 л.д. 104-118/

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата. у потерпевшего ФИО8 документы осмотрены с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Довгой Н.С. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в товарной накладной № от дата он собственноручно расписался, а платежные поручения № от дата и № от дата, гарантийное письмо от дата, поддельные, он собственноручно изготовил их на своём ноутбуке и отправил продавцу в счёт оплаты смартфона, фактически платить за смартфон не собираясь. /т. 4 л.д. 140-147/

- заявлением ФИО9 зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, дата года рождения, который путем обмана похитил принадлежащее ему имущество. В ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления. /т. 3 л.д. 8/.

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием понятых, согласно которому с участием потерпевшего ФИО9 осмотрена <адрес>. /т. 3 л.д. 12-16/.

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО9 осмотрен офис, расположенный в <адрес> в <адрес>. /т. 3 л.д. 17-19/.

- постановлением, протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО9 изъяты: договор купли-продажи оборудования № от дата на 2 листах, акт приёма передачи оборудования от дата на одном листе, акт приёма-передачи денежных средств от дата на 1 листе, договор купли продажи оборудования № от дата на 2 листах, акт приёма передачи оборудования от дата на одном листе, акт приёма-передачи денежных средств от дата на одном листе, договор купли-продажи оборудования № от дата на 2 листах, акт приёма передачи оборудования от дата на одном листе, акт приёма-передачи денежных средств от дата на 1 листе, договор купли-продажи оборудования № от дата на 2 листах, акт приёма передачи оборудования от дата на одном листе, акт приёма-передачи денежных средств от дата на 1 листе, договор аренды оборудования № от дата на 2 листах, акт приема-передачи от дата на 1 листе, договор аренды оборудования № от дата на 2 листах, акт приема-передачи от дата на 1 листе, платёжное поручение № от дата на одном листе формата А4, лист записи ЕГРИП на одном листе формата А4, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на одном листе формата А4 /т. 3 л.д. 30-31, 32-35/

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата у потерпевшего ФИО9документы осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела./т. 3 л.д. 36-43, 69-70, 71-72/.

- протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, полностью подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. /т. 4 л.д. 104-118/

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата. у потерпевшего ФИО9 документы осмотрены с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Довгой Н.С. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в договорах он собственноручно расписался, а платежное поручение № от дата поддельное, он собственноручно изготовил на своём ноутбуке и отправил продавцу в счёт оплаты аренды, фактически платить за аренду не собираясь /т. 4 л.д. 140-147/

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которого потерпевший ФИО9 с уверенностью опознал ФИО1 как мужчину, который дата примерно в 18 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> арендовал кофемолку и кофемашину, которые в последствии не вернул, также он же дата примерно в 18 часов 00 минут арендовал у него еще одну кофемолку и кофемашину, которые также в последствии не вернул. /т. 5 л.д. 138-141/

- заявлением ФИО24 зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, дата года рождения. который путем обмана похитил принадлежащее ему многофункциональное устройство МФУ марки «Ricoh», модель «MP 305+SP A4». /т. 3 л.д. 82/.

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО24 осмотрен офис №, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра потерпевший пояснил, что в указанном офисе дата он передал ФИО2 в МФУ марки «Ricoh», модель «MP 305+SP A4», за которое тот в последствии не расплатился. В ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления. /т. 3 л.д. 90-93/.

- постановлением, протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО24 изъято: платёжное поручение № от дата на одном листе формата А4 /т. 3 л.д. 100, 101-103/

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата у потерпевшего ФИО24 платёжное поручение № от дата осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела. /т. 3 л.д. 104-107, 109/

- протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО2 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, полностью подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. /т. 4 л.д. 104-118/

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятое в ходе выемки дата. у потерпевшего ФИО24 платёжное поручение № от дата осмотрено с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО20 В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что платёжное поручение № от дата поддельное, он собственноручно изготовил на своём ноутбуке и отправил продавцу в счёт оплаты покупки многофункционального устройства, фактически платить за устройство не собираясь/т. 4 л.д. 140-147/

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший ФИО24 с уверенностью опознал ФИО2 как мужчину, который дата примерно в 08 часов 45 минут он передал многофункциональное устройство (МФУ) за которое последний так и не расплатился. /т. 5 л.д. 151-154/

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от дата, согласно которому дата в 19 часов 53 минут от ФИО6 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, из указанной квартиры пропала бытовая техника. /т. 3 л.д. 119/

- заявлением ФИО6 зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, дата года рождения. который арендовал у неё квартиру по адресу: <адрес>, после чего похитил из неё бытовую технику. /т. 3 л.д. 121/.

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от дата, согласно которому дата в 15 часов 14 минут от ФИО6 поступило сообщение о том, что в комиссионном магазине, по адресу: <адрес> обнаружила принадлежащую ей бытовую технику./т. 3 л.д. 134/.

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО6 осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. /т. 3 л.д. 123-131/.

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО6 осмотрено помещение комиссионного магазина по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты принадлежащие ФИО6: холодильник «Samsung», сушильная машина «Bosch». Указанная техника передана на ответственное хранение владельцу, потерпевшей ФИО6 /т. 3 л.д. 135-143/.

- протоколом явки с повинной ФИО2 зарегистрированной в КУСП № от дата, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о совершённом им преступлении, пояснив, что дата находясь в <адрес>, похитил бытовую технику. /т. 3 л.д. 148/

- постановлением, протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО6 изъято: платёжное поручение № от дата на одном листе формата А4, договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием по адресу: <адрес> от дата на 6 листах формата А4 /т. 3 л.д. 159, 160-162/

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата у потерпевшей ФИО6 документы осмотрены, признаны вещественным доказательствам, приобщены к материалам уголовного дела./т. 3 л.д. 163-166, 174,175/.

- постановлением, протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО6 изъято: холодильник марки «SAMSUNG», сушильная машина марки «BOSCH»./т. 3 л.д. 187, 188-190/

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата у потерпевшей ФИО6 холодильник марки «SAMSUNG», сушильная машина марки «BOSCH» осмотрены с участием потерпевшей ФИО6, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, возвращены на ответственное хранение владельцу, потерпевшей ФИО6 /т. 3 л.д. 191-193, 194, 195/

- протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО2 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, полностью подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого./т. 4 л.д. 104-118/

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата. у потерпевшей ФИО6 документы осмотрены с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО20 В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что платёжное поручение № от дата поддельное, он собственноручно изготовил на своём ноутбуке и отправил потерпевшей в счёт аренды квартиры по адресу: <адрес>, а в договоре аренды квартиры с мебелью и оборудованием по адресу: <адрес> от дата он собственноручно поставил свою подпись./т. 4 л.д. 140-147/

протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которого потерпевшая ФИО6с уверенностью опознала ФИО1 как мужчину, которому дата она сдала свою <адрес> по адресу: <адрес>. После чего мужчина тянул с оплатой, и дата примерно в 18 часов 00 минут она вскрыла дверь вышеуказанной квартиры и обнаружила, что из квартиры пропала бытовая техника: холодильник, стиральная машина, сушильная машина, два ЖК Телевизора. Мужчину опознала по росту – примерно 175 см, возрасту 30-33 года, среднему телосложению, чёрным прямым волосам средней длины, большим темным глазам. /т. 5 л.д. 145-148/

По результатам анализа и оценки совокупности, представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемых ему деяний.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого ФИО14, который не отрицал факт совершения им вмененных преступный деяний, и пояснившего, что хищение имущества потерпевших он совершал в связи с нуждаемостью в денежных средствах, так как его ФИО59 доход ему не приносило; потерпевших, подтвердивших, что у них с ФИО1 были заключены договоры, по которым они продавали/передавали в аренду/ сдавали имущество, принадлежащее им, вместе с тем ФИО1 за полученный товар денежные средства не переводил, сам товар похищал, свидетелей, конкретизировавших обстоятельства совершения ФИО1 вмененных преступлений.

Показания потерпевших, свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, содержат идентичные сведения о времени, месте и способе совершения преступления, целях и мотивах подсудимого при его совершении.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, данные показания являются объективными, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе письменными.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями судом не установлено, и таких оснований в судебном заседании подсудимым не заявлено. Потерпевшие, свидетели обвинения до произошедших событий с ФИО1 знакомы не были, неприязненных чувств к нему не испытывают.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и относимыми.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на хищение имущества потерпевших, путем обмана потерпевших, поскольку намерения реально исполнять заключенные договоры ФИО1 не имел, а также в <...> хищении имущества потерпевшей ФИО60

С учетом всех установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в отношении потерпевших <адрес>

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших ФИО7, ФИО61 ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО24;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей ФИО6

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 образуют совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в форме мошенничества, совершены ФИО1 в разное время и из разных источников.

Судом установлено, что каждый раз у ФИО1 возникал умысел на совершение мошенничества в разных суммах в отношении различных потерпевших.

Поскольку судом не установлен умысел ФИО1, направленный на хищение имущества потерпевших в крупном размере, а размер похищенного имущества ни у одного из них не превышает двести пятьдесят тысяч рублей, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 нельзя признать мошенничеством, совершенным в крупном размере.

В части доводов о том, что преступление совершено ФИО1 как индивидуальным предпринимателем, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», судам необходимо иметь в виду, что состав мошенничества, предусмотренного частями 5-7 статьи 159 УК РФ, имеет место в случае, если: в действиях лица имеются признаки хищения чужого имущества, или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием; указанные действия сопряжены с умышленным неисполнением принятых на себя виновным лицом обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, сторонами которого являются только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации; виновное лицо является индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации.

Вместе с тем, несмотря на то, что сторонами договорных обязательств выступали индивидуальные предприниматели и юридические лица, интерес подсудимого ФИО1 не был связан с предпринимательской деятельностью, а был направлен на удовлетворения своих личных потребительских целей на получение имущества с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств, которые он тратил в своих личных целях. Как установлено в судебном заседании, <адрес> подсудимым использовалось в целях обмана потерпевших, и как способ совершения хищения, обосновывая расчет безналичным способом. Вследствие чего, действия подсудимого подлежат квалификации по общей норме статьи 159 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: ФИО1 судим, совершил ряд преступлений, в совершении которых он обвиняется в период отбытия наказания по приговору Первореченского районного суда <адрес> от дата за совершение аналогичного преступления, на учете в КНД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы, по месту его содержания под стражей, состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от дата ФИО1 <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам в отношении <адрес>», ФИО62 Е.И., активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам вмененных преступлений, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим ФИО7, ФИО63., ФИО5, ФИО8, ФИО24, ФИО6, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по преступлениям, совершенным в отношении ФИО64 ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО24, ФИО6

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, данных о личности подсудимого, ему следует назначить наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы на определенный срок, назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ суд приходит к убеждению в необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку, как следует из пояснений ФИО1 у него отсутствовали источники дохода и преступления им совершены в связи с нуждаемостью в денежных средствах.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом тяжести совершенных деяний и конкретных обстоятельств дела, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 158 УК РФ назначению не подлежат.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям, совершенным в отношении ФИО31, ч. 2 ст. 68 УК РФ по преступлениям, совершенным в отношении ФИО65 Л.Н., ФИО24, ФИО6 Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения подсудимому с учетом общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Данных о наличии у подсудимого ФИО1 заболевания, препятствующему содержанию в местах лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не выявлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, подлежат удовлетворению с учетом возмещенного ФИО1 ущерба.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО7 и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении <адрес> и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определить 1 год 6 месяцев 10 дней.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дата, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательного назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев 20 дней.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении <адрес> и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО66. и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО5 и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО8 и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО9 и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО24 и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении ФИО6 и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определить 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период с дата до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 – 48 980 рублей; <адрес> – 195 193 рубля; ФИО67 ФИО11 ФИО13 25 000 рублей; ФИО5 110 000 рублей; ФИО8 58 500 рублей; ФИО9 137 000 рублей; ФИО6 85 000 рублей.

Гражданский иск, заявленный <адрес> оставить без рассмотрения, в связи с обращением <адрес> в порядке гражданского судопроизводства в Арбитражный суд <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, переданные потерпевшим на ответственное хранение, оставить потерпевшим, холодильник марки «SAMSUNG», сушильная машина марки «BOSCH» переданые на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, оставить ФИО6, документы, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей в те же сроки со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий В.В. Ефименко