СудАкт в соцсетях

Решение № 02-1174/2026 02-1174/2026(02-7999/2025)~М-5278/2025 02-7999/2025 2-1174/2026 М-5278/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 02-1174/2026

Бабушкинский районный суд (Город Москва) - Гражданское

УИД 77RS0001-02-2025-013141-17

Дело № 2-1174/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/2026 по иску ПАО «ЛК «Европлан» к ...у ...ю ...у о взыскании задолженности по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ЛК Европлан» обратился в суд с иском к ответчику ...у И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга ... от 26 сентября 2024 года в размере сумма, по договору лизинга ... от 26 сентября 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушения ответчиком обязательств по указанным выше договорам лизинга в части внесения лизинговых платежей. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием выплаты задолженности по договорам лизинга. До настоящего момента требования, изложенные в претензии, ответчиком не были исполнены. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорным договорам отменен судом на основании возражений ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «Такстим» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 26 сентября 2024 года между ПАО «ЛК Европлан» и ООО «ТАКСТИМ» был заключен договор лизинга ..., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля ГРАНТА (тип ТС: легковой), VIN VIN-код, а ООО «ТАКСТИМ» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

26 сентября 2024 года между ПАО «ЛК Европлан» и ...ым И.А. был заключен договор поручительства ....

Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТАКСТИМ» по договору лизинга ... от 26 сентября 2024 года, заключенного между адрес Европлан» и ООО «ТАКСТИМ».

Согласно п. 2.1 указанного выше договора поручительства поручитель отвечает всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передаче объекта основных средств № ОМС0000753 от 30 сентября 2024 года.

Согласно представленному истцом расчету по договору лизинга ... от 26 сентября 2024 года, задолженность лизингополучателя составляет сумма

26 сентября 2024 года между ПАО «ЛК Европлан» и ООО «ТАКСТИМ» был заключен договор лизинга ..., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля ГРАНТА (тип ТС: легковой), VIN VIN-код, а ООО «ТАКСТИМ» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

26 сентября 2024 года между ПАО «ЛК Европлан» и ...ым И.А. был заключен договор поручительства ....

Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТАКСТИМ» по договорам лизинга ... и ... от 26 сентября 2024 года, заключенного между адрес Европлан» и ООО «ТАКСТИМ».

Согласно п. 2.1 указанного выше договора поручительства поручитель отвечает всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств ... от 30 сентября 2024 года.

Согласно представленному истцом расчету по договору лизинга ... от 26 сентября 2024 года, задолженность лизингополучателя составляет сумма

Истец направил ответчику претензию с требованием выплаты задолженности по договорам лизинга. До настоящего момента требования, изложенные в претензиях, ответчиком не были исполнены.

30 мая 2025 года Арбитражным судом адрес вынесен судебный приказ ..., на основании которого с ООО «ТАКСТИМ» в пользу адрес Европлан» взыскана задолженность по договорам лизинга ... и ... от 26 сентября 2024 года в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 331 адрес от 22.07.2025 г. отмене судебный приказ мирового судьи от 30.06.2025 г. по заявлению ПАО «ЛК «Европлан» о взыскании с ...фио задолженности по договору поручительства ... от 26.06.2024 г., по договорам лизинга ... и ... от 26.09.2024 г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ ответчик ... И.А. отвечает перед истцом в том же объеме, как и должник ООО «ТАКСТИМ», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником ООО «ТАКСТИМ» по договорам лизинга ... и ... от 26 сентября 2024 года, заключенным между адрес Европлан» и ООО «ТАКСТИМ».

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается арифметически верным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору лизинга ... от 26 сентября 2024 года в размере сумма, по договору лизинга ... от 26 сентября 2024 года в размере сумма, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом решение суда подлежит исполнению с учетом исполнения судебного приказа Арбитражного суда адрес ... от 30.05.2025 г. в отношении ООО «ТАКСТИМ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» - удовлетворить.

Взыскать с ...а ...я ...а (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» ... задолженность по договору лизинга ... от 26 сентября 2024 года в размере сумма, по договору лизинга ... от 26 сентября 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда подлежит исполнению с учетом исполнения судебного приказа Арбитражного суда адрес ... от 30.05.2025 г. в отношении ООО «ТАКСТИМ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2026 года.

Судья Ю.С. Хоробрая