Приговор № 1-215/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-215/2018

1-215/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 17 мая 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Сизова Д.В., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Зориной О.Н., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего П1.,

представителя потерпевшего, П2.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>,

гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

работающего <данные изъяты>,

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении мошенничества, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение.

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с конца 2015 года по 26 января 2016 года умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных корыстных действий, путем обмана, по заранее задуманной схеме, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приобрели право собственности на чужое недвижимое имущество, а именно – квартиру <адрес>, принадлежащую П1., стоимостью 700000 рублей, с целью ее последующей продажи, чем причинили П1. материальный ущерб в крупном размере на сумму 700000 рублей и лишили, тем самым П1. права на жилое помещение, при следующих обстоятельствах:

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в конце 2015 года в г. Рыбинске Ярославской области предложил ФИО1 за денежное вознаграждение совместно совершить мошенничество, т.е. приобрести право собственности на чужое имущество путем обмана П1., а именно – квартиру <адрес>, принадлежащую П1. на праве собственности, с целью получения денежных средств от ее дальнейшей продажи. ФИО1 на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. согласился, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права собственности на чужое недвижимое имущество путем обмана. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 разработали план совершения преступления, согласно которому ФИО1 должен был в ходе совместного распития спиртного с П1., войти к последнему в доверие, выяснить у П1. информацию по квартире, а именно является ли последний ее единственным собственником, кто прописан в квартире, а дальше действовать по ситуации.

Далее ФИО1. продолжая единый совместный корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью вхождения в доверие к П1. стал приходить по месту жительства последнего и распивать с П1. спиртные напитки, чем добился его расположения. В ходе доверительных отношений ФИО1 выяснил у П1., что квартира находится в собственности П1., что он разведен и у него имеется сын. Полученную информацию ФИО1 сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Действуя совместно, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 разработали дальнейший план совершения преступления, согласно которому, последние собирались сообщить П1. сведения, не соответствующие действительности, об имеющихся долговых обязательствах у сожительницы П1. П2. перед лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в размере 300000 рублей, которые П1. должен будет выполнить вместо П2., вернув лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, долг сожительницы. При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 заведомо зная, что П1. не обладает данной денежной суммой, в целях освобождения П2. от долга, согласится пойти на условия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, а именно передать им право собственности на квартиру, принадлежащую П1., расположенную по адресу: <адрес>, в счет погашения долга П2..

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, продолжая единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 20.01.2016 года, в дневное время прибыли по месту жительства П1. по адресу: <адрес>, где сообщили последнему о том, что П1. должен вернуть лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, долг П2. в размере 300000 рублей. П1., введенный в заблуждение относительно истинных намерений лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, на предложение последних ответил отказом. Во исполнение преступного умысла и с целью формирования у П1. мнения о правомерности их действий, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, несколько раз предлагали П1. прокатиться с ними на автомашине, чтобы найти П2. и выяснить у последней про долг. П1., не знавший и не предполагавший о преступленных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, с целью разобраться в сложившейся ситуации, на предложение последних соглашался.

Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 реализуя единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в один из дней января 2016 года, но не позднее 20.01.2016, находясь в квартире <адрес>, незаметно для П1. завладели паспортом гражданина РФ на имя П1. <данные изъяты>, с целью оформления документов для последующего незаконного отчуждения квартиры <адрес>, принадлежащей П1..

Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, завладев паспортом П1., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленный период времени, подготовили все необходимые документы для последующего незаконного отчуждения квартиры <адрес>, принадлежащей П1., а именно: договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО1 должен был выступать в качестве покупателя, передаточный акт и расписку о получении денежных средств П1 в сумме 300000 рублей. После чего, 20.01.2016 в дневное время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 приехали по месту жительства П1. по адресу: <адрес>, где продолжая единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на квартиру по указанному адресу, путем обмана, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, сообщили П1. о том, что ему необходимо съездить с ними и подписать документы по поводу долга его сожительницы П2., намереваясь тем самым подписать у П1. подготовленные ими документы для последующего незаконного отчуждения квартиры. П1., введенный в заблуждение относительно их истинных намерений, полагая, что после подписания документов, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 перестанут предъявлять претензии по поводу долга, на предложение последних согласился.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 на автомашине под управлением С., который о преступных намерениях последних не знал и не предполагал, 20.01.2016 года, в дневное время, сопроводили П1. к зданию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (Рыбинский отдел), расположенному по адресу: <...>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 в автомашине передали П1. на подпись подложные документы: договор купли-продажи квартиры, передаточный акт, расписку, поясняя, что данные документы, связаны с долгом П2., введя тем самым последнего в заблуждение. П1., в свою очередь, опасаясь, что данные документы могут быть связаны с куплей-продажей принадлежащей ему квартиры, отказался ставить подписи в документах, и покинул автомашину. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, 20.01.2016 года, в дневное время, находясь в указанной автомашине, припаркованной возле дома 14 по ул. Вокзальная г. Рыбинска Ярославской области, сам поставил от имени П1. подписи в договоре купли-продажи от 20.01.2016 года, где в качестве продавца квартиры выступал П1., а в качестве покупателя ФИО1, в передаточном акте от 20.01.2016 года, расписке о получении денежных средств. После чего, 20.01.2016 года в дневное время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 пришли в здание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (Рыбинский отдел), расположенное по адресу: <...>, где передали вышеуказанные подложные документы специалисту приема документов Б., которая о преступных намерениях последних не знала и не подозревала, и осуществила их прием и государственную регистрацию. После чего, 26.01.2016 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации за № № о праве собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 стали подыскивать покупателя на квартиру, с целью получения материальной выгоды от ее последующей продажи. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, подыскал добросовестного покупателя на квартиру Г., которая о преступных намерениях последних не знала и не предполагала, и приобрела вышеуказанную квартиру за 999000 рублей. Полученные денежные средства от продажи квартиры лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению. Тем самым, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 путем обмана приобрели право собственности на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 700000 рублей, причинив своими действиями П1. материальный ущерб в крупном размере на сумму 700000 рублей и лишив тем самым последнего права на жилое помещение.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший П1., представитель потерпевшего П2. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении мошенничества, т.е. приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 159 ч. 4 УК РФ как мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, способствование расследованию преступления и изобличению соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает невозможным изменение категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его роль в совершенном преступлении, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на момент совершения тяжкого преступления судимостей не имел. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 можно дать шанс на исправление без изоляции его от общества, т.е. достижение целей наказания в данном случае, по мнению суда, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного преступления, полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже двух раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже двух раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: реестровое дело №, CD-R диск №№ CD-R от 13.10.2017, CD-R диск №№ CD-R от 13.10.2017, CD-R диск №№ CD-R от 13.10.2017 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользовать услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 29.05.2018 года.