Приговор № 1-78/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 19 июня 2017 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Буйнакска РД Омарова О.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Газиева Г.Н., удостоверение №1070 и ордер №085 от 19.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2016 года, примерно в обеденное время, ФИО4, прогуливаясь в районе «<адрес>», за <адрес>», распложенной на окраине <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего, в ходе возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осуществил сбор головок и листьев с указанных кустов, поместил их в обнаруженный на месте полиэтиленовый пакет, черного цвета, и положил в карман надетой на нем куртки. После ФИО4 употребил часть приобретенного им вещества, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 30 мин., в ходе проведения личного досмотра ФИО4, проведенного в жилище, занимаемом последним, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>, в присутствии двух понятых, в переднем левом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят газетный сверток, завернутый в полиэтиленовый пакет, черного цвета, с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), массой 9,10 гр., в0иргаджиева М.Д.что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Он же, в период времени с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, понимая незаконность своих действий, умышленно, путем создания всех необходимых условий для изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин, в принадлежащем ему жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, сдержал притон для изготовления и употребления наркотических средств, которое с этой целью посещали его знакомые.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, содержимый ФИО4 притон по адресу его проживания, с целью изготовления и употребления наркотических средств посетили четверо его знакомых лиц, личность которых установлена органом дознания, которые путем термической обработки купленных на общие денежные средства компонентов изготовили раствор наркотического средства дезоморфин и употребили внутривенно.

В последующем, содержимый ФИО4 притон по месту его жительства, с целью изготовления и употребления наркотических средств, ежедневно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посещали четверо его знакомых лиц, личность которых установлена органом дознания, которые путем термической обработки купленных на общие денежные средства компонентов изготовили раствор наркотического средства дезоморфин и употребили внутривенно.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 10 мин., в ходе проведения сотрудниками полиции обследования жилища, занимаемого ФИО4, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты компоненты и предметы для изготовления наркотического средства дезоморфин, а также трое знакомых ФИО4, личность которых установлена органом дознания.

ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО4 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Омаров О.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При этом просил квалифицировать действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, и по ч.1 ст.232 УК РФ – как содержание притона для потребления наркотических средств.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО4 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Органом дознания ФИО4 обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и организации притона для потребления наркотических средств, при этом, описывая фабулу обвинения, указывают на незаконное приготовление и хранение наркотических средств, и содержание притона.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным изготовлением наркотического средства без цели сбыта понимается совершение в нарушение закона умышленных действий, в результате которых из растений либо их частей, содержащих наркотическое средство, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотического средства.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14, под организацией притона (ст.232 УК РФ) следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.

Использованием уже имеющегося у виновного помещения (например, собственной квартиры) для потребления наркотических средств является организацией притона только в том случае, если лицо осуществило целенаправленные конкретные действия по приспособлению такого помещения под притон (произвело ремонт, передало помещение, оборудовало его вытяжками, вентиляционными системами, установило в нем технику, приборы, приспособления для приготовления и потребления наркотических средств, технику для обеспечения «безопасности» и конспирации клиентов, мебель и т.д.)

Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

Из описания преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, усматривается, что подобных действий он не совершал, а собрал головки и листья дикорастущей конопли, которые в последующем хранил при себе, а также принимал наркозависимых лиц в квартире, в которой проживал, поддерживал квартиру в функциональном состоянии, создавала все необходимые условия для потребления наркотических средств.

В связи с этим, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО4 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО4 женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также возраст подсудимого (43 года).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие на иждивении малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, в виде ограничения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственных органов осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ, и с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УПК РФ, назначить ему наказание:

· по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

· по ч.1 ст.232 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; являться в этот орган для регистрации с периодичностью 2 (два) раза в месяц.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 9,10 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО4; четыре пустых медицинских шприцов; смывы с полости рта, рук и срезы ногтей, изъятые у ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также компоненты и предметы для изготовления наркотического средства дезоморфин, изъятые при обследовании жилища, хранящейся в камере хранения отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: