Приговор № 1-491/2024 1-65/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-491/2024

Уголовное дело __ (__), УИД: __


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Маслаковой Е.А.,

при секретаре Чепуштанове А.С.,

с участием государственного обвинителя – Часовитиной А.С.,

защитника – адвоката Скитера И.Г.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Амурской области, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей 2013 и 2016 годов рождения, работающей в Общественной организации «Свободный выбор» руководителем, зарегистрированной по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ..., проживающей по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленные преступления в Заельцовском районе г.Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление __

В период времени с 06.03.2023 по 15.03.2023 ФИО1 находилась в квартире у ранее знакомой Потерпевший №1, по адресу ...1 кв.134 в Заельцовском районе г.Новосибирска, где обратила внимание на денежные средства, находящиеся в шкафу, в сумме 31000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, взяла с полки шкафа денежные средства в сумме 31000 рублей, тем самым тайно похитив, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 31 000 рублей.

Преступление __

В период времени с 06.03.2023 по 15.03.2023 у ФИО1, находившейся у __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, обратившей внимание на припаркованный автомобиль марки «Лексус Р Икс 350» (Lexus RX 350) государственный регистрационный знак __ 154 регион, принадлежащий ранее знакомой Потерпевший №1, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) указанным автомобилем.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в тоже время, находясь в __ __ по ... Заельцовского район г.Новосибирска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, изъяла, взяв из шкафа в указанной квартире ключи и брелок сигнализации, не представляющие материальной ценности от автомобиля марки «Лексус Р Икс 350» (Lexus RX 350) государственный регистрационный знак __ 154 регион, вышла на улицу, при помощи вышеуказанного ключа открыла дверь автомобиля, села на водительское сидение, вставила ключ в замок зажигания, запустила двигатель автомобиля и без согласия собственника Потерпевший №1, начала на нем движение, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, двигаясь на нем по ... Новосибирска. В последствии ФИО1 оставила автомобиль у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, тем самым неправомерно при отсутствии каких-либо законных оснований завладела вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала частично и пояснила, что взяла автомобиль потерпевшей без разрешения, чтобы его помыть, хотела сделать доброе дело, деньги у потерпевшей она не похищала. В период с 06.03.2023 по 15.03.2023 в квартире у потерпевшей она проживала одна, никто в гости к ней не приходил.

Исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах установлена и доказана, в том числе подтверждается, помимо выраженной ей в судебном заседании позиции, приведёнными ниже доказательствами.

По преступлению __

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее есть знакомая ФИО1, с которой она знакома с 2021 года, у них сложились приятельские отношения. 06.03.2023 в 00 часов 30 минут к ней в гости приехала ФИО1 и попросилась у нее пожить несколько дней, на что она согласилась. При этом Т. должна была уехать из ее квартиры по адресу ..., 07.03.2023 вечером, но так как ей некогда было ждать, она сказала ФИО1, чтобы она, когда уходила из ее квартиры, оставила ключи у консьержки, на что та согласилась. Кроме того ФИО1 была в курсе, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Lexus RX 350» государственный знак __ 154 регион, так же она подвозила ту на указанном автомобиле. Т. у нее спросила, может ли она воспользоваться ее автомобилем, на что она отказала и сказала, чтобы та не смела трогать ее автомобиль, поскольку она ей не доверяет. Когда она собралась уезжать, то спрятала ключи от автомобиля в коридоре на верхнюю полку шкафа в косметичке. Документы на автомобиль были при ней. До этого она автомобилем пользоваться Т. не разрешала, та только сидела на пассажирском сидении. Страховка ОСАГО только на ее имя. 07.03.2024 в 16 часов 30 минут она улетела в г.Сочи, в период до 15.03.2023, Т. ей звонила и писала, что та зашла в квартиру, чтобы переночевать и забрать свои вещи. 15.03.2023 она написала Т., что возвращается в г.Новосибирск 16.03.2023, на что Т. предложила ее встретить, она спросила на чем, на что Т. ответила, что на ее машине, так как она ее уже помыла, на что она была возмущена, так как пользоваться ее автомобилем ФИО1 не разрешала. При этом хочет уточнить, что когда она улетала, то автомобиль был припаркован за домом. По прилёту она стала у Т. спрашивать, зачем она брала ее автомобиль, та пояснила, что взяла автомобиль только, один раз, что бы помыть его на автомойке. Она стала спрашивать, как та нашла ключи от автомобиля и почему она «рылась» в ее вещах. На что ФИО1 ответила, что ключ она нашла случайно, но она ей не поверила. 16.03.2023 утром она вернулась домой, Т. не было, порядок вещей в квартире не нарушен, однако осмотрев вещи она обнаружила, что в комнате в спальне в шкафу на полке под бельем пропали деньги в сумме 31000 рублей, какими купюрами она не помнит, это ее личные сбережения. Указанные денежные средства она переводила со своего банковского счета 03.02.2022 своему знакомому, в последствии, он ей эти деньги вернул наличными и она их поэтому хранила дома, а не на банковском счете. Про эти деньги Т. не знала и она той не говорила, что у нее дома есть деньги. Автомобиль был припаркован на том же месте, где она его оставила. 16.03.2023 она позвонила Т. и стала у нее спрашивать, где деньги, на что та ответила, что ничего не брала, только ездила на автомобиле на автомойку. 25.03.2023 ей пришли сообщения о том, что на ее автомобиле совершено нарушение ПДД, 08.03.2023 - превышение скоростного режима у __ по ....2023 в 17 часов 59 минут, в указанное время она была в г.Сочи, также 15.03.2023 в 21 часов 02 минуты - нарушение ПДД - проезд на запрещающий сигнал светофора на перекрёстке ...-ФИО2 и ФИО3, при этом ее не было в г.Новосибирске. Она написала Т. сообщение 25.03.2023 о том, зачем та брала без ее разрешения автомобиль и кроме того на нем совершила нарушения ПДД. Т. ничего не отрицала. Т. пользовалась ее автомобилем марки «Lexus RX 350» государственный знак __ 154 регион, без ее согласия. Так же у нее в период с 07.03.2023 по 16.03.2023 были похищены деньги в сумме 31000 рублей. В совершении указанного хищения она подозревает только ФИО1, так как в указанный период у нее дома, кроме Т., посторонние не находились. Ущерб ей причинен в сумме 31 000 рублей, для нее значительный, средний доход в месяц 60000 рублей, на иждивении 2 детей, так же у нее имеются иные обязательства, ежемесячный платеж 25000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.158-160) следует, что она работает по адресу: г.Новосибирск, ... вахтером на протяжении трех лет. В период с 06.03.2023 по 15.03.2023 она работала в графике работы сутки через трое. У неё есть еще три сменщицы. Ей известно, что в __ проживает Потерпевший №1 с двумя детьми. Она с ней общается редко, от сменщицы она случайно узнала, что в указанный период у Н. из квартиры пропали деньги, якобы в указанный период у нее жила подруга. Она посторонних в подъезде в этот период не видела и за этим она не следит. Н. ей не сообщала о том, что уезжает и ей никто ключи от ее квартиры не приносил. Возможно, передавали другой сменщице.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.161-165) следует, что она работает в должности оператора по адресу: г.Новосибирск, ... кроме нее работает Т. Ивановна, которая работала 06.03.2023, 07.03.2023 - работала Любовь Ю., 08.03.2023 и 15.03.2023 работала Наталья Алексеевна. Она работает в указанном доме около 15 лет. В указанном доме она знает не всех жильцов. С жильцами из 134 она знакома, там проживает Потерпевший №1 с двумя детьми. Она слышала от сменщиц о том, что в период с 06.03.2023 по 15.03.2023 Потерпевший №1 не было дома, она уезжала отдыхать. Работала 09.03.2023, 13.03.2023 и не помнит, кто проживал в квартире у Н.. До этого к Н. могли приезжать подруги и муж, но она с ними не знакома. От своих коллег она узнала, что Н. обокрали, но в какой период она не знает. Может сказать, что Н. свои ключи от квартиры им не оставляла, также ей известно, что у Н. есть машина и она оставляет ее во дворе. Точный номер машины она не знает. Также она не знает, в период ее дежурства, а именно 09.03.2023 и 13.03.2023 была ли машина Н. во дворе или нет. В настоящее время в указанном доме она не работает, находится там временно. В ее обязанности входит контроль за порядком в доме, выдача ключей, камеры видеонаблюдения.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, по ходатайству потерпевшей, подтвердил факт займа у потерпевшей Потерпевший №1 03.06.2022 посредством перевода денежных средств в размере 30000 рублей и возврата их потерпевшей в феврале 2023 года наличными денежными средствами.

По преступлению __

Вина подсудимой по преступлению __ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от 20.05.2024, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Lexus RX 350» государственный знак __ 154 регион (л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2024 с приложением, в ходе которого осмотрены свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Lexus RX 350» государственный знак __ 154 регион, комплект ключей от машины, которые были признаны вещественными доказательствами (л.д.83-86, 87-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2024 с приложением, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Lexus RX 350» государственный знак __ 154 регион, который был признан вещественным доказательством (л.д.97-100, 101-103).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления __ подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Lexus RX 350» государственный знак __ 154 регион, страховой полис ОСАГО на автомобиль оформлен только на нее. Пользоваться данным автомобилем она ФИО1 не разрешала. ФИО1 не отрицала, что брала автомобиль, и ездила на нем на автомойку. Кроме того, 25.03.2023 ей пришли сообщения о том, что на ее автомобиле совершено нарушение ПДД, 08.03.2023 - превышение скоростного режима у __ по ....2023 в 17 часов 59 минут, в указанное время она была в г.Сочи, также 15.03.2023 в 21 часов 02 минуты - нарушение ПДД - проезд на запрещающий сигнал светофора на перекрёстке ...-ФИО2 и ФИО3, при этом ее не было в г.Новосибирске, показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что у потерпевшей имеется автомобиль.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступлений __ и __ подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о совершенном преступлении от Потерпевший №1 от 30.03.2023, в котором она сообщила об обстоятельствах пользования автомобиля ФИО1 без спросу и о пропаже денежных средств в сумме 31000 рублей, что является для нее значительным ущербом (л.д.3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 с приложением, согласно которому осмотрена __ __ по ..., при входе в квартиру с левой стороны расположен угловой шкаф в котором хранились ключи от автомобиля. В комнате с левой стороны имеется кровать и платиновый шкаф, где находились похищенные денежные средства (л.д.9-13);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.07.2024 с фототаблицей, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 указала на места, где лежали ключи от машины в косметичке и денежные средства, также указала парковку, где у нее находился автомобиль, который был угнан (л.д.165-174);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО1 от 10.09.2024, где каждая настаивала на своих показаниях (л.д.184-198).

Приведённые выше показания потерпевшей и свидетелей суд признаёт достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и изложенным выше обстоятельствам, поскольку эти показания в целом последовательны и логичны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у указанных лиц оснований оговаривать подсудимую, перед допросами все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимой и выраженную ею позицию по отношению к предъявленному обвинению суд признаёт достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат установленным и приведённым выше обстоятельствам.

Так, суд признаёт правдивыми показания ФИО1 в той части, где она подтвердила факт противоправного завладения находившимся в собственности потерпевшей Потерпевший №1 автомобилем, последующего перемещения ФИО1 на данном автомобиле.

В этой части показания подсудимой подтверждаются как показаниями потерпевшей, так и совокупностью иных исследованных доказательств, подробно приведённых выше, а также соответствуют итоговой позиции ФИО1 по отношению к предъявленному обвинению, добровольно выраженной ей в судебном заседании в присутствии защитника после исследования всех представленных сторонами доказательств.

Вместе с тем в остальной части, противоречащей установленным при рассмотрении уголовного дела и изложенным выше обстоятельствам, в том числе, где ФИО1 отрицает факт кражи денежных средства в размере 31000 рублей у потерпевшей Потерпевший №1, суд отвергает показания подсудимой как недостоверные.

В этой части показания подсудимой опровергаются последовательными и категоричными показаниями потерпевшей, подробно изложенными выше, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления иных лиц, а равно о других обстоятельствах его совершения, суду не представлено.

Остальные исследованные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной.

Применительно к преступлению __ суд признаёт установленным и доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака - совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь при этом пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ и учитывая размер причинённого потерпевшей ущерба, а также подробно изложенные выше показания потерпевшей о значительности для нее причинённого ущерба и ее имущественного положения, в том числе наличии у нее ежемесячных платежей.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что совершая преступление __ подсудимая осознавала, что действует противоправно, тайно, с целью хищения чужого имущества и желала поступить таким образом, то есть действовала с прямым умыслом на кражу.

Действия ФИО1 по преступлению __ судом квалифицированы как «тайное хищение», поскольку имущество потерпевшей она похищала тайно от окружающих. Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей, а также в совокупности доказательств изложенных судом выше.

Применительно к преступлению __ оценивая исследованные в судебном следствии доказательства, суд приходит к выводу о том, что преступление совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку автомобиль был перемещен с того места, в котором он находился без разрешения и ведома потерпевшей.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, доказана полностью.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой следующим образом:

- по преступлению __ – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению __ – по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимую суд признаёт вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 во время совершения преступлений и в настоящее время таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые бы нарушали ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющееся в уголовном деле сведения о личности подсудимой, а также ее поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, данные о личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, применительно к каждому из двух преступлений (преступление __ __), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, по преступлению __ - признание вины.

Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в том числе активного способствования расследованию преступления, а также отягчающих, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершённых преступлений, сведения о личности подсудимой, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы и не находит возможным назначить более мягкий вид наказания, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осуждённой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание по совокупности преступлений условно с применением правил ст.73 УК РФ, а также не назначать по преступлению __ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Предъявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 причинённого преступлением __ имущественного вреда на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Персиянцев Н.Ф. участвовал в ходе предварительного расследования для осуществления защиты ФИО1, от услуг которой последняя не отказывалась, оснований для освобождения ФИО1, являющейся трудоспособным лицом, от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается, в связи с чем в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату в качестве оплаты за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, за совершение которых назначить ей наказание:

- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление __) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление __) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на нее обязанности:

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 31 000 (тридцать одну тысячу) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Лексус Р Икс 350» (Lexus RX 350) государственный регистрационный знак __ 154 регион, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, – оставить в распоряжении последней (л.д.87-89);

- автомобиль марки «Лексус Р Икс 350» (Lexus RX 350) государственный регистрационный знак __ 154 регион, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, – оставить в распоряжении последней (л.д.101-103).

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Персиянцева Н.Ф. в ходе предварительного следствия в общей сумме 8144 (Восемь тысяч сто сорок четыре) рубля.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Е.А. Маслакова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.