Приговор № 1-292/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-292/2018

Дело №



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 22 ноября 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь на поле, расположенном в 900 м севернее с. Пустозерово Чебаркульского района Челябинской области, имея умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, нарвал в пакет, заранее принесенный с собой, тем самым незаконно приобрел, вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений и семян зеленого цвета с пряным запахом, характерным для растения конопля, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 227,6 г в пересчете на сухое вещество, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Из части приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в 850 м севернее с. Пустозерово и 500 м западнее водонапорной башни с. Пустозерово в период времени с 15.30 часов до 16.30 часов изготовил новое, готовое к потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,6 г в пересчете на сухое вещество.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса марихуаны в пересчете на сухое вещество составляет 226,0 г, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, масса гашишного масла в пересчете на сухое вещество составляет 1,6 г, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество в упаковке № 1 является смесью каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла), в упаковке № 2 – марихуаной, в упаковке № 3 – жидкостью, содержащей масло каннабиса (гашишное масло). Каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам. В смывах с кистей рук ФИО1, представленных на экспертизу, имеются следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля), который отнесен к наркотическим средствам.

Приобретенное и изготовленное наркотические средства ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности в 850 м севернее с. Пустозерово и 500 м западнее водонапорной башни с. Пустозерово ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 17.46 часов, проведенного в ходе ОРМ «Обследование помещения, здания, участка местности, транспортного средства».

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селина Е.Н. и адвокат Иваненко В.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данное обстоятельство не повлияло на совершение ФИО1 преступления.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

вещество растительного происхождения, являющееся смесью марихуаны и гашишного масла, масса марихуаны 192,59 г, масса гашишного масла 0,18 г, упакованные в картонную коробку № 1, полиэтиленовый пакет темного цвета с марихуаной массой 1,7 г, упакованный в картонную коробку № 2, полимерный пакет светлого цвета с жидкостью темного цвета, являющейся гашишным маслом, массой 1,37 г, контрольный ватный тампон, два ватных тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области – уничтожить;

сотовый телефон «Самсунг» – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>