Приговор № 1-897/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-897/2025

50RS0031-01-2025-013319-73

№12401460026002123


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года Одинцово

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., государственного обвинителя Жуган И.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гирман А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС ССР, зарегистрирован по адресу: Москва, АДРЕС вал, АДРЕС, строение 1, АДРЕС, проживает: АДРЕС, в браке не состоит, самозанятый, судим:ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, решением Елецкого районного суда АДРЕС в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания назначенного приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, достоверно зная об установлении в отношении него, ФИО1, решением Елецкого городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с одновременным установлением в отношении ФИО1 административного ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы АДРЕС без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, проигнорировав вышеуказанное решение суда, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, призванных осуществлять в отношении ФИО1 административный надзор, в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности в случае не прибытия в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел для постановки на учет, а также за уклонение административного надзора, без уважительной причины, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, в УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС ул.АДРЕС «А», не прибыл, самовольно покинул свое место пребывания по адресу: АДРЕС, по месту пребывания не находился, тем самым уклонился от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Был установлен по адресу: АДРЕС ул. АДРЕС прибыл в 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

Подсудимым ФИО1 в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он согласен с обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание соблюдение требований ст.314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Суд приходит к выводу о необходимости уточнения в фабуле преступления статью, по которой ФИО1 осужден Одинцовским городским судом АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ, так как, согласно указанному приговору, ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ. Рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.40 УПК РФ, не препятствует данному уточнению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

ФИО1 вину признал, раскаялся, страдает заболеваниями, со слов является инвалиАДРЕС группы, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную помощь матери - пенсионерке, страдающей заболеваниями, положительно характеризуется, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, отношения подсудимого к содеянному, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Гирман А.Г., при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить - обязательство о явке, после вступления - отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Гирман А.Г. в размере 3460 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись З.А. Духновская