Приговор № 1-296/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-296/2021

Дело № 1-296/2021

33RS0011-01-2021-003037-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Федуловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Василькова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего подсобным рабочим у ИП Р.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

2) <дата> Ковровским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

3) <дата> Ковровским городским судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 5 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где взял с витрины 2 бутылки пива марки <данные изъяты>», объемом 1,3 л. каждая, закупочной стоимостью 69 рублей 23 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 138 рублей 46 копеек и отнес их на кассу с целью дальнейшей оплаты данной продукции.

После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллажах в торговом зале указанного магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в указанное время и дату путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно взял со стеллажа коробку с бутылкой коньяка марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 1 194 рубля 17 копеек, и спрятал ее под куртку, намереваясь совершить ее хищение.

Далее ФИО1 направился к кассе, где минутой ранее <дата> поставил для дальнейшей оплаты и приобретения две бутылки пива марки «<данные изъяты>».

Однако, преступные действия ФИО1 были замечены работником магазина ФИО2, которая попыталась пресечь их, предъявив требование ФИО1 оплатить товар, который он спрятал под куртку, при этом она попыталась его удержать, схватив за рукав куртки.

ФИО1, осознавая, что хищение, начатое им в тайной форме, приобрело открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, проигнорировал обоснованные требования ФИО2 и, удерживая при себе похищенную бутылку коньяка, а также взяв в руки неоплаченные им 2 бутылки пива марки «<данные изъяты>», объемом 1,3 л. каждая, выбежал из магазина и скрылся с места совершения преступления, при этом совершив хищение имущества.

Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 332 рубля 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Васильков А.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Так, ФИО1, имея судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого против собственности вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно (л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. <данные изъяты>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений представителю потерпевшего, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, имеющего хроническое заболевание, оказание помощи матери, являющейся <данные изъяты>

<данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется, поскольку преступление совершено им при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, 2 бутылки пива марки <данные изъяты>», 1 бутылку коньяка марки «<данные изъяты>» - оставить у представителя потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов