Постановление № 5-186/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-46/2021Успенский районный суд (Краснодарский край) - Административное 5-186\21 Судья Успенского районного суда Израилова О.Н. 03 марта 2021 года с. Успенское рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Успенскому району по ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ в отношении - ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, <данные изъяты>, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося ФИО4 являясь водителем в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО4, управляя транспортным средством BMW 3201 государственный регистрационный номер <данные изъяты><...> Краснодарского края 01.01.2021 года в 18 часов 58 минут не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд с проезжей части, и наезд на металлическое ограждение, после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. Правонарушитель ФИО4 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал, посил суд не назначать наказание в виде лишение права управления транспортными средствами. Исследовав дело об административном правонарушении суд считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами. - протоколом об административном правонарушении от 04.01.2021 года в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. - схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей от 04.01.2021 года; - объяснением правонарушителя ФИО4 от 04.01.2021 года; -объяснениями ФИО1, ФИО2 от 3.01.21 года ; - рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району ФИО3 от 3.01.2021 года и 5.01.2021 года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.01.2021; - водительским удостоверением <данные изъяты> на имя ФИО4. Определяя вид наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, при этом суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО4 - признание вины, совершение административного правонарушения впервые, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, состояние здоровья – является инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию и не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым признать совершенное ФИО4 правонарушение малозначительным, которое формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенных негативных последствий для интересов граждан, общества и госу дарства и таким образом не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КОАП РФ суд производство по делу в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО4 от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с вынесением устного замечания. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии. Судья Суд:Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Израилова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |