Приговор № 1-426/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-426/2017

Дело № 1-426/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александровой М.И., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

04.04.2017 мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ к 160 часам обязательных работ, зачтено в срок отбытого наказания время содержание под стражей в период с +++ по +++ включительно, постановлено считать назначенное наказание в виде обязательных работ отбытым;

04.04.2017 мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.04.2017) к 200 часам обязательных работ, зачтено в срок отбытого наказания время содержание под стражей в период с +++ по +++ включительно; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 15.11.2017 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 4 дня с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находился в садовом домике, расположенном на участке №... в садоводстве «<данные изъяты> по адресу: ///, где увидел ключи от припаркованного около данного садового участка автомобиля ВАЗ ... +++ года выпуска, г.р.з. ... регион, принадлежащего ранее знакомому К.

В вышеуказанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее К., а именно автомобиль ВАЗ +++, ... года выпуска, г.р.з. ... регион с находящимся в нем ценным имуществом.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 +++ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в садовом домике, расположенном на участке №... в садоводстве «<данные изъяты>» по адресу: /// взял ключи от автомобиля ВАЗ ..., +++ года выпуска, г.р.з. ... регион, после чего проследовал к данному автомобилю. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшегося при себе ключа открыл запорные устройства водительской двери и уехал на автомобиле ВАЗ ..., +++ года выпуска, г.р.з. ... регион, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее К. а именно автомобиль ВАЗ ..., +++ года выпуска, г.р.з. ... регион стоимостью ... рубля, буксировочный трос стоимостью ... рублей, провода для запуска двигателя стоимостью ... рублей, аккумулятор <данные изъяты> стоимостью ... рублей, телевизионную приставку <данные изъяты> стоимостью ... рублей, заднюю акустическую полку из фанеры, обтянутую карпетом для ВАЗ ... стоимостью ... рублей с колонками <данные изъяты> см, стоимостью ... рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику вышеперечисленного имущества материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ судом исследованы показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, когда он пояснял, что с апреля по июнь +++ года он осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего у К. на его участке в садоводстве «<данные изъяты>», расположенном по адресу: /// Рядом с участком К. была небольшая стоянка, где ФИО2 оставлял автомобиль марки ВАЗ ... в кузове сине-зеленого цвета.

+++ около 17 часов 00 минут он пришел на участок к К., на котором в тот момент находился только Н.. К. на участке не было. Однако, при этом автомобиль ВАЗ ... в кузове сине-зеленого цвета, принадлежащий К. был припаркован у садового участка по вышеуказанному адресу. После этого он зашел в домик, чтобы попить воды, и увидел лежащие на тумбочке ключи от указанного выше автомобиля. Он сразу понял, что это ключи именно от автомобиля ВАЗ ... в кузове сине-зеленого цвета, принадлежащего К. так как неоднократно видел их у последнего. В этот момент у него возник умысел похитить автомобиль К. и в дальнейшем его продать, так как ему необходимы были денежные средства. Автомобиль был без государственного регистрационного знака, поэтому он подумал, что документов у К. на него нет. Поэтому в случае похищения им данного автомобиля К., вероятнее всего, не станет обращаться в полицию. До этого момента К. ему не передавал в пользование автомобиль, распоряжаться им не разрешал. ФИО3 обязательств у К. перед ним нет. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял ключи от вышеуказанного автомобиля, после чего направился к нему, открыл багажник, чтобы посмотреть есть ли в нем что-либо еще ценное, которое можно было бы продать отдельно от автомобиля, где увидел лежащие в багажнике два компрессора, которые принадлежали ему, и которые он оставлял на временное хранение К. а также принадлежащие последнему буксировочный трос, провода для запуска двигателя, телевизионную приставку <данные изъяты> Он подумал, что данные вещи можно будет продать дополнительно. После чего, сев в салон указанного выше автомобиля, при помощи ключа зажигания запустил двигатель данного автомобиля и уехал к знакомому Т., проживающему по адресу: ///, чтобы через него продать данный автомобиль, так как у Т. много знакомых. Приехав к Т., они стали распивать приобретенное им по дороге спиртное. В ходе распития спиртного он предложил Т. приобрести у него автомобиль ВАЗ ... в кузове сине-зеленого цвета за ... рублей. Т. начал интересоваться у него, чей это автомобиль и попросил показать документы на него. Он ответил, что автомобиль принадлежит ему, но документы он забыл дома. Хотя на самом деле документов на автомобиль у него не было. Т. отказался приобрести у него автомобиль, потому что документы на автомобиль у него отсутствовали. Также в гостях у Т. находился С., которому он также предлагал приобрести автомобиль, на что тот отказался. После чего он с Т. немного покатались на автомобиле. Спустя пару дней он уехал от Т. в /// на заработки, оставив автомобиль у дома Т. чтобы в дальнейшем за ним вернуться и продать.

В автомобиле находилось следующее имущество: буксировочный трос, провода для запуска двигателя, аккумулятором <данные изъяты>, телевизионная приставка <данные изъяты>, задняя акустическая полка с колонками «<данные изъяты>». С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, отогнав вышеуказанный автомобиль по адресу: /// Кроме того, в дальнейшем он продал буксировочный трос и провода для запуска двигателя, телевизионную приставку «<данные изъяты>» он оставил дома у Т. поскольку реализовать ее не смог. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (л.д.49-51,107-109).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место совершения преступления и дал пояснения, в целом аналогичные показаниям, изложенным выше (л.д.52-57).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что у него имеется садовый участок №..., расположенный в садоводстве «<данные изъяты>» по адресу: ///, где он осуществляет строительство дачного дома с постройками. На указанном дачном участке в качестве разнорабочего и сторожа осуществлял трудовую деятельность Н., который на данном участке находился круглосуточно и фактически там проживал. +++ он в дневное время около 17 часов 00 минут приехал на автомобиле ВАЗ ..., +++ года выпуска, г.р.з. ... регион, на принадлежащий ему садовый участок, чтобы проверить результаты работы Н. Н. в этот момент на указанном участке находился один. Он прошел в садовый домик, находящийся на данном участке, на тумбочку положил ключи от автомобиля, прибрал инструменты в домике, поговорил с Н. после чего пешком решил отправиться домой. Отойдя примерно на 500 метров от своего садового участка, он вспомнил, что забыл ключи от вышеуказанного автомобиля, но возвращаться за ними не стал. +++ он на садовый участок не приходил, пару раз лишь звонил Н., в ходе разговора с которым указал последнему, чтобы тот присмотрел за ключами от принадлежащего ему автомобиля. +++ около 14 часов 00 минут он снова пришел на свой садовый участок, где сразу заметил отсутствие принадлежащего ему автомобиля ВАЗ ..., +++ года выпуска, г.р.з. ... регион. Ключи от данного автомобиля на тумбочке, на которой он их оставил, также отсутствовали. Н. ему пояснил, что +++ на садовый участок приходил ФИО1, который был ранее трудоустроен у него в качестве разнорабочего. ФИО1 с разрешения Н. прошел в садовый домик, где, ничего не сказав последнему, взял ключи от автомобиля ВАЗ ..., +++ года выпуска, г.р.з. ... регион. ФИО1 было известно, что указанный автомобиль принадлежит ему, так как видел, как он им управлял, кроме того, он иногда по работе давал им пользоваться ФИО1, но в постоянное пользование или собственность последнему указанный автомобиль никогда не передавал. ФИО3 обязательств у него перед ФИО1 нет. Обнаружив пропажу, он позвонил ФИО1. Тот в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он не смог разобрать, что говорит последний и не стал сразу обращаться в правоохранительные органы, подумав, что ФИО1 вернет принадлежащий ему автомобиль. Однако, ФИО1 этого не сделал. На телефонные звонки в период с +++ по +++ не отвечал. В последующем ему стало известно, что автомобиль ВАЗ ..., +++ года выпуска, г.р.з. ... регион, в разукомплектованном виде находится по адресу: ///. Прибыв по этому адресу, в ходе разговора с Т. ему стало известно, что ФИО1 предлагал последнему и его друзьям приобрести вышеуказанный автомобиль, поясняя при этом, что данный автомобиль принадлежит ему. Однако поскольку у них не оказалось денежных средств, ФИО1 оставил данный автомобиль по адресу: ///, после чего уехал. Вместе с автомобилем ВАЗ ..., +++ года выпуска, г.р.з. ... регион, у него было похищено: буксировочный трос, провода для запуска двигателя, аккумулятор <данные изъяты>, телевизионная приставка <данные изъяты>, задняя акустическая полка из фанеры, обтянутая карпетом для ВАЗ ..., с колонками «<данные изъяты>» <данные изъяты> 6x9 см. С заключением товароведческой экспертизы от +++ №... ознакомлен, с заключениями экспертов согласен. Не согласен с заключением эксперта по стоимости автомобиля. Полагает, что автомобиль оценен не верно, так как автомобиль эксплуатировался с +++ года не ремонтируясь, полагает, что он может стоить не более ... рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составила ... рублей, которая не является для него значительной, так как работает индивидуальным предпринимателем, в его распоряжении находятся несколько автомобилей, ежемесячный доход превышает стоимость похищенного имущества. Причиненный ему ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Н., С., Т., З.

Свидетель Н. пояснял, что в период с +++ года он осуществлял трудовую деятельность на дачном участке, расположенном в садоводстве «<данные изъяты>», находящемся по адресу: ///, в должности разнорабочего. Трудовую деятельность осуществлял без оформления трудового договора, по устной договоренности с работодателем - К. На вышеуказанном садовом участке он осуществлял строительные работы. В этот же период времени по устной договоренности с К. в должности разнорабочего также осуществлял трудовую деятельность ФИО1. +++ в дневное время К. на своем автомобиле ВАЗ ... в кузове сине-зеленого цвета прибыл на вышеуказанный садовый участок в целях проверки осуществления им строительных работ. Пробыв около 30 минут на садовом участке, К. отправился домой пешком, оставив автомобиле ВАЗ ... в кузове сине-зеленого цвета припаркованным у садового участка, находящегося по адресу: ///. После его ухода на тумбочке в садовом домике он увидел ключи от вышеуказанного автомобиля. Он понял, что К. забыл ключи, но не стал кричать вслед последнему, поскольку тот уже находился на значительном расстоянии от садового участка, а сотового телефона у него не было. Поэтому ключи продолжили находиться на тумбочке в садовом домике. +++ около 17 часов 00 минут на вышеуказанный садовый участок пришел ФИО1, который находился в легкой степени алкогольного опьянения. Последний поинтересовался, где находится К. на что он ответил, что тот последний раз посещал садовый участок +++. После этого, ничего не говоря, ФИО1 прошел в садовый домик, откуда вышел примерно через 2-5 минут. После этого, он заметил, что тот проследовал к автомобилю К. ВАЗ ... в кузове сине-зеленого цвета, припаркованному у садового участка. Открыв ключами водительскую дверь автомобиля, ФИО1 присел на водительское сиденье, после чего запустил двигатель автомобиля, а затем покинул на данном автомобиле садовой участок. Он не придал этому значения, поскольку подумал, что К. ему разрешил воспользоваться своим автомобилем, так как ФИО1 работал у К.. Хотя раньше он не видел, чтобы ФИО1 управлял автомобилем, принадлежащим К. +++ в дневное время на садовый участок вновь прибыл К., который спросил у него, где находится принадлежащий ему автомобиль ВАЗ ... в кузове сине-зеленого цвета и где ключи от данного автомобиля, которые тот забыл на тумбочке в садовом домике. На что он пояснил последнему, что +++ ключи от вышеуказанного автомобиля взял ФИО1 и в дальнейшем куда-то на данном автомобиле отправился. К. был возмущен сложившейся ситуацией. После чего последний стал звонить на абонентские номера телефонов ФИО1, дозвонившись до которого, о чем-то поговорил с ним, после чего ушел (л.д.65-67).

Свидетель С. пояснял, что +++ около 18 часов 00 минут он пришел в гости к его знакомому Т. проживающему по адресу: /// В гостях у Т. находился малознакомый ФИО1, который на протяжении нескольких дней распивал у Т. спиртное. ФИО1 приехал к Т. на автомобиле марки ВАЗ ... в кузове сине-зеленого цвета. ФИО1 пояснял, что данный автомобиль принадлежит ему. В процессе общения со ФИО1 он ему предлагал приобрести вышеуказанный автомобиль за ... рублей, на что он ответил отказом. После чего ФИО1 стал интересоваться, кому можно продать автомобиль из его знакомых, он четкого ответа ФИО1 не дал. На следующий день +++ ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовал, а автомобиль ВАЗ ... находился у дома №... по ///. От К., являющегося настоящим собственником указанного автомобиля, в последующем ему стало известно, что ФИО1 данный автомобиль у него похитил. Колонки «<данные изъяты>, 6x9 см, находящиеся в салоне вышеуказанного автомобиля, а также аккумулятор <данные изъяты> он похитил, после чего продал неизвестному ему водителю автомобиля такси. По данному факту в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу возбужденно уголовное дело, где им написала явка с повинной (л.д.34-36).

Свидетель Т. пояснял, что +++ к нему в гости на автомобиле ВАЗ -... в кузове сине-зеленого цвета приехал его знакомый ФИО1, после чего они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного к ним присоединились его знакомые П. и С.. В процессе общения ФИО1 предлагал ему приобрести вышеуказанный автомобиль за ... рублей, на что он отказался. ФИО1 просил его найти покупателей на данный автомобиль. С предложением о приобретении автомобиля ФИО1 обращался к С. но последний также отказался приобретать автомобиль. После того, как у них закончились денежные средства на приобретение спиртного, ФИО1 ушел и через некоторое время вернулся с телевизионной приставкой марки <данные изъяты>, которую оставил у него дома, пояснив, что продал из автомобиля два компрессора, трос и провода, а телевизионную приставку марки <данные изъяты> не смог продать. Примерно +++ в вечерне время С. вышел из его дома, попросил у П. сотовый телефон позвонить. Через некоторое время С. вернулся с выпивкой, пояснив, что похитил из вышеуказанного автомобиля колонки «<данные изъяты>, 6x9 см, аккумулятор <данные изъяты>, которые продал неизвестному ему водителю автомобиля такси (л.д.37-40).

Свидетель З. пояснял, что является оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю. +++ в утреннее время около 09 часов 30 минут он принял явку с повинной от гр. ФИО1, +++ г.р., в которой тот сообщил о совершенном им преступлении, а именно: хищении автомобиля ВАЗ ... в кузове сине-зеленого цвета, принадлежащего К.. Явку с повинной ФИО1 написал по собственной инициативе, добровольно, без какого-либо физического или психического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, в том числе, и с его стороны (л.д.74-77).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от +++ (л.д.41-42);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №... от +++, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления следующего имущества составляет: буксировочного троса – ... рублей, проводов для запуска двигателя – ... рублей (л.д.22-31);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ ... г.р.з. ... регион в кузове сине-зеленого цвета. Вышеуказанный автомобиль изъят, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.69-71, 72), передан под сохранную расписку потерпевшему К. (л.д.73);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрена копия паспорта транспортного средства №... на автомобиль ВАЗ ... г.р.з. ... регион в кузове сине-зеленого цвета, которая впоследствии признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.80-84);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №... от +++, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления следующего имущества составляет: аккумулятора <данные изъяты> – ... рублей, телевизионной приставки <данные изъяты> – ... рублей, задней акустической полки из фанеры, обтянутой карпетом для ВАЗ ... – ... рублей, колонок «<данные изъяты> 6x9 см - ... (л.д.91-97).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной. Совершение преступления подтверждается признательными показаниями ФИО1, согласующимися с вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил имущество потерпевшего К., распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть довел преступление до конца.

Подлежит исключению из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» – как не нашедший подтверждения в судебном заседании. При этом суд учитывает пояснения потерпевшего о том, что он является индивидуальным предпринимателем, автомобиль приобретался с целью осуществления предпринимательской деятельности, его ежемесячный доход превышает сумму похищенного, хищением автомобиля он не был поставлен в затруднительное материальное положение, и причиненный ущерб не является для него значительным.

Данный вывод суда совпадает с изложенной в прениях позицией государственного обвинителя – об исключении из обвинения вышеуказанного квалифицирующего признака.

Кроме того, суд уточняет стоимость похищенного автомобиля, и полагает необходимым указать стоимость равной ... рублей, так как, потерпевший в судебном заседании пояснил, что автомобиль с учетом износа и его технического состояния оценивает именно в эту стоимость.

Данный вывод суда также совпадает с изложенной в прениях позицией государственного обвинителя.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, посягает на отношение собственности, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту регистрации УУП ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется отрицательно, по месту жительства УУП ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу – удовлетворительно, на учетах в АКПНД и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления выразившееся в написании явки с повинной и даче объяснений до возбуждения уголовного дела, и проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, <данные изъяты>, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, мнение последнего, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 15.11.2017, заменено наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 04.04.2017 в виде обязательных работ на лишение свободы с отбыванием наказание в колонии-поселении, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

При назначении окончательного наказания учитываются требования ч.1 ст.71, ст.72 УК РФ, согласно которым 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

Зачету в срок наказания подлежит время нахождения ФИО1 под стражей в период с +++ до +++ включительно.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию со ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Александровой в судебном заседании в сумме ... рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 03 месяца, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом требований ч.1 ст.71, ст.72 УК РФ) по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 04.04.2017 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 15.11.2017) окончательно назначить ФИО1 к отбытию 1 месяц 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с +++ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей – период с +++ до +++ включительно.

Назначенное ФИО1 окончательное наказание считать отбытым.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: переданный на хранение потерпевшему К.. автомобиль – оставить у потерпевшего; находящуюся в уголовном деле копию паспорта транспортного средства ... на 2 листах формата А4 – хранить при уголовном деле.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Александровой М.И. за участие в судебном заседании в сумме ... рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов