Приговор № 1-323/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-323/2019

Уголовное дело № 1- 323/2019 ( след. № 11908950009000036,

УИД 19RS0004-01-2019-001211-95)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 24 декабря 2019 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 13 ноября 2008 г. ФИО2 обязана выплачивать алименты в пользу государственного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, либо опекуна, назначенного органом опеки и попечительства на содержание несовершеннолетней дочери Ч.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

Согласно постановлению главы администрации Аскизского района № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней Ч.Ю. назначена Ч.Е.

12.12.2008 года в Аскизском районном отделе судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство №.

22.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 02.08.2019 г. Назначенное судом наказание ФИО2 отбыла в администрации Аскизского сельского совета 09.08.2019 г.

ФИО2, проживающая по <адрес>, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, решение суда не исполняла, мер к погашению задолженности не предпринимала, не имея уважительных причин, официально не трудоустраивалась, добровольно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, в ГКУ РХ «Центр занятости населения по Аскизскому району» на учет не вставала.

Задолженность по алиментам ФИО2 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с 02.08.2019 г. по 24.10.2019 г. составляет: <данные изъяты>.

Общая задолженность по алиментам в рамках исполнительного производства по состоянию на 24.10.2019 г. составляет <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердила и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения она понимает и полностью с ним согласна.

Защитник Аев А.Н. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей Ч.Е. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшей.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 314-317 УПК РФ для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО2 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 <данные изъяты>, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признала и выразила раскаяние в содеянном, как на стадии предварительного расследования (л.д. 66-69), так и в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, учитывая <данные изъяты>, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, требования ст. ст 56, 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО2 данного наказания, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание <данные изъяты>, суд считает справедливым назначить ей удержание из заработка в доход государства не в максимальном размере.

При назначении наказания, суд не применяет правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

В силу ст.15 УК РФ подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для применения положений части 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежит применению ст. 73 УК РФ, то есть наказание следует считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке отбывания наказания, для ее освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным обстоятельствам.

По мнению суда, именно назначенное наказание является для ФИО2 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь подозреваемой ФИО2, в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства в размере 10 ( десяти) процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев, возложив на нее обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять фактического места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она в течение 10 дней со дня вручения копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева