Приговор № 1-351/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-351/2024

Дело № 1-351/2024

УИД 76RS0013-01-2024-001461-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 28 июня 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Соловьевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Горшкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бема С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Рыбинске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 6 мая 2024 года по 00 часов 42 минуты 7 мая 2024 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от юго-восточного угла дома <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе, лежащий на земле на вышеуказанном участке местности Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа рукой поднял с земли, тем самым тайно похитил, выпавший из кармана одежды потерпевшего сотовый телефон марки OnePlus А5000 (ВанПлюс А5000) стоимостью 10000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

По уголовному делу судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с указанными в предъявленном обвинении фактическими обстоятельства содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния и юридической оценкой содеянного, характером и размером причинённого вреда, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе расследования. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает доказанным, что ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступления средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, значительную степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, является возмещение ущерба путем возврата похищенного телефона.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, холост, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен, работает <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Под наблюдением в диспансерном отделении <данные изъяты> не находится. Под наблюдением в <данные изъяты> не находится.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ не подлежат применению, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова