Приговор № 1-284/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-284/2018

Дело № 1-284/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 июля 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А., при секретаре судебного заседания Фащевской Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В.,

защитников – адвокатов Дорофеева О.А., адвоката Коваль С.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 совершили хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, у ФИО2 и ФИО1 с целью улучшения своего материального положения и незаконного обогащения, возник совместный преступный умысел на систематический сбыт и хранение в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору продукции – спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, в целях реализации задуманного, распределили между собой роли для совершения указанного преступления. Так по достигнутой между ними договоренности, ФИО1 приобретал спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Затем, данную спиртосодержащую жидкость ФИО2 и ФИО1 совместно хранили по месту их проживания в квартире по адресу: <адрес>, в целях сбыта населению под видом пищевого продукта, после чего должны были совместно реализовывать эту спиртосодержащую жидкость потребителям в качестве пищевого продукта по указанному адресу, предварительно разбавляя ее кустарным способом - водой. Кроме того, ФИО2 и ФИО1 достигли договоренности о том, что в отсутствие одного из членов группы, указанную жидкость будет реализовывать тот, кто будет находиться в квартире, в случае нахождения по месту проживания всех членов группы, реализацию указанной жидкости осуществит любой член группы, на свое усмотрение, либо они сделают это совместно.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 достигли договоренности действовать в соответствии с распределенными ролями совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, не позднее 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории рынка Юбилейный в <адрес>, ФИО1 по заранее достигнутой договоренности с ФИО2, приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 1 бутылки объемом не менее 0,75 л, которую поместил на хранение и стал совместно с ФИО2 незаконно хранить в целях последующего совместного сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта в квартире по адресу: <адрес>.

При этом ФИО2 и ФИО1 были осведомлены о несоответствии данной спиртосодержащей жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и достоверно знали, что указанную жидкость они будут сбывать лицам, которые будут приобретать у них эту жидкость для личного употребления в качестве пищевого продукта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 04 минут ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 по ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: <адрес>, сбыл Свидетель №6 спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 0,25 литра, за 50 рублей, заранее разбавленную водой по указанному адресу, которая заведомо для него и ФИО3 не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе не пищевого этилового спирта. При этом ФИО1 осознавал, что Свидетель №6 будет употреблять приобретенную им жидкость в качестве пищевого продукта. Непосредственно после этого приобретенную у ФИО1 спиртсодержащую жидкость Свидетель №6 добровольно выдал оперуполномоченному, ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Свидетель №11 Полученными от продажи указанной спиртосодержащей жидкости денежными средствами в сумме 50 (пятьдесят) рублей ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 11 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 по ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, сбыла (продала) Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 0,5 литра, перелив ее в бутылку ёмкостью 0, 5 литра, за 70 рублей, заранее разбавленную водой по указанному адресу, которая заведомо для нее и ФИО1 не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе не пищевого этилового спирта, после чего передала наполненную бутылку со спиртосодержащей жидкостью Свидетель №1 При этом ФИО2 и ФИО1 осознавали, что Свидетель №1 будет употреблять приобретенную им жидкость в качестве пищевого продукта. Непосредственно после этого приобретенную у ФИО2 спиртсодержащую жидкость Свидетель №1 добровольно выдал оперуполномоченному, ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Свидетель №11 Полученными от продажи указанной спиртосодержащей жидкости денежными средствами в сумме 70 (семьдесят) рублей ФИО2 и ФИО1 распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории рынка «<адрес>» в <адрес>, ФИО1 приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 1,5 литра. Затем, данную спиртосодержащую жидкость ФИО1 и ФИО2 совместно хранили по месту их проживания в квартире по адресу: <адрес>, в целях сбыта населению под видом пищевого продукта, после чего должны были совместно реализовывать эту спиртосодержащую жидкость потребителям в качестве пищевого продукта по указанному адресу, предварительно собираясь ее разбавить кустарным способом-водой.

ФИО2 и ФИО1 не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместили на хранение и стали незаконно хранить в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта в квартире по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1,5 литра, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом ФИО2 и ФИО1 были осведомлены о несоответствии данной спиртосодержащей жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и достоверно знали, что указанную жидкость они будут сбывать лицам, которые будут приобретать у них эту жидкость для личного употребления в качестве пищевого продукта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 08 минут, в ходе обыска в квартире, где проживают ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята 1 бутылка емкостью 5 литров с жидкостью объемом не менее 1,5 литра, которую ФИО1 и ФИО2 не законно совместно хранили в целях сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование образцы жидкостей, реализованные ФИО1 - Свидетель №6 (бутылка №), ФИО2 – Свидетель №1 (бутылка №), а также изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (бутылка №) по месту проживания ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта: бутылка № – 34,2%, об., бутылка №,3% об., бутылка № – 84,0%, об. Жидкость представленная на исследование в бутылках №№, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия» по крепости; не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по наличию ацетона; Жидкости, представленные на исследование, соответствуют требованиям ТР № по содержанию метанола. Согласно Приложения 23 к Техническому регламенту «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» (ТР №) устанавливается максимальное остаточное количество технологических вспомогательных средств (ацетона, амилацетат и т.д.) в следующей пищевой продукции: ароматизаторы, красители, масла пищевые. Представленные на исследование образцы жидкостей не относятся к вышеуказанным объектам. Таким образом, ответить о соответствии жидкости, представленной на исследование в бутылках №№, требованиям ТР № не представляется возможным.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование образцы жидкостей, реализованные реализованные ФИО1 - Свидетель №6 (бутылка №), ФИО2 – Свидетель №1 (бутылка №), а также изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (бутылка №) по месту проживания ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в случае их использования в качестве пищевого продукта не отвечает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимые ходатайствовали о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, свои ходатайства заявили добровольно, после консультаций с защитниками и их поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознают.

Государственный обвинитель, защитники против удовлетворения ходатайств подсудимых не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, выразившиеся в хранении в целях сбыта, сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в хранении в целях сбыта, сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, характеризующие данные об их личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния, совершенные ФИО1 и ФИО2 посягают на здоровье населения, является умышленными и законом отнесены к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Смягчающими наказание, назначенного ФИО1 обстоятельствами, суд учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и его родственников, оказание помощи родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Ходатайств об изменении категории преступлений от сторон не поступило, суд так же не усматривает оснований для такового изменения, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ учитывает личности ФИО1 и ФИО2, а также указанные выше обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, и считает, возможным назначить ФИО1 и ФИО2, наказания в отношении каждого в виде лишения свободы без штрафа в пределах срока, установленного санкцией статьи, с учетом установленных судом обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ или иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания ФИО1 и ФИО2 лишения свободы, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимых, с учетом их возраста, и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимых было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с них не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц в указанный государственный орган для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц в указанный государственный орган для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) Хранящиеся в уголовном деле: два оптических диска с видеозаписями ОРМ «проверочная закупка», - хранить в уголовном деле.

2) Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по АК, расположенном по адресу: <адрес>: бутылку емкостью 0,25 л; бутылку емкостью 0,5 л; бутылку из прозрачного пластика объемом 5 литра, металлическую эмалированная кружка емкостью 0,7л; - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

3) Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по АК, расположенной по адресу: <адрес>: три монеты достоинством по 10 руб., - передать в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.А. Авдеев