Приговор № 1-115/2019 1-4/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-4/2020 год

УИД 22RS0034-01-2019-000425-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 30 января 2020 г.

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Гончаренко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черевко Д.С., представившего удостоверение № № и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, в нарушение ст.ст. 14,20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 656 граммов, включенное, на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуана) в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ направился на участок местности, расположенный на расстоянии 20 м. по направлению на запад от западной стороны ограждения кладбища, расположенного на расстоянии 300 метров по направлению на запад от производственной территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, находясь на вышеуказанном участке местности, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 656 граммов.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 656 граммов, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес вышеуказанное наркотическое средство в помещение гаража, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> и в данном помещении гаража с указанного времени стал незаконно его хранить с целью последующего личного употребления в качестве наркотического средства до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта. В период времени с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края в ходе осмотра помещения гаража, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 656 граммов, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», принадлежащее ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.46-48, 104-106) следует, что в сети интернет он узнал рецепт приготовления наркотического средства из растения конопля и пробовал приготовить наркотическое средства из растения конопля, которое в последующем пробовал несколько раз курить. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату он не помнит, находясь в <адрес> в районе кладбища он нарвал дикорастущей конопли, с целью приготовления наркотического средства «маната», которую он принес к себе в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где спрятал. После находясь в гараже, взяв часть собранной им конопли ФИО1 изготовил из неё для собственного употребления наркотическое средство - «манага», которое употребил путем поедания. Также из конопли ФИО1 несколько раз, приготовлял наркотическое средство - «химка», которое употреблял путем курения. Оставшуюся коноплю, которую ФИО1 нарвал для приготовления наркотического вещества для собственного потребления, он оставил на хранение в гараже по адресу <адрес>, с целью дальнейшего приготовления и употребления. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотическое средство. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать его. ФИО1 согласился и рассказал, что хранит наркотическое средство в помещении гаража, и после этого совместно с сотрудниками полиции и понятыми, указал, где он хранит собранное им растение конопля. После чего он сообщил следователю, что в гараже у него хранятся наркотические средства, и показал сотрудникам полиции в гараже место, где он хранил пакеты с растением конопля, которое он собрал для приготовления наркотического вещества. Сотрудники полиции изъяли пакеты и посуду в которой ФИО1 приготавливал наркотическое средства. Вину в совершенном деянии, то есть в незаконно хранении наркотического средства он признает в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме, подтвердил, что они соответствуют действительности.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель С., чьи показания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (л.д.73-75), в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Были разъяснены права. Затем в его присутствии и присутствии других участников следственного действия, ФИО1 показал, что необходимо проехать на кладбище администрации Михайловского сельсовета, которое расположено с западной стороны от производственной территории <данные изъяты>». По прибытию на место ФИО1 указал на кладбище администрации Михайловского сельсовета, на участок местности расположенный на расстоянии 20 метров от западной стороны ограждения кладбища по направлению на запад, где находится пустырь, на котором произрастает дикорастущие растение рода конопля. Далее ФИО1 указал на дикорастущее растение конопля, и рассказал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на данном участке, он нарвал дикорастущей конопли, с целью приготовления наркотического средства «манага». Собранное растение конопля ФИО1 принес к себе в гараж, расположенный по адресу: <адрес> где спрятал. После находясь в гараже, взяв часть собранной им конопли, он изготовил из неё для собственного употребления наркотическое средство - «манага», которое употребил путем поедания. Также из конопли он несколько раз, приготовлял наркотическое средство - «химка», которое употреблял путем курения. Оставшуюся коноплю, которую ФИО1 нарвал для приготовления наркотического вещества для собственного потребления, он оставил на хранение в гараже по адресу <адрес>, которую у него изъяли сотрудники полиции.

Свидетель К, чьи показания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (л.д. 76-78), в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участника были разъяснены права. Разъяснено, что осмотр места происшествия будет проведен в жилище и усадьбе дома у ранее мне незнакомого ФИО1 по адресу <адрес> с участием ФИО1 Затем ФИО1 было разъяснено, что поступила информация о том, что он у себя дома хранит наркотическое средство - марихуану. Также до начала осмотра следователем было предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, в ответ на это ФИО1 пояснил, что у него имеются наркотические средства, которые хранятся у него в гараже. После этого ФИО1 провел всех к гаражу, где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в подсушенном состоянии с характерным пряным запахом конопли, на которое указал ФИО1 Также в ходе осмотра гаража были обнаружены и изъяты выжимки конопли, смоченные в ацетоне, и иные предметы. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что изъятое у него в ходе осмотра места происшествия наркотическое вещество он приготовил для личного потребления из растения рода конопля, которое он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ года в районе кладбища в <адрес>.

Свидетель М., чьи показания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д.79-81).

Свидетель МВ., оперуполномоченный Отд МВД России по Михайловскому району, чьи показания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании в ходе предварительного следствия показал, что (л.д.109-11) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по <адрес>, в усадьбе своего дома хранит наркотическое средство, а именно коноплю. После чего он в составе следственно-оперативную группы Отд МВД России по Михайловскому району приехали по указанному адресу. Были приглашены два понятых К. и М. После этого дознавателем было разъяснено, что будет проведен осмотр места происшествия, в целях проверки информации о незаконном хранении им наркотического средства. Всем участникам были разъяснены права, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него незаконно хранимые запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что он желает добровольно выдать имеющееся у него растение конопля, которое хранится в гараже и которое, как пояснил ФИО1, он нарвал для приготовления из него наркотического вещества для личного потребления. После чего в усадьбе дома был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал в гараже, на вещество растительного происхождения, которое находилось на полу в пакете. Обнаруженное вещество было изъято. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в гараже была обнаружена посуда с наслоением вещества растительного происхождения, электрическая плитка, которые также были изъяты. Все изъятые объекты были упакованы в пакеты, опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати. В ходе проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где у него были изъяты смывы с кистей рук, а также срезы ногтевых платан с кистей рук. После ФИО1 МВ. был опрошен по факту обнаруженного у него в гараже растения конопля.

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 во вменяемом преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена усадьба дома по адресу: <адрес> в гараже обнаружено вещество растительного происхождения в виде стеблей, листьев в высушенном состоянии; в отопительной печи обнаружен сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, металлическая кастрюля, в которой находились остатки вещества растительного происхождения; на верстаке обнаружена газовая горелка, сковорода, у стены обнаружена коробка, в которой находилась чашка зеленого цвета из полимерного материала, воронка и кружка керамическая, электрическая плитка красного цвета, а также вещество растительного происхождения, находящееся в металлической бочке в емкости полимерного материала (л.д. 5-19);

- актом судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ФИО1 обнаружены производные каннабинола (л.д.27-28);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОтдМВД России по Михайловскому району МВ. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», направленное на выявление и документирование преступлений по линии незаконного оборота наркотиков, а также лиц их подготавливающих и совершающих, в ходе которого была получена оперативная информация о том, что ФИО1 проживающий по <адрес>, хранит на территории усадьбы дома, наркотическое средство - марихуана (л.д.30);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого в высушенной до постоянной массы составила 108 граммов в пакете №, 418 граммов в пакете № 130 граммов в пакете №; на поверхности объектов, представленных на исследование в пакетах № в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотических активный тетрагидроканабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса); на тампонах и срезах ногтевых пластин наркотически активных компонентов, характерных для растения рода конопля, не обнаружено (л.д. 37-41);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой он подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, указал место приобретения наркотического средства, способ его приготовления, место его хранения в усадьбе своего дома (л.д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., а именно электрическая плитка, металлическая сковорода, ложка из металла, газовая горелка, фрагмент бутылки (нижняя и верхняя части), чашка из полимерного материала с наслоением вещества зелено-коричневого цвета на внутренней поверхности чашки, емкость из полимерного материала с наслоением вещества зелено-коричневого цвета на внутреннее стороне, кастрюля, марлевый тампон, ногтевые срезы, пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 56-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены и признаны вещественными доказательствами электрическая плитка модель «ENERGY EN-902R», металлическая сковорода с наслоениями вещества коричневого цвета, ложка с наслоением вещества коричнево-зеленого цвета, газовая горелка, фрагмент бутылки (нижняя часть) с наслоением вещества зелено-коричневого цвета, фрагмент бутылки (верхняя часть) с наслоением вещества коричневого цвета, чашка из полимерного материала сине-зеленого цвета с наслоением вещества зелено-коричневого цвета, емкость из полимерного полупрозрачного материала с полосами и цифрами красного цвета на боковой поверхности с наслоением вещества зелено-коричневого цвета, керамический бокал белого цвета с наслоением вещества зелено-коричневого цвета, кастрюля с наслоениями вещества коричнево-зеленого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета в виде верхушечных частей растений коричнево-зеленого цвета с фрагментами стеблей, листьев, семян в высушенном состоянии, полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей растений коричнево-зеленого цвета с фрагментами стеблей, листьев, семян в высушенном состоянии, полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей растений коричнево-зеленого цвета, спрессованного в комки неопределенной формы в высушенном состоянии (л.д. 68-69);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого установлено, что способами, указанными в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., возможно получить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья использовано наркосодержащее растение конопля или наркотическое средство каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 95-96).

Рассмотрев доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой, объективно и бесспорно подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, что установлено из его показаний, а также подтверждается заключениями судебно-химической, судебно-наркологической экспертизами.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «незаконное приобретение и хранение, совершенное в крупном размере», так согласно заключению эксперта, части растения, содержащие наркотические средства – части растения конопля приобретенное и хранимое подсудимым имеет массу не менее 656 граммов, согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует крупному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Согласно справкам <данные изъяты>» ФИО1 стоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете <данные изъяты> (л.д. 120), согласно акту судебно-наркологической экспертизы наркоманией <данные изъяты> (л.д. 84).

По месту жительства и Старшим УУП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно.

Поведение подсудимого в судебном заседании с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По эти основаниям, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 88-90), согласно выводам которого ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, который не представляет большой общественной опасности, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, его материальное положение, суд находит его применение нецелесообразным, находя достаточным для его исправления основного наказания.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за осуществленную защиту в сумме 5580 рублей в доход федерального бюджета, за 4 дня участия защитника в судебном заседании. При этом суд не находит оснований, предусмотренных законом (частью 6 статьи 132 УПК РФ), для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, от защитника подсудимый не отказывался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства электрическую плитку модели «ENERGY EN-902R», металлическую сковороду, ложку, газовую горелку, фрагменты бутылки (нижняя часть и верхняя часть), чашку из полимерного материала сине-зеленого цвета, емкость из полимерного полупрозрачного материала с полосами и цифрами красного цвета на боковой поверхности, керамический бокал белого цвета, кастрюлю, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета в виде верхушечных частей растений коричнево-зеленого цвета с фрагментами стеблей, листьев, семян в высушенном состоянии, полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей растений коричнево-зеленого цвета, спрессованного в комки неопределенной формы в высушенном состоянии, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, в сумме 5580 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г. Винс