Приговор № 1-340/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело № 1-340

Дело № 11701990001000384


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ящук В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пархун О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герляйн незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

С 31 октября 2016 года Герляйн, находясь в г. Биробиджане Еврейской автономной области, незаконно хранил при себе в одежде наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,112 грамма, в смеси с табаком, общим весом 0,476 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру до 01 ноября 2016 года.

01 ноября 2016 года Герляйн вышеуказанное наркотическое средство переместил по месту своего проживания по адресу: Еврейская автономная область <адрес>, где, сняв с себя куртку, в кармане которой находилось наркотическое средство, повесил ее в шкаф, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 07 марта 2017 года.

07 марта 2017 года в дневное время Герляйн, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, достал из правого кармана куртки, бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, после чего поместил его в пустую гильзу из-под папиросы «Беломорканал», которую положил себе в левый карман куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента обнаружения. В период времени с 01 часа 07 минут до 01 часа 40 минут 08 марта 2017 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в опорном пункте полиции по <адрес>, данное наркотическое средство у подсудимого было изъято.

Подсудимый Герляйн вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Герляйн осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Герляйн суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герляйн, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Герляйн наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Герляйн преступления, объем находящегося в незаконном обороте наркотического средства, имущественного положения подсудимого и его семьи.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вещественное доказательство: пустая папироса «Беломорканал», в которой ранее находилось наркотическое средство, упакованная в пакет из бесцветного полимерного материала, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Герляйн по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: пустую папиросу «Беломорканал», в которой ранее находилось наркотическое средство, упакованную в пакет из бесцветного полимерного материала, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Ящук В.Н. за оказание юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский