Приговор № 1-118/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/2019 (11701330001012921)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгина И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Крыловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимой:

1) 28.02.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

2) 27.04.2018 по приговору Ленинского районного суда г. Кирова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28.02.2018, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 28.11.2018 неотбытое наказание по приговору от 27.04.2018 в виде штрафа заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, неотбытый срок составляет 4 месяца 15 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 40 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение носок для фитнеса «Fitness socks JWCZ03NVS ТМ Demix» и мужской пуховой куртки «Hellfire 650 TurboDown™ Men's Down Jacket», принадлежащих ООО «{ ... }».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, оторвала упаковку от 2-х пар носков для фитнеса «Fitness socks JWCZ02NVS ТМ Demix», стоимостью за одну пару 106 рублей 79 копеек на сумму 213 рублей 58 копеек, после чего положила их в карман куртки. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошла к стойке с куртками, при помощи маникюрных кусачек сняла магнитный чип с мужской пуховой куртки «Hellfire 650 TurboDown™ Men's Down Jacket» стоимостью 2540 рублей 17 копеек, сложила куртку в дамскую сумку, и, не оплатив за носки и куртку, вышла за пределы расчетно-кассового узла, тем самым тайно похитив 2 пары носков и куртку на общую сумму 2753 рубля 75 копеек, скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 2753 рубля 75 копеек.

Она же (ФИО1) совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении судьи Первомайского районного суда города Кирова, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, была признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление судьи Первомайского районного суда города Кирова вступило в законную силу 15.09.2017.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут {Дата изъята}, находясь в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение портативного аккумулятора «20000 mAh Xiaomi Mi Power Bank», принадлежащего ООО «{ ... } { ... }».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, отклеила от коробки портативного аккумулятора «20000 mAh Xiaomi Mi Power Bank» стоимостью 1775 рублей магнитный чип и положила аккумулятор в дамскую сумку, после чего не оплатив за аккумулятор, вышла за пределы расчетно-кассового узла, тем самым тайно похитив его, и скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ООО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 1775 рублей.

Она же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение мужских трусов, принадлежащих ООО «{ ... }».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила 2 трусов - боксеров мужских ON943 стоимостью 399 рублей 50 копеек за штуку на сумму 799 рублей; трусы - боксеры мужские LO525 стоимостью 569 рублей 43 копейки; 2 трусов - боксеров мужских MD667 стоимостью 649 рублей 50 копеек за штуку на сумму 1299 рублей; трусы - боксеры мужские ON962 стоимостью 399 рублей 50 копеек. Мужские трусы общей стоимостью 3066 рублей 93 копейки ФИО1 сложила в дамскую сумку, и, не оплатив за них, вышла за пределы расчетно-кассового узла, тем самым тайно похитив их, и скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 3066 рублей 93 копейки.

Согласно обвинительному заключению действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, при этом подсудимая пояснила, что поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Солонгин И.А., представители потерпевших: ООО «{ ... }» ЧАП, ООО «{ ... }» ДОК, ООО «{ ... }» ЧАЕ и защитник Крылова А.В. заявили о согласии с ходатайством ФИО1

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, - не превышающее 1 года лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ правильной. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, состояние ее здоровья, а также в полной мере данные о личности последней, которая на момент совершения преступлений не судима, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (том 2 л.д. 217); на учете у врача-психиатра (том 2 л.д. 218, 220, 221) и врача-нарколога (том 2 л.д. 219) не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, активное способствование расследованию преступлений путем дачи по делу признательных показаний, состояние ее здоровья, а также наличие у подсудимой малолетних детей (том 2 л.д. 193).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности и то, что последняя на момент совершения инкриминируемых ей преступлений судимостей не имела, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без назначения ей более строгого вида наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 27.04.2018, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «{ ... }» (гражданским истцом) ЧАП заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба 2753 рубля 75 копеек (том 1 л.д. 145).

Подсудимая ФИО1 исковые требования ЧАП признала в полном объеме. Признание ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего ЧАП в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокатам Новиковой Н.В., Шабановой Т.Г. за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) - в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) - в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}», не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные для этого дни.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 27.04.2018 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 28.11.2018), назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}», не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные для этого дни.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытия ей наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 27.04.2018 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 28.11.2018) в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 15 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «{ ... }» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, - 2753 рубля 75 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят} CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «{ ... }» и в магазине «{ ... }», расположенных по адресу: {Адрес изъят}, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- портативный аккумулятор «20000 mAh Xiaomi Mi Power Bank», переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ДОК., и 6 трусов - боксеров мужских переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего МЕК, - считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев