Приговор № 1-387/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-387/2025

Дело № 1-387/2025

УИД № 42 RS 0007-01-2025-002725-56

(МВД № 12501320059000776)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Фроловой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Качалова П.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Губарь К.Ю., представившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**,** около 14 час. 50 мин. ФИО1, находясь по адресу: ... посредством своего мобильного телефона «Редми 13» заказала через интернет-мессенджер «Телеграмм» у продавца «Акула Шоп» наркотическое средство для личного потребления за 4 100 рублей и перевела в счет оплаты указанную сумму со своей банковской карты «Озон Банк» по указанным банковским реквизитам на счет неустановленному лицу. Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 около 16 час. **.**,** прибыла на участок местности в 560 метрах от здания по ..., имеющий географические координаты ... где в нарушение Федерального закона от **.**,** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, подняв с земли сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 0,729 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего ФИО1 действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранила при себе в кармане надетой на ней одежды наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,729 грамма, что является значительным размером до момента её задержания в 16 час. 20 мин. **.**,** и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 02 мин. **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном у дома по ....

Подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимой от дачи показаний, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве:

- подозреваемой следует, что **.**,** около 14:50 она находилась по адресу ... и решила приобрести наркотическое средство «соль» через свой мобильный телефон «Редми 13». Далее она через приложение «Телеграмм» в магазине «Акула Шоп» выбрала интересующее наркотическое средство «соль», вес 0,75 грамма, после чего она оплатила со своей банковской карты «Озон Банк» денежные средства в сумме 4 797 рублей путем перевода на реквизиты, которые были указаны в переписке. Через некоторое время оплата прошла и ей на телефон пришло сообщение с фотографией, на которой указаны координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством. Введя координаты в «Яндекс карты» она увидела, что ближайший адрес .... Около 16 час. она приехала по адресу г. ... Комсомольский, 4 и прошла в лесной массив, где отыскала «закладку» с наркотическим средством «соль» в белой липкой ленте, которую она положила в правый карман надетой на ней курки, и отправилась в строну здания по адресу .... Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции, представились предъявили служебное удостоверение, и спросили имеются ли у нее при себе наркотические вещества. Она сообщила, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое она приобрела через свой телефон для личного использования. После чего она с сотрудниками полиции проследовала в служебный автомобиль, который был припаркован по адресу ..., для проведения личного досмотра. В автомобиль были приглашены двое понятых женского пола, и в их присутствии у нее был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты из правого кармана куртки, надетой на ней, сверток белой липкой ленты и телефон «Редми 13» в корпусе черного цвета. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 41-44).

- в качестве подозреваемой при проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимая ФИО1 в присутствии защитника рассказала и на месте показала об обстоятельствах совершенного ей преступления, а именно: **.**,** на участке местности в 560 метрах от здания по адресу: ..., с координатами ... она приобрела наркотическое средство, которое было у нее изъято при задержании (л.д. 53-55).

Помимо признания вины подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниям свидетелей, заключением эксперта.

Из показаний свидетеля К. – командира взвода ОБППСП Управления МВД России по ..., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду её неявки следует, что **.**,** она находилась на службе по охране общественного порядка в ..., около 16 час. 30 мин. ей сообщил полицейский Хилинский о том, что нужно проехать по адресу ... для проведения личного досмотра женщины. Прибыв по адресу г. ... Комсомольский, 4 в припаркованном у здания служебном автомобиле находилась подсудимая. Через некоторое время на место были доставлены понятые женского пола, они сели в служебный автомобиль. Перед началом личного досмотра она разъяснила участвующим лицам их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на ней, сверток белой липкой ленты и телефон «Редми 13» в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, перевязаны ниткой, опечатаны печатями, и все участники поставили подписи. В ходе личного досмотра никто возражений не высказывал, замечаний о участников не поступало (л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля З., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду её неявки следует, что **.**,** около 16 час. 40 мин. она находилась у ТЦ Лето по адресу ... со своей подругой ФИО2, к ним подошел мужчина, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил побыть понятыми. Затем их довезли до служебного автомобиля, который находился у здания по адресу: ..., и пригласили в служебный автомобиль, там была подсудимая, так же в служебном автомобиле находилась сотрудник полиции (женщина). Им разъяснили их права и обязанности. После чего в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее было изъято: из правого кармана куртки, надетой на ней, сверток белой липкой ленты, и телефон. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, перевязаны ниткой, опечатаны печатями, где все участники личного досмотра поставили свои подписи (л.д. 64-66).

Согласно заключению судебной экспертизы № ** от **.**,** представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Согласно справочной и методической литературы [3,9]: «?-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP) может быть получен путем химического синтеза заводским или кустарным способом (из «конструкторов»- набор исходных веществ, реактивов и расходных материалов, приобретаемых, как правило, через сеть интернет), с последующей очисткой от посторонних примесей (рафинированием) и концентрацией вещества». Согласно справочной и методической литературы [10,11]: «В компетенцию эксперта-химика входит описание действий, в результате которых может быть получено то либо иное наркотическое средство. Оценка этих действий, отнесение их к фактам «изготовление», «переработки», «производства» входит в компетенцию следствия и суда». Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,719 грамма. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 0,709 грамма (л.д. 17-21).

Также, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра, в ходе которого **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном у дома по ..., у ФИО1: из правого кармана куртки, надетой на ней, изъят сверток белой липкой ленты, а так же из правого кармана куртки, надетой на ней был изъят телефон «Редми 13» в корпусе черного цвета имей 1: № **, имей 2: № **, с сим-картой «Теле2» (л.д. 4).

- справкой об исследовании И7-497 от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество в одном свертке, изъятое у Сошниковой Г.Г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,729 грамма (л.д. 10-12).

- вещественным доказательством - наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, которое осмотрено, о чем составлен протокол, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 30-35).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Редми 13» в корпусе черного цвета, imei 1: № **, imei 2: № ** В телефоне установлено приложение «Телеграмм», где имеются сообщения: **.**,** время 14:50,- Мой кабинет,-Каталог,-Созданная заявка № **, -Переведите 4797р Реквизит для оплаты № **, - Фотография с координатами <данные изъяты> Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на фотографии указан адрес местонахождения наркотического средства, по которому она проехала и приобрела наркотическое средство. Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-52).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 560 метрах от здания по ... с географическими координатами <данные изъяты> (л.д. 56-58).

Оценивая показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (в том числе в ходе проверки показаний на месте), которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Допрос в качестве подозреваемой, проверка показаний на месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Судом установлено, что оглашенные показания свидетелей К., З. являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку она проведена в соответствии с законом, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями ФИО1, свидетелей, о времени и месте совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимая приобрела наркотическое средство путем покупки у неустановленного лица. Факт покупки наркотического средства подсудимой подтверждается её показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, информацией, содержащейся в сотовом телефоне.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, в том числе содержание при себе.

Из исследованных доказательств следует, что приобретенное наркотическое средство подсудимая поместила в карман надетой на ней одежды, то есть содержала наркотическое средство при себе.

Кроме того, установлено судом, приобретение наркотического средства подсудимой происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание ФИО1 состоялось лишь, когда подсудимая находилась на некотором расстоянии от места приобретения наркотического средства, следовательно, подсудимая имела реальную возможность распорядится наркотическим средством. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 было известно, что приобретение и хранение наркотического средства, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что она совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилефедрона, включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздела «Наркотические средства»).

У подсудимой ФИО1 не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,729 грамма а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилефедрона, относится к значительному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ей преступления, её поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в психиатрическом диспансере на учете не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, работает без официального трудоустройства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии в п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, состояние родственников подсудимой, оказание родственникам помощи в быту.

Судом установлено, что ФИО1, будучи совершеннолетней, судима в том числе за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, освобождена **.**,** Таким образом, судом установлен в действиях ФИО1 рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения ФИО1 при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ – суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, особенностей личности подсудимой, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

В целях исполнения приговора, да его вступления в законную силу суд считает необходимым в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, наркотическое средство и мобильный телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... подлежит передаче органу предварительного расследования – СО ОП «Ленинский» Управления МВД России по ..., в производстве которого находится уголовное дело (выделенный материал).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции, а также пройти в Кузбасском клиническом наркологическом диспансере им. Н.П. Кокориной обследование на предмет заболевания наркоманией, а в случае наличия болезни и отсутствия противопоказаний, пройти соответствующий курс лечения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, мобильный телефон «Редми 13» в корпусе черного цвета (имей 1: № **, имей 2: № **, с сим-картой «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... подлежит передаче органу предварительного расследования – ОП «Ленинский» Управления МВД России по ..., в производстве которого находится уголовное дело (выделенный материал).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Трефилов