Постановление № 5-2/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 5-2/2024Первомайский районный суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения № 5-2/2024 по делу об административном правонарушении 18 января 2024 года г. Первомайск Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, работающего в <данные изъяты>» цех №, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, 17.11.2023 года в 23.30 часов ФИО1 находясь в <...>, ударил 2 раза ладонью руки по лицу в область щеки, по уху Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, от которых она ощутила физическую боль, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств не заявлено, русским языком владеет, в услугах переводчика, защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью и пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласен, обстоятельства дела не оспаривает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не допускать. Потерпевшая ФИО2, УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Первомайск) МО МВД России «Дивеевский» ФИО3, в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 05.01.2024 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которым последний был согласен, возражений не предъявлял (л.д. 2); сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от ФИО1 о том, что убил свою мать (л.д. 10); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений, данных динамического клинического осмотров, определить характер, механизм и давность образования телесных повреждений, а также тяжесть причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 по медицинской документации ГБУЗ НО «Первомайская ЦРБ», не представляется возможным (л.д. 4-5); выписку из медицинской карты ГБУЗ НО «Первомайская ЦРБ в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушибы мягких тканей лица, рваная рана левой ушной раковины (л.д. 6); письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 11-12); справку из отдела полиции в отношении ФИО1 (л.д. 13-14), считаю, что вина ФИО1 в совершённом правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из материалов дела, 17.11.2023 года в 23.30 часов ФИО1 находясь в <адрес>. 7 пер. Лермонтова <адрес>, ударил 2 раза ладонью руки по лицу в область щеки, по уху Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, от которых она ощутила физическую боль, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 05.01.2024 года УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Первомайск) МО МВД России «Дивеевский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся все признаки состава административного правонарушения и его действия необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. Принимая во внимание все обстоятельства дела, то, что правонарушение посягает на здоровье населения и общественную нравственность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 (работает), его состояние здоровья и возраст, считаю, что при назначении вида и размера административного наказания из перечня наказаний, указанных в санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учётом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку эта мера наказания является наиболее эффективной и сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления. Судья Е.А.Красненков Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский») Р/с № <***> Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ИНН <***> КПП 521601001 ОКТМО 22632416 УИН 188 1 16 30020 01 6000 140 Назначение платежа - штраф В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. Судья Е.А.Красненков Суд:Первомайский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Красненков Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 5 марта 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 23 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 21 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 17 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 15 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 15 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 11 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 9 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 8 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 2 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 2 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |