Постановление № 5-12/2018 от 9 февраля 2018 г. по делу № 5-12/2018

Дело № 5-12/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

10 февраля 2018 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края, расположенного в г. Вилючинске Камчатского края по ул. Спортивная, 5а, Мунгалова Е.В., при секретаре Кудлай А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2018 года около 01 час 00 минут ФИО2, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, расположенной по адресу: <...>, оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 согласился с тем, что им было совершено инкриминируемое ему правонарушение, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 08 февраля 2018 года он возвращался домой из гостей, при этом, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он находился около своего <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако он хотел осмотреть свой автомобиль, припаркованный около дома, в связи с чем продолжил движение дальше, проигнорировав требование сотрудника полиции. В дальнейшем, доставленный в помещение дежурной части ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, он действительно отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем им было указано в протоколе.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир ОППСП России по ЗАТО Вилючинск ФИО5 в судебном заседании подтвердил события связанные с административным правонарушением совершенном ФИО2 При этом пояснил, что в протоколе об административном правонарушении в рапорте им было ошибочно указано, что ФИО2 выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на станции ССМП, в то время как фактически это произошло в помещении дежурной части ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, расположенной по адресу: <...>, на станцию ССМП Понятого не возили.

Выслушав правонарушителя, должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2018 года, согласно которому зафиксирован факт вышеуказанного административного правонарушения (л.д. 1).

Рапортом командира ОППСП ОВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО5, согласно которому 09 февраля 2018 года им и стажером полиции ФИО6, во время нахождения на маршруте патрулирования в городе Вилючинске возле <адрес> города Вилючинска был замечен подозрительный мужчина, который шатался из стороны в сторону. На требования сотрудников полиции остановиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, данный гражданин, находящийся с признаками алкогольного опьянения, не отреагировал, вел себя агрессивно, пытался уйти, размахивал руками, пытался завязать драку, хватал ФИО5 за форменную одежду. После чего, доставленный на станцию скорой помощи, расположенную по адресу: <...>, около 01 часа 00 минут 09 февраля 2018 года ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.3).

09 февраля 2018 года на основании протокола ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 09 февраля 2018 года (л.д. 4).

Между тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что основания предполагать факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения у сотрудника полиции ФИО3 в рассматриваемой ситуации имелись. При этом факт своего алкогольного опьянения ФИО2 при рассмотрении дела подтвердил.

При этом, в ходе рассмотрения дела судом сотрудник полиции ФИО5 и стажер ФИО6 пояснили, что когда они обнаружили ФИО2, от того исходил резкий запах алкоголя изо рта, походка была шатающаяся, вел он себя агрессивно, то есть он находился в общественном месте в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ими было принято решение о доставлении ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, где был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения для дальнейшего его привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, однако от прохождения такового ФИО2 сразу отказался.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО5 является сотрудником полиции, 09 февраля 2018 года в указанное в протоколе об административном правонарушении время совместно со стажером ФИО6 находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 10-17).

09 февраля 2018 года в 01 час 15 минут Понятов доставлен в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск и для пресечения административных правонарушений в 01 час 45 минут 09 февраля 2018 года задержан (л.д. 6,7).

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в частности: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в числе прочего, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии правоположениям п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей также вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ст.ст. 27.1, 27.2, 27.3 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе в виде доставления, административного задержания; освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, может осуществляться должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании оценки и анализа представленных суду доказательств в их совокупности и в соответствии со ст.ст. 26.1, 26.3, 26.7, 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом установлено, что сотрудник полиции ФИО5, находясь на патрулировании территории г. Вилючинска, 09 февраля 2018 года, выполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявив нахождение в общественном месте, а именно около <адрес> города Вилючинска гражданина ФИО2 в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое предположительно возникло у ФИО2 в связи с нахождением им в состояния алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на законных основаниях доставили его в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, находящуюся по адресу: <...>, где тот от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, судом установлено, что местом совершения ФИО2 административного правонарушения является дежурная часть ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинска, расположенная по адресу: <...>, поскольку и ФИО2 и должностным лицом ФИО5, а также стажером ФИО6 в ходе рассмотрения дела были даны пояснения, согласно которым отказ от прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования был выражен сразу в дежурной части при составлении протокола о направлении его на данное освидетельствование, а не на станции скорой медицинской помощи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства- признание вины в совершении административного правонарушения, а также личность виновного, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности назначить Понятому административное наказание в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что будет отвечать требованиям справедливости, гуманности и неотвратимости наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

р/с <***> УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по ЗАТО. Вилючинск), ИНН <***>, КПП 410201001, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКТМО 30735000001, КБК 188 116 900 400 46 000 140.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд.

Судья Е.В. Мунгалова