Приговор № 1-416/2023 1-72/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-416/2023

УИД 26RS0035-01-2023-005480-84

дело № 1-72/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 марта 2024 года

ФИО5 районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, в лице адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Куракина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: (1 эпизод), умышленные действия, выразившиеся в угрозе применении насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; (2 эпизод), умышленные действия, выразившиеся в публичном оскорблении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

(1 эпизод)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории Отдела МВД России «ФИО5», расположенного по <адрес>, около входа в указанное административное здание, куда он был доставлен в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) и дальнейшим сбором материала по данному факту, действуя умышленно, используя в качестве мотива совершения преступления – стремление уклониться от ответственности за указанное административное правонарушение, а также внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением своих должностных обязанностей инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «ФИО5» (далее по тексту - инспектор) Ч.А.А., назначенным на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 44, 45, 46, 49, 52 раздела III «Обязанности» своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСП Отдела МВД России «ФИО5» ФИО2, согласно которого последний обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, при выявлении административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, действуя с единым преступным умыслом, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичного оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что инспектор А.А.Ч. А.А. является должностным лицом, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления и, желая их наступления, препятствуя сбору материала о совершенном им административном правонарушении, в отсутствии признака публичности, высказал в адрес инспектора А.А.Ч. А.А. оскорбительные, бранные слова и выражения, использующиеся в грубом просторечии в виде нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в которой, содержится угроза совершения насильственных действий, влекущих неблагоприятные последствия для инспектора А.А.Ч. А.А., которые причинят последнему вред и ущерб, снизив его социальный статус, в связи с угрозой совершения насильственных действий в отношении потерпевшего, а также неоднократно демонстрировал своим поведением и высказывал агрессивное намерение вступить в драку с инспектором А.А.Ч. А.А., в подтверждение которого (намерения), проявляя агрессию, замахнулся своей рукой на последнего, демонстрируя готовность нанести ему удар, создав тем самым для потерпевшего условия неуверенности в собственной безопасности, в связи с чем, в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения ФИО1, инспектор А.А.Ч. А.А. угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, как в настоящем, так и в будущем времени.

Он же, ФИО1, в период времени примерно с 00 часов 57 минут по 01 час 20 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ СК «Шпаковская районная больница», расположенного по <адрес>, куда был доставлен сотрудниками Отдела МВД России «ФИО5» для прохождения медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения, продолжая свои умышленные и преступные действия, преследуя те же цели и мотивы, то есть, стремясь избежать административной ответственности, за допущенное им вышеуказанное административное правонарушение, а также внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением своих должностных обязанностей инспектором А.А.Ч. А.А., действуя с единым преступным умыслом, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичного оскорбление представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая, что А.А.Ч. А.А. является должностным лицом, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления и, желая их наступления, продолжая препятствовать сбору материала о совершенном им административном правонарушении, осознавая публичный характер своих преступных действий, в присутствии К.А.В., К.И.С. и сотрудников полиции - командира отделения мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «ФИО5» С.М.К. С.М. и инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «ФИО5» В. Ю.Г., высказал в адрес инспектора А.А.Ч. А.А. оскорбительные слова, такие как «мусор», «мразь», «конченный» и т.д., а также бранные слова и выражения, использующиеся в грубом просторечии в виде нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти, одновременно с этим продолжил высказывать в адрес инспектора А.А.Ч. А.А. угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в которой, содержится угроза совершения насильственных действий, влекущих неблагоприятные последствия для инспектора А.А.Ч. А.А., которые причинят последнему вред и ущерб, снизив его социальный статус, в связи с угрозой совершения насильственных действий в отношении потерпевшего, а также неоднократно демонстрировал своим поведением и высказывал агрессивное намерение вступить в драку с инспектором А.А.Ч. А.А., создав тем самым для потерпевшего условия неуверенности в собственной безопасности, в связи с чем, в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения ФИО1, инспектор А.А.Ч. А.А. угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы как в настоящем, так и в будущем времени.

(2 эпизод)

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории Отдела МВД России «ФИО5», расположенного по <адрес>, около входа в указанное административное здание, куда он был доставлен в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) и дальнейшим сбором материала по данному факту, действуя умышленно, используя в качестве мотива совершения преступления – стремление уклониться от ответственности за указанное административное правонарушение, а также внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением своих должностных обязанностей инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «ФИО5» (далее по тексту - инспектор) Ч.А.А., назначенным на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 44, 45, 46, 49, 52 раздела III «Обязанности» своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСП Отдела МВД России «ФИО5» ФИО2, согласно которого последний обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, при выявлении административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, действуя с единым преступным умыслом, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичного оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что инспектор А.А.Ч. А.А. является должностным лицом, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления и, желая их наступления, препятствуя сбору материала о совершенном им административном правонарушении, в отсутствии признака публичности, высказал в адрес инспектора А.А.Ч. А.А. оскорбительные, бранные слова и выражения, использующиеся в грубом просторечии в виде нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в которой, содержится угроза совершения насильственных действий, влекущих неблагоприятные последствия для инспектора А.А.Ч. А.А., которые причинят последнему вред и ущерб, снизив его социальный статус, в связи с угрозой совершения насильственных действий в отношении потерпевшего, а также неоднократно демонстрировал своим поведением и высказывал агрессивное намерение вступить в драку с инспектором А.А.Ч. А.А., в подтверждение которого (намерения), проявляя агрессию, замахнулся своей рукой на последнего, демонстрируя готовность нанести ему удар, создав тем самым для потерпевшего условия неуверенности в собственной безопасности, в связи с чем, в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения ФИО1, инспектор А.А.Ч. А.А. угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, как в настоящем, так и в будущем времени.

Он же, ФИО1, в период времени примерно с 00 часов 57 минут по 01 час 20 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ СК «Шпаковская районная больница», расположенного по <адрес>, куда был доставлен сотрудниками Отдела МВД России «ФИО5» для прохождения медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения, продолжая свои умышленные и преступные действия, преследуя те же цели и мотивы, то есть, стремясь избежать административной ответственности, за допущенное им вышеуказанное административное правонарушение, а также внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением своих должностных обязанностей инспектором А.А.Ч. А.А., действуя с единым преступным умыслом, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичного оскорбление представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая, что А.А.Ч. А.А. является должностным лицом, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления и, желая их наступления, продолжая препятствовать сбору материала о совершенном им административном правонарушении, осознавая публичный характер своих преступных действий, в присутствии К.А.В., К.И.С. и сотрудников полиции - командира отделения мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «ФИО5» С.М.К. С.М. и инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «ФИО5» В. Ю.Г., высказал в адрес инспектора А.А.Ч. А.А. оскорбительные слова, такие как «мусор», «мразь», «конченный» и т.д., а также бранные слова и выражения, использующиеся в грубом просторечии в виде нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти, одновременно с этим продолжил высказывать в адрес инспектора А.А.Ч. А.А. угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в которой, содержится угроза совершения насильственных действий, влекущих неблагоприятные последствия для инспектора А.А.Ч. А.А., которые причинят последнему вред и ущерб, снизив его социальный статус, в связи с угрозой совершения насильственных действий в отношении потерпевшего, а также неоднократно демонстрировал своим поведением и высказывал агрессивное намерение вступить в драку с инспектором А.А.Ч. А.А., создав тем самым для потерпевшего условия неуверенности в собственной безопасности, в связи с чем, в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения ФИО1, инспектор А.А.Ч. А.А. угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, как в настоящем, так и в будущем времени.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов ночи он вышел из ночного клуба <адрес> нему подъехал автомобиль «УАЗ Патриот» в котором находились сотрудники полиции. Затем открылось водительское окно, и он услышал требования, остановиться, на которые он никак не отреагировал и продолжил идти. Затем из машины вышел сотрудник полиции, это был А.А.Ч. А.А., он потребовал предъявить документы, он ответил, что документов у него при себе нет. А.А.Ч. потребовал назвать фамилию, имя и отчество. Насколько он помнит, он свои их не называл. А.А.Ч. А.А. поинтересовался у него выпивал ли он алкогольные напитки, он ответил, что выпивал виски. После этого его попросили проследовать в отдел полиции вместе с ними на автомобиле полиции, для установления личности, он отказался, поскольку до его дома осталось приблизительно около 500 метров. Он предложил сотрудникам полиции проехать к нему домой, они отказались. Затем открылась водительская дверь, вышел второй сотрудник полиции и снова ему сказал, чтобы он проследовал с ними в отдел полиции, он начал материться, какие именно маты говорил, дословно не помнит, но по всей вероятности т, которые указаны в его обвинении. Как именно он оказался в отсеке для задержанных в полицейском автомобиле, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Потом его повезли Шпаковскую больницу для освидетельствования на состояние опьянения. Многое уже не помнит, что происходило, так как сильно пьян, а на улице было холодно, а в автомобиле у сотрудников полиции тепло, в связи с чем, он опьянел еще сильнее. В больнице, пока они ждали вызова в кабинет врача, он начал оскорблять А.А.Ч. А.А. говорил ему матерные слова, просил его выйти на улицу и поговорить по-мужски, высказывал угрозы применения насилия, все это слышали все и сотрудники полиции, и врачи больницы. Свою вину в публичном оскорблении А.А.Ч. А.А. грубой нецензурной бранью, высказывании угроз о применении насилия в отношении А.А.Ч. А.А., как представителя власти признает полностью. В содеянном раскаивается. Считает, что на такое его поведение повлияло то, что он находился в сильном алкогольном опьянении, если бы он был трезвый, этого бы не случилось.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания, не явившихся потерпевшего А.А.Ч. А.А., свидетелей К.А.В., К.И.С., В. Ю.Г., С.М.К. С.М., Д.К.А., данными при производстве предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший А.А.Ч. А.А. показал, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода МВ в составе ОР ППСП ОМВД России «ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ, несет службу в ОМВД России «ФИО5» с 2019 года. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности Шпаковского района, в том числе патрулирование, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, принятие и регистрация сообщений о преступлении. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, согласно постовой ведомости он заступил в наряд по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршрут патрулирования №АП (автопатруль) по <адрес> совместно с командиром отделения мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России «ФИО5» С.М.К. и инспектором мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России «ФИО5» ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут находясь на маршруте патрулирования в <адрес> ими был замечен ранее неизвестный гражданин с признаками алкогольного опьянения (шаткой походкой из стороны в сторону), позже было установлено, что это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остановившись у ФИО1 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с нанесенной цветографической схемой, регистрационный знак:Т0625/26rus, он и С.М. С.М.К. покинули служебный автомобиль, представились, по требованию ФИО1 поочередно предъявили ему служебные удостоверения (в соответствии со ст. 5 ФЗ № «О полиции») попросили его предъявить документы удостоверяющие личность либо назвать свои ФИО устно (в соответствии со ст. 13 ФЗ №3 «О полиции»), на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя вызывающе, размахивать руками, кричать нецензурной бранью в его адрес, оскорблять его человеческое достоинство. Он попросил гражданина проследовать в отсек для задержанных, на что данный гражданин ответил отказом (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ст. 19.3 КоАП). Он предупредил вышеуказанного гражданина, что в отношении него будет применена физическая сила (в соответствии со ст. 20 ФЗ №3 О «Полиции»), он проследовал в отсек для задержанных, угрожая им прокуратурой и крича фразу «Рот свой закрой, еб*нный мусор, бл*ть». В этот момент рядом с нами гражданских лиц не находилось, поэтому признака публичности в его высказываниях не усматривается. В связи с тем, что на момент нарушения ФИО1 ст. 19.3 КоАП его личность не была установлена, они проследовали в ОМВД РФ «ФИО5» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России «ФИО5» по <адрес>, по прибытию они припарковались на территории отдела слева от центрального входа в ОМВД России «ФИО5», покинули служебный автомобиль, и он отправился за ключом от отсека с задержанным в ДЧ ОМВД России «ФИО5». Со слов сотрудников ОМВД России «ФИО5» С.М.К. С.М. и В. Ю.Г., пока он отлучился за ключом, ФИО1 продолжал выкрикивать оскорбления в сторону сотрудников полиции: «Эй, вы! Г*ндоны!Давай открывай еб*нный в рот бл*ть» в этот же момент он стучал предположительно ногой в дверь отсека для задержанных, кричал: «Еб*ть вы конченные, нах*й вы нос мне разбили», коего ни он, ни С.М.К. С.М., ни В. Ю.Г не делали. Через 5 минут он вернулся с ключом, открыл ФИО1 дверь и попросил покинуть отсек для задержанных. В то время, когда ФИО1 покидал служебный автомобиль марки «УАЗ Патриот» с нанесенной цветографической схемой, регистрационный знак: Т0625/26rus и следовал к входу в ОМВД России «ФИО5» он сказал ему следующую фразу: «мы с тобой, с*ка, раз на раз выйдем, я тебя найду, г*ндон, я тебя найду, г*ндон, я тебя найду пид*рас, бл*ть, я тебя в рот вы*бу, г*ндон еб*нный бл*ть, ты сука форму снимешь, раз на раз выйдем, бл*ть, ты ах*еешь еб*ть. Вы просто нелюди! Вы просто конченные!» В этот момент рядом с ними гражданских лиц не находилось, поэтому признака публичности в его высказываниях не усматривается.

Все фразы ФИО1 кричал в связи с совершением им законных действий по отношению к нему, он пытался запугать меня, подавить его волю к исполнению закона.

Желает пояснить, что фразы сказанные ему ФИО1:

- «я тебя в рот вы*бу» - воспринимается обществом и лично им не как действия сексуального характера, а как прямая угроза о применении в отношении него насилия в связи с исполнением им его должностных обязанностей.

- «раз на раз выйдем» - воспринимается обществом и лично им в данном контексте, как призыв к драке, то есть угроза применения в отношении него насилия в связи с исполнением им его должностных обязанностей.

- «я тебя найду» - воспринимается обществом и лично им как прямая угроза применения в отношении него насилия в связи с исполнением им его должностных обязанностей.

- «ты сука форму снимешь, раз на раз выйдем» - воспринимается обществом и лично им как призыв к драке, тем самым он высказывал в его адрес то, что намерен совершить в отношении него насилие.

Все высказанные угрозы он воспринял реально, так как ФИО1 говорил их очень убедительно.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут в ОМВД РФ «ФИО5» по <адрес>, была установлена личность ФИО1, а так же в отношении него был составлен протокол о доставлении № и протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 19.3 КоАП. На протяжении всего времени нахождения в ОМВД России «ФИО5» ФИО1 вел себя агрессивно и вызывающе. Он и С.М.К. С.М. выполнили специальный прием в отношении ФИО1 – загиб руки за спину (на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции») с дальнейшим применением наручников (на основании ст. 21 ФЗ №3 «О полиции»). Он продолжил высказываться бранью в отношении них стоя в наручниках в холе ОМВД России «ФИО5». В этот момент рядом с ними гражданских лиц не находилось, поэтому признака публичности в его высказываниях не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут ФИО1 был доставлен ими в приемное отделение ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», расположенное по <адрес> для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался еще при входе в помещение приемного отделения во время провождения его до кабинета, где производится медицинское освидетельствование. В холе приемного отделения ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, ругаться матом и оскорблять его: «Вы себя ведете как последняя шваль», «Ты, мусор конченный, ты че мразь, ты че конченный г*ндон», все это происходило в присутствии врача К.А.В., охранника ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» и пациентов, личность которых не установлена. ФИО1 осознавал публичность своих нецензурных высказываний в отношении него, так как видел, что в помещении находится медицинский персонал больницы, а также гражданские лица, которые обратились за оказанием медицинской помощи. На призывы к соблюдению порядка ФИО1 никак не реагировал. Далее, в ходе диалога он сказал ему следующую фразу: «г*ндон, сука, я тебя найду, я тебя по гражданке, мразь, земля круглая, поверь мне, мы с тобой увидимся, мы с тобой увидимся, сука», данную фразу он воспринял как реальную угрозу применения в отношении него насилия в связи с исполнением им его должностных обязанностей, в связи с тем, что он повторял ее уже не в первый раз и вел себя очень агрессивно.

С постановлениями о назначении судебных экспертиз, заключениями экспертов, протоколами допросов экспертов, а также с материалами уголовного дела по окончанию расследования – знакомиться не желает. На вопрос следователя: «в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Вы утверждаете, что остановили ФИО1 для проверки документов по <адрес>, а сейчас вы указываете <адрес>, как вы можете это пояснить?», ответил, что в связи со спецификой его работы он выезжает на многие адреса, поэтому в объяснении, которое давал ДД.ММ.ГГГГ он ошибся. Теперь он точно может утверждать, что ФИО1 был остановлен им для проверки документов по <адрес>. (л.д. 138-141).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель К.А.В. показала, что она является врачом терапевтом ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», в ее обязанности входит: прием стационарных пациентов, оказание неотложной медицинской помощи, госпитализация пациентов, организация лечебных и диагностических процедур, обследований, а также проведение медицинского освидетельствования граждан на состояние опьянения.

В 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступила на суточное дежурство в ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», расположенного по <адрес>. В промежуток времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД РФ «ФИО5» был доставлен в приемное отделение ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Желает пояснить, что от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, еще не заходя в кабинет, громко закричав об этом в коридоре приемного отделения. Ей передали документы, которые удостоверяют личность ФИО1, и она сказала ожидать ему и сотрудникам ППС в коридоре. Они расположились у входа в процедурный кабинет, дверь была открыта. Пока она обслуживала пациента, данные которого не помнит, она видела и слышала, как ФИО1 оскорбляет сотрудника ППС ОМВД РФ «ФИО5» А.А.Ч. А.А., следующими словами: «Ты мр*зь, тварь конч*нная, шваль, я тебя в рот вы*бу» насколько она поняла за то, что он был доставлен сотрудниками полиции в отдел МВД России ФИО5 и в дальнейшем в ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вел себя ФИО1 агрессивно, дергался, на замечания сотрудников полиции о том, что он находится в больнице не реагировал, продолжал кричать и ругаться матом. Далее подошла очередь приема ФИО1, она пригласила его и сотрудников ППС ОМВД РФ «ФИО5» в процедурный кабинет, он повторно заявил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, на что она попросила всех выйти из кабинета и подождать в коридоре акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указала, что ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование и что вел себя агрессивно. (л.д. 121-124).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель К.И.С. показала, что она является медсестрой приемного отделения ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», в ее обязанности входит: прием стационарных пациентов, оказание неотложной медицинской помощи, госпитализация пациентов, забор крови у пациентов, предоставленных на медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения.

В 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», расположенное по <адрес>. В промежуток времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России «ФИО5» был доставлен в приемное отделение ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался в грубой форме крича об этом из коридора. Сотрудники ППС и освидетельствуемый расположились у входа в процедурный кабинет, дверь была открыта, она вышла из процедурного кабинета и направилась в лабораторию, которая находится в левом крыле на первом этаже. Перед тем как она ушла из кабинета и по ее возвращению обратно она видела, что ФИО1 ведет себя агрессивно, высказывает огромное количество матерных слов. В какой-то момент ФИО1 начал высказываться грубой нецензурной бранью в отношении одного из сотрудников полиции А.А.Ч. А.А., насколько она поняла, из-за того, что вышеуказанный доставил его в отдел полиции, а далее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Дословно цитирует слова ФИО1 в сторону сотрудника полиции А.А.Ч. А.А.: «Ты мразь, ты шваль, г*ндон, мусор конченный, я домой шел, а ты меня забрал, я тебя в рот в*ебу». ФИО1 постоянно разговаривал матом, все она не помнит, на замечания о том, что он находится в общественном месте, никак не реагировал, посторонние люди его не смутили. Лично она замечаний ему не делала, так как он вел себя слишком агрессивно, а ей не нужны проблемы. (л.д. 126-129).

Допрошенная ходе предварительного следствия свидетель В. Ю.Г. показала, что она состоит в должности инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России «ФИО5». В ее обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности Шпаковского района, в том числе патрулирование, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, принятие и регистрация сообщений о преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, согласно постовой ведомости она заступила в наряд по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршрут патрулирования №АП (автопатруль) по <адрес> совместно с инспектором мобильного взвода МВ в составе ОР ППСП ОМВД России «ФИО5» А.А.Ч. и командиром отделения мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России «ФИО5» С.М.К..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут находясь на маршруте патрулирования в <адрес> ими был замечен ранее неизвестный им гражданин с признаками алкогольного опьянения (шаткой походкой из стороны в сторону), позже было установлено, что это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остановившись у ФИО1 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с нанесенной цветографической схемой, регистрационный знак: Т0625/26rus, А.А.Ч. А.А. подошел к нему и попросил предъявить документы удостоверяющие личность или назвать ФИО, на что тот отказался. В дальнейшем, он предлагал проследовать к нему домой за документами все так же, не называя имени, мы отказали ему и потребовали присесть в автомобиль для доставления его в ОМВД России и дальнейшего установления личности, он начал вести себя агрессивно, ругаться матом и отказываться от выполнения законных требований. В дальнейшем он самостоятельно погрузился в отсек для задержанных служебного автомобиля марки «УАЗ ПАТРИОТ» после чего был доставлен в отдел МВД России «ФИО5», расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут ФИО1 у входа в отдел неоднократно оскорбил А.А.Ч. А.А. в связи с исполнением им своих должностных полномочий, а также несколько раз высказал угрозу в его сторону: «мы с тобой, с*ка, раз на раз выйдем, я тебя найду, г*ндон, я тебя найду, г*ндон, я тебя найду пид*рас, бл*ть, я тебя в рот вы*бу, г*ндон еб*нный бл*ть, ты сука форму снимешь, раз на раз выйдем, бл*ть, ты ах*еешь еб*ть». Далее, уже в отделе МВД России «ФИО5», где в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП, он вел себя агрессивно и вызывающе. ФИО1 было предложено выложить вещи из карманов для дальнейшего досмотра, на что он начал швырять свои вещи на стол, размахивать руками. После вышеуказанных событий, в холе ОМВД России «ФИО5» ее коллегами была применена физическая сила в отношении ФИО1 для его помещения в наручники. После этого ФИО1 немного успокоился.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут ФИО1 был доставлен ими в приемное отделение ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», расположенное по <адрес> для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался еще при входе в помещение приемного отделения во время провождения его до кабинета где производится медицинское освидетельствование. В холе приемного отделения ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, ругаться матом и оскорблять А.А.Ч. А.А. в присутствии врачей и граждан, которые обратились за медицинской помощью: «Ты, мусор конченный, ты че мразь, ты че конченный г*ндон». На замечания ФИО1 не реагировал. Все оскорбления ФИО1 высказывал только А.А.Ч. А.А., так как ни она, ни С.М.К. С.М. с ним не вели диалог, они стояли и наблюдали, не желая вызвать еще большую агрессию, изредка переговариваясь между собой. (л.д. 153-157).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.М.К. С.М. показал, что он состоит в должности командира отделения мобильного взвода МВ ОР ППСП отдела МВД России «ФИО5». В его обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности Шпаковского района, в том числе патрулирование, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, принятие и регистрация сообщений о преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, согласно постовой ведомости он заступил в наряд по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршрут патрулирования №АП (автопатруль) по <адрес> совместно с инспектором мобильного взвода МВ в составе ОР ППСП ОМВД России «ФИО5» А.А.Ч. и инспектором мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России «ФИО5» ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут находясь на маршруте патрулирования в <адрес> ими был замечен ранее неизвестный им гражданин с признаками алкогольного опьянения (шаткой походкой из стороны в сторону), позже было установлено, что это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остановившись у ФИО1 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с нанесенной цветографической схемой, регистрационный знак: Т0625/26rus, А.А.Ч. А.А. подошел к нему и попросил предъявить документы удостоверяющие личность или назвать ФИО, на что тот отказался. В дальнейшим он предлагал проследовать к нему домой за документами все так же не называя имени, они отказали ему и потребовали присесть в автомобиль для доставления его в ОМВД России и дальнейшего установления личности, он начал вести себя агрессивно, ругаться матом и отказываться от выполнения законных требований. В дальнейшем он самостоятельно погрузился в отсек для задержанных служебного автомобиля марки «УАЗ ПАТРИОТ» после чего был доставлен в отдел МВД России «ФИО5», расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут ФИО1 у входа в отдел неоднократно оскорбил А.А.Ч. А.А. в связи с исполнением им своих должностных полномочий, а также несколько раз высказал угрозу в его сторону: «мы с тобой, с*ка, раз на раз выйдем, я тебя найду, г*ндон, я тебя найду, г*ндон, я тебя найду пид*рас, бл*ть, я тебя в рот вы*бу, г*ндон еб*нный бл*ть, ты сука форму снимешь, раз на раз выйдем, бл*ть, ты ах*еешь еб*ть». Далее, уже в отделе МВД России «ФИО5», где в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП, он вел себя агрессивно и вызывающе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут ФИО1 был доставлен нами в приемное отделение ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», расположенное по адресу: <адрес> для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался еще при входе в помещение приемного отделения во время провождения его до кабинета где производится медицинское освидетельствование. В холе приемного отделения ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, ругаться матом и оскорблять А.А.Ч. А.А. в присутствии врачей и граждан, которые обратились за медицинской помощью: «Ты, мусор конченный, ты че мразь, ты че конченный г*ндон». На замечания ФИО1 не реагировал. (л.д. 148-152).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Д.К.А. показал, что он зарегистрирован и проживает по <адрес>. Служит в органах внутренних дел с 2011 по настоящее время. Он состоит в должности инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России «ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности помимо прочего входит: контроль, несения службы, обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности, в период проведения массовых мероприятий, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушения установленного порядка их проведения; противодействие преступности, на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; выполнение приказов и распоряжений руководителя, при обращении граждан с заявлениями о преступности, об административном правонарушении, о происшествии или либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принимать меры по спасению граждан, предотвращению или пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лица, подозреваемых в их совершении, обеспечению охраны места происшествия, сообщать о происшествии в полицию и другие обязанности согласно моей должностной инструкции.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану общественного порядка и выполнял свои должностные обязанности. Примерно в 00 часов 30 минут, может быть позже, более точное время не помнит, им в отдел полиции был доставлен гражданин за совершение административного правонарушения, он занимался составлением административного материала, находясь в помещении ДЧ отдела МВД России «ФИО5». В указанное время его коллегами, а именно А.А.Ч. А.А., В. Ю.Г. и С.М.К. С.М. был доставлен в отдел полиции гражданин, как в настоящее время мне известно ФИО1 Со слов данных сотрудников полиции ему стало известно, что он доставлен за совершение административного правонарушения предусмотренного. ч.1 ст. 19.3 КоАП. Пока он составлял административный материал по моему задержанному гражданин ФИО1, находясь в помещении ДЧ стал выкрикивать нецензурные слова неопределенному кругу лиц, размахивать руками, кидать свои вещи, на что им ему было сделано устное замечание и требование прекратить противоправные действия, однако последний его замечания игнорировал, делая вид, что ничего не слышит, при этом стал вести себя еще более агрессивно. В этот момент он почувствовал из его рта запах алкоголя и снова потребовал от него не выражаться нецензурной бранью, на что он снова начал вести себя агрессивно. После чего им в соответствии со ст. 20 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, болевого приема области шеи, и в дальнейшем были надеты наручники согласно ст. 21 ФЗ № «О полиции». При этом наручники были надеты, когда ФИО1 находился на полу лицом вниз. Каких-либо ударов, ни им, ни иными сотрудниками ФИО1 не наносилось. Он и другие сотрудники действовали строго в соответствии с ФЗ № «О полиции», каких-либо видимых телесных повреждений на открытых участках его тела ни до, ни после не было. Его показания объективно могут подтверждаться записями с камер видеонаблюдения из помещения ДЧ ОМВД России «ФИО5». Полагаю, что позиция ФИО1 о том, что к нему было применено насилие выбрана им как версия и способ защиты, поскольку таковых действий ни им, ни А.А.Ч. А.А., ни В. Ю.Г., ни С.М.К. С.М. совершено не было. Со слов А.А.Ч. А.А. стало известно, что несколькими минутами ранее, а именно до его встречи с ФИО1 последний высказывал в адрес А.А.Ч. А.А. у входа в отдел полиции угрозу применения насилия, оскорблял нецензурными словами и предлагал подраться с ним, а также обещал отомстить как в настоящем, так и в будущем. Желает пояснить, что он стал свидетелем того, как ФИО1 будучи доставленным в ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», находясь в приемном отделении продолжал высказывать А.А.Ч. А.А, угрозы применения насилия, и публично в присутствии медицинского персонала больницы оскорблял последнего нецензурными словами: «мусор конченный, мразь, г*ндон». В его адрес каких-либо нецензурных слов и угроз со стороны ФИО1 не высказывалось и не совершалось. (л.д. 167-171).

В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены следующие материалы уголовного дела: протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе осмотра, участвующее лицо ФИО1 указал на место рядом с домом <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. (л.д. 14-18); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника-адвоката Куракина В.В., согласно которого подозреваемым указано место, расположенное на территории ОМВД России «ФИО5», по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал угрозы применения насилия в адрес А.А.Ч. А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. А также подозреваемый указал место в коридоре приемного отделения ГБУЗ СК «Шпаковская районная больница», где он публично высказал слова нецензурной брани в адрес А.А.Ч. А.А., чем оскорбил его честь и достоинство как сотрудника полиции. (л.д. 87-91); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-диск с тремя видеозаписями, полученными из ОМВД России «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ. В ходе установлено, что видеозаписи объективно подтверждают показания потерпевшего, обвиняемого, в части совершенного им преступления, а также допрошенных по уголовному делу свидетелей. (л.д. 92-97); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена дежурная часть ОМВД России «ФИО5» расположенного по <адрес>. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, которая фиксировала пребывание ФИО1 в фойе ОМВД России «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия, полученные видеозаписи скопированы на USB-накопитель «BQ». (л.д. 110-114); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен USB-накопитель с тремя видеозаписями, полученными в ходе осмотра места происшествия дежурной части ОМВД России «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ. В ходе установлено, что видеозаписи объективно подтверждают показания потерпевшего, обвиняемого, в части совершенного им преступления, а также допрошенных по уголовному делу свидетелей. (л.д. 115-118); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок территории ОМВД России «ФИО5», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высказал угрозы применения насилия в адрес А.А.Ч. А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (л.д. 130-132); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено приемное отделение ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», где 17.12.2023 ФИО1 публично высказал слова нецензурной брани в адрес А.А.Ч. А.А., чем оскорбил его честь и достоинство как сотрудника полиции, а также продолжил высказывать угрозы применения насилия в отношении последнего. (л.д. 133-135); иные документы: заявление А.А.Ч. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. (л.д. 6); копия протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д. 9); копия протокола о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого последний был доставлен в ОМВД России «ФИО5» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д. 11); копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 12-13); выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А.А.Ч. А.А. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «ФИО5». (л.д. 20); копия должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСП ОМВД России «ФИО5» ФИО2, согласно которой инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «ФИО5» А.А.Ч. А.А. в соответствии с п.п. 44, 45, 46, 49, 52 раздела III «Обязанности» своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСП Отдела МВД России «ФИО5» ФИО2, согласно которого последний обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, при выявлении административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах. (л.д. 26-36); копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отдела МВД России «ФИО5» ФИО4, согласно которой А.А.Ч. А.А. в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции. (л.д. 62-63); копия постановления Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д. 185).

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: требование ИЦ МВД России по СК на имя ФИО1 (л.д. 180), согласно которому он не судим, характеристика по месту жительства на имя ФИО1, согласно которой он характеризуется удовлетворительно (л.д. 187), ответ из ФИО5, согласно которому ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 183).

Исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинителя, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершённых преступлениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 1 эпизоду, по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в угрозе применении насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 2 эпизоду, по ст.319 УК РФ, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в публичном оскорблении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В основу обвинительного приговора суд кладёт оглашенные показания потерпевшего А.А.Ч. А.А., свидетелей К.А.В., К.И.С., В. Ю.Г., С.М.К. С.М., Д.К.А., поскольку они согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО1, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также письменные материалы дела, которые также подтверждаю вину ФИО1 в совершённых преступлениях.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСП ОМВД России «ФИО5» ФИО2, согласно которой инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «ФИО5» А.А.Ч. А.А. в соответствии с п.п. 44, 45, 46, 49, 52 раздела III «Обязанности» своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСП Отдела МВД России «ФИО5» ФИО2, согласно которого последний обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, при выявлении административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах.

Согласно показаниям потерпевшего, свидетелей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут находясь на маршруте патрулирования в <адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин с признаками алкогольного опьянения (шаткой походкой из стороны в сторону), позже было установлено, что это ФИО1, представились, по требованию ФИО1 поочередно предъявили ему служебные удостоверения попросили его предъявить документы удостоверяющие личность либо назвать свои ФИО устно (в соответствии со ст. 13 ФЗ №3 «О полиции»), на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя вызывающе, размахивать руками, кричать нецензурной бранью в его адрес, оскорблять его человеческое достоинство, был доставлен в ОМВД России «ФИО5», где ФИО1 продолжал выкрикивать оскорбления в сторону сотрудника полиции А.А.Ч. А.А., угрожая применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые он воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, как в настоящем, так и в будущем времени.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать как исключительные обстоятельства, в связи с чем, считает не возможным применение ст.64 УК РФ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела, показаний подсудимого ФИО1, оглашенных показаний потерпевшего, свидетелей, в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно показаниям, допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО1, на совершение указанных преступлений оказало влияние его состояние опьянения, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, указанных преступлений не произошло.

С учётом данных о личности ФИО1, отраженных в Акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу, что состояние опьянения негативно сказалось на поведении ФИО1 при совершении преступлений.

С учетом изложенного, суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, поскольку указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по ст.319 УК РФ, судом не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, характера и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос об условной мере наказания, по ч.1 ст.318 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного определенные обязанности, поскольку суд полагает, что исправление осужденного ФИО1 будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.319 УК РФ, в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по ст.319 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ с технического средства «Дозор» с участием обвиняемого ФИО1; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения дежурной части Отдела МВД России «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Марьев А.Г.