Приговор № 1-251/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-251/2020

Дело № 1-251/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 12 мая 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Голубевой Я.Б.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Бирман Г.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной там же по <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не трудоустроенной, не замужней, детей не имеющей, со средним специальным образованием, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 30 минут Дата ФИО1, находясь в комнате № <адрес>, воспользовавшись тем, что иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) принесло и оставило в указанной комнате, похищенную из <адрес> банковскую карту, имитированную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, понимая, что указанная банковская карта привязана к чужому банковскому счету, обратила её в свое пользование. После чего, в указанный период времени в указанном городе, реализуя свой преступный умысел, умышленно, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковской карты, имитированной на имя Потерпевший №1, с расчетного банковского счета Потерпевший №1 №, открытого Дата в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем оплаты услуг такси через мобильное приложение «Яндекс Такси» на сумму 115 рублей 00 копеек и путем бесконтактной оплаты покупок в магазине <данные изъяты> по <адрес> четырьмя разными платежами по 909 рублей 13 копеек, 839 рублей 79 копеек, 826 рублей 43 копеек, 899 рублей 00 копеек, на общую сумму 3474 рублей 35 копеек, похищенным денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3589 рублей 35 копеек.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба в размере 3589 рублей 35 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, согласна с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ей известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, гражданский иск не оспаривает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, к тому основания: санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к психиатрам и наркологам не обращалась, её поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признаётся судом виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, условия её жизни и жизни её семьи, имущественное положение подсудимой, её состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 не судима (л.д. 73), совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, она имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно без жалоб со стороны соседей или родственников на поведение в быту (л.д. 79), не трудоустроена, но работоспособна, на учете у нарколога и психоневролога не состоит (л.д. 76), не замужем, детей не имеет, в состоянии беременности не находится, заявила об отсутствии заболеваний, ограничивающих трудоспособность, полностью признала вину, раскаялась в содеянном.

Раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с помещением ФИО1 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО1 с учетом её возраста, состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации по установленному графику.

Суд также, учитывая личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, считает достаточным основного наказания, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и (или) штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимой ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией за преступление, суд не находит, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, основан на законе, признан подсудимой, суд находит его обоснованным, подлежащими удовлетворению полностью, взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства по уголовному делу по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ: СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 62), надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взысканию с ФИО1 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, куда являться для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, суммы выплачиваемые защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.