Приговор № 01-0735/2025 1-735/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 01-0735/2025

дело № 1-735/25

УИД 77RS0032-02-2025-012058-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузан И.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 18216 и ордер № 828 от 07 августа 2025 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего детей 2018, 2019, 2021, паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

осужденного:

- 23 апреля 2025 года приговором Дорогомиловского районного суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 13 мая 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с изменениями и дополнениями), 05 мая 2025 года в адрес, используя принадлежащий ему, ФИО1, мобильный телефон «Redmi» (Редми), в сети интернет на сайте «Трипскан» заказал наркотическое средство, после чего произвел платеж в размере сумма, на неустановленный электронный счет, оплатив, таким образом, приобретаемое им наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения, приобретенного им наркотического средства, 05 мая 2025 года, примерно в 22 часа 00 минут, он, ФИО1, прибыл по адресу: адрес, дом 2, где на первом этаже на входной металлической двери ведущей в подъезд № 5, через «закладку» без соответствующего разрешения, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел сверток с веществом, массой более 0,22 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1029 от 26.05.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N–метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, неустановленную часть которого употребил лично, а оставшуюся часть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, вплоть до момента его задержания 05 мая 2025 года примерно в 23 часа 45 минут вблизи дома 5 корпус 1 по адрес адрес, сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут 06 мая 2025 года вблизи дома 5 корпус 1 по адрес адрес из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N–метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) массой не менее 0,22 г в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив правильность изложения обстоятельств совершения им преступления, указанного в обвинительном акте, с предъявленным обвинением полностью согласилась. В судебном заседании подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, подтвердил свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Разрешая ходатайство подсудимого, суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения юридической консультации с защитником и разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства. Вместе с тем, суд учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также защитника не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке. Также, учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не состоит на учете в НД и ПНД, не судим, по месту жительства характеризуется формально, со слов неофициально трудоустроен, имеет хроническое заболевание, оказывает финансовую помощь маме, страдающей хроническим заболеванием, а также супруге и малолетним детям, один из которых (паспортные данные) страдает хроническим заболеванием, положительно характеризуется по месту работы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 983-6 от 24 июня 2025 года, у ФИО1 обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, а также синдром зависимости от стимуляторов (шифр по МКБ-10, F07.08, F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и результаты настоящего клинического психиатрического обследования о формировании у подъэкспертного на фоне перинатальной патологии легкого интеллектуально-мнестического снижения, с трудностями в усвоении общеобразовательной программы, психоорганического синдрома, с эмоциональной неустойчивостью, раздражительностью, с девиантным поведением, с присоединением в дальнейшем нарушения влечений в виде употребления наркотических средств (соли), с формированием психофизической зависимости, абстинентных состояний, тяги к употреблению наркотика; с выявленными при настоящем обследовании обстоятельностью, конкретностью мышления, поверхностностью, примитивностью суждений, ограниченный круг интересов, с ослаблением концентрации внимания, с умеренным интеллектуально-мнестическим снижением. Указанные расстройства психики при отсутствии у него продуктивной психотической симптоматики, наличии достаточной сохранности критических способностей, ориентировки в бытовых вопросах, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями, и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкогольной зависимости (алкоголизма) у ФИО1 не обнаруживается, с учетом наличия у него синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), он нуждается в применении мер медицинского характера, предусмотренном ст.72.1 УК РФ (т.1 л.д. 62-64).

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, а также заключение экспертов, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие четверых малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, ФИО1 дал пояснения относительно места и времени приобретенного им наркотического средства, предоставив тем самым органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела в части приобретения наркотических средств, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд учитывает состояние здоровья виновного и его близких родственников виновного, положительную характеристику по месту работы, оказание материальной помощи близким родственникам, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, отсутствие ограничений по трудоспособности, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, так как считает, что данный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Обсуждая возможность назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит оснований для применения к ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку он не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на его иждивении находится ряд лиц, в том числе малолетние дети.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде обязательных работ, а также принимая во внимание заключение комиссии экспертов от 24 июня 2025 г. №983-6, суд приходит к выводу, о возложении на осужденного обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию на основании ст. 72.1 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Оснований для применения к ФИО1 правил ст. 70 УК РФ в отношении приговора Дорогомиловского районного суда адрес от 23 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 13 мая 2025 года, не имеется, поскольку ст. 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденного обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 23 апреля 2025 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: остаток вещества, массой 0,19 г, представленный на экспертизу, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N–метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) – хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.И. Кузан