Приговор № 1-62/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-62/2025ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.п. Залукокоаже 16 июля 2025 года Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи – Батхиева Н.К., при ведении протокола судебных заседаний – ФИО1, ФИО4, с участием: государственных обвинителей – Доткулова Б.М., Багова А.Ф., представителя потерпевшего – адвоката ФИО32, подсудимого – Х.Х.Т., его защитника адвоката – ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х.Х.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, несудимого, со средним образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, Х.Х.Т., в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в с.<адрес> КБР, будучи осведомленным о том, что в администрации с.<адрес> КБР утеряна похозяйственная книга учета выдачи земель за ДД.ММ.ГГГГ., решил использовать данное обстоятельство в своих преступных целях и действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения земельных участков с.<адрес> КБР, разработал преступный план. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, Х.Х.Т., действуя согласно разработанного преступного плана, прибыл в местную администрацию с.<адрес> КБР, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, будучи достоверно осведомленным об отсутствии у него законных прав на земельный участок в черте административной территории с.<адрес> КБР, сообщил главному специалисту администрации Свидетель №4, ложные сведения о наличии земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в с.<адрес>, при этом показал последнему не зарегистрированный земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, тем самым ввел в заблуждение последнего и незаконно обманным путем получил выписку из похозяйственной книги о наличии у него права собственности на земельный участок за № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., среднерыночной стоимостью <данные изъяты> рублей. В продолжение единого преступного умысла, Х.Х.Т., в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 15 часов, вновь обратился в администрацию с.<адрес> КБР, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, будучи достоверно осведомленным об отсутствии у него законных прав на земельный участок в черте административной территории с.<адрес> КБР, вновь сообщил главному специалисту администрации Свидетель №4, ложные сведения об ошибочном определении адреса принадлежащего ему земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м. по <адрес> № в с.<адрес>, и показал последнему земельный участок расположенный по адресу КБР, <адрес>, тем самым ввел в заблуждение последнего и незаконно получил выписку из похозяйственной книги о наличии у него права собственности на земельный участок за № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., среднерыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, таким образом получил вторую выписку из похозяйственной книги администрации с.<адрес> КБР. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, в продолжение своего преступного умысла, Х.Х.Т., прибыл в местную администрацию с.<адрес> КБР, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, будучи достоверно осведомленным об отсутствии у него законных прав на земельный участок в черте административной территории с.<адрес> КБР, воспользовавшись отсутствием главного специалиста Свидетель №4, сообщил специалисту администрации с.<адрес> КБР Свидетель №7, ложные сведения о наличии земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: КБР, <адрес>, и что якобы принадлежность данного участка с выездом на место ранее подтвердил главный специалист администрации с.<адрес> КБР Свидетель №4, что на самом деле не соответствовало действительности. Таким образом, Х.Х.Т., обманным путем получил выписку № из похозяственной книги администрации с.<адрес> КБР на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., среднерыночной стоимостью <данные изъяты> рублей. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, Х.Х.Т., через доверенное лицо – ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях последнего, обратился с соответствующим заявлением в Филиал Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Кабардино-Балкарской Республики» по Зольскому муниципальному району (далее - ФГБУ «МФЦ КБР» по Зольскому муниципальному району), расположенный по адресу: КБР, <адрес>, для оформления через Зольское подразделение Баксанского межмуниципального отдела Управления Росреестра по КБР путем обмана права собственности на вышеуказанные земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченными сотрудниками Зольского подразделения Баксанского межмуниципального отдела Управления Росреестра по КБР, не осведомленные о преступных намерениях Х.Х.Т., не подозревая о фиктивности предоставленных им документов, поставили на кадастровый учет и зарегистрировали право собственности последнего на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., среднерыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу КБР, <адрес>, с.<адрес>, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. среднерыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу КБР, <адрес>, с.<адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., среднерыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу КБР, <адрес>, с.<адрес>, а всего общей стоимостью <данные изъяты> рублей, что является крупным размером. Таким образом, Х.Х.Т., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, незаконно приобрел путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., среднерыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу КБР, <адрес>, с.<адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., среднерыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу КБР, <адрес>, с.<адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., среднерыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу КБР, <адрес>, с.<адрес>, а всего общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил местной администрации с.<адрес> КБР крупный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив признательные показания, данные на предварительном расследовании, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, со слов жителей села, ему стало известно, что в администрации с.<адрес> утеряна по хозяйственная книга учета выдачи земель за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, работники администрации выдают выписки при обращении со слов, предварительно проверив наличие участка. Так как у него не было своего земельного участка, решил использовать данное обстоятельства в своих целях, а именно сообщить работникам администрации о наличии у него земельного участка и обманным путем получить выписку из похозяйственной книги, после чего оформить земельные участки на свое имя, о своем умысле никому не сообщил, даже брату ФИО2 и сестре ФИО3. В период с ДД.ММ.ГГГГ. он проживал в <адрес>, а в с.<адрес> переехал и прописался в ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ он не обращался в администрацию с.<адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка, и ему ничего не выдавали. Он понимал, что работники которые работали в тот период времени давно не работают в администрации с.<адрес>, именно этим обстоятельством он решил воспользоваться, для оформления нескольких земельных участков на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов вместе со своим братом ФИО24 и сестрой ФИО3, пришли в администрацию с.<адрес> по адресу: КБР, <адрес>, последним сообщил, что хочет получить выписку на выделенные ему в ДД.ММ.ГГГГ земельные участки на окраине с.<адрес>. Находясь в администрации с.<адрес>, обратился к главному специалисту по сельскому хозяйству Свидетель №4, которому сообщил, что хочет получить выписку на свой земельный участок, для оформления документов. Земельный участок администрация с.<адрес> ему никогда не выделяла, Свидетель №4 он обманул, чтобы получить выписку, так как последний должен был подтвердить его слова, именно он занимался вопросом восстановления утраченных журналов учета выдачи земельных участков. Свидетель №4 сказал, что ему необходимо показать свой земельный участок, чтобы тот сверился со своими записями, на что он согласился, и они выехали на окраину с.<адрес>, где он показал ему участок в поле, тем самым ввел того в заблуждение и после возвращения в администрацию тот на бумажке написал его данные, адрес <адрес> площадь <данные изъяты> га, то есть <данные изъяты> кв.м. С данной бумажкой он пошел к другому работнику администрации, а именно ФИО19, и она на основании данной рукописной записи главного специалиста Свидетель №4 выдала ему выписку из похозяйственной книги о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: КБР, <адрес> принадлежит ему. Данную выписку сам занес главе администрации с.<адрес> Свидетель №2, который подписал данный документ и поставил печать. Работники администрации с.<адрес> Свидетель №4, ФИО19 и глава администрации Свидетель №2 не знали о его намерениях, они фактически не могли перепроверить его слова, ввиду отсутствия каких-либо журналов учета. Таким образом, получив обманным путем выписку покинул администрацию с.<адрес>. Спустя 3-4 часа, примерно в 15 часов, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, вернулся в администрацию и сообщил Свидетель №4, что тот неправильно определил адрес принадлежащего ему земельного участка, что якобы данный адрес не пропускает регистрационная палата, на самом деле, он никуда не обращался, просто хотел обманным путем получить вторую выписку и оформить на свое имя еще один земельный участок. Вместе с Свидетель №4, в тот день они снова выехали на окраину с.<адрес> к <адрес>, где он вновь показал другой земельный участок, тогда последний сказал, что неправильно определил адрес его участка, что на самом деле ему принадлежит участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Тогда он попросил его выдать выписку на данный участок. По возвращению в администрацию с.<адрес>, Свидетель №4 сообщил ФИО19, что ранее выданная ему выписка оказалась ошибочной и необходимо внести изменения в адрес со <данные изъяты>. На основании данных сведений ФИО19 внесла изменения в свою электронную базу и предоставила ему вторую выписку на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, данную выписку он занес заместителю главы администрации с.<адрес> Свидетель №6 и подписал. Так как в тот момент Свидетель №2 не было на рабочем месте, он подписал выписку у его заместителя. После получения обманным путем второй выписки на земельный участок, первую выписку на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, он не вернул работниками администрации, они были уверены, что данную выписку он выбросил. Таким образом, он обманным путем получил выписки из похозяственной книги администрации с.<адрес> на два земельных участка, расположенных по <адрес> за № и №. Так как изначально задумал обманным путем получить три земельных участка, не стал сразу обращаться в регистрационную палату. В продолжение своего замысла, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 13 часов, вновь пришел в администрацию с.<адрес> и воспользовавшись отсутствием специалиста Свидетель №4 и специалиста ФИО19, которых ввел в заблуждение и получил выписки на <данные изъяты> земельных участка, обратился к специалисту Свидетель №7, которой сообщил, что хочет получить выписку на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, при этом сообщил ей ложные сведения, что до этого специалист Свидетель №4 проверял данный участок и выдал ему бумажку с указанием адреса и площади земельного участка <данные изъяты> га, которую он потерял. Свидетель №7 поверив его словам, выдала ему выписку на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>. Тогда сославшись на плохое самочувствие, попросил специалиста Свидетель №7 занести выписку вместе с другой почтой главе администрации с.<адрес> Свидетель №2, сам покинул здание администрации. Спустя два часа вернулся в администрацию с.<адрес>, где забрал у Свидетель №7 подписанную выписку на его имя. Как он и полагал, глава администрации с.<адрес> Свидетель №2 не придал внимание данной выписке, так как ее занесли с другой документацией на подпись. Таким образом, обманным путем он получил выписку на земельный участок, площадью по <данные изъяты> га., расположенный по адресу: КБР, <адрес>. Дальше необходимо было зарегистрировать через МФЦ данные участки на свое имя, в связи с чем, он попросил ФИО5, предоставить от моего имени в МФЦ документы на принадлежащие ему земельные участки, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО5 поехал к нотариусу в г.<адрес> КБР, где оформил ему доверенность на представления его интересов, для постановки на регистрационный учет принадлежащих ему земельных участков. Также передал последнему выписки из похозяйственной книги администрации с.<адрес> на три земельных участка, площадью по <данные изъяты> га. (<данные изъяты> кв.м) расположенные по адресу: КБР, <адрес> На основании выданных выданной доверенности и полученных выписок из похозяственной книги администрации с.<адрес> на три земельных участка, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от его имени обратился в МФЦ с заявлением на оформление права собственности на мое имя на земельные участки, площадями по <данные изъяты> кв.м. с кадастровыми номерами №, №, №, которые расположены с номерами № по <адрес> в с.<адрес> КБР. В последующем в ЕГРН внесена регистрационная запись и зарегистрировано право собственности на данные земельные участки на его имя. После этого он продал два земельных участка, а именно в начале ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, Свидетель №8 за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому попросил ФИО5 помочь с переоформлением данного земельного участка, на что тот согласился. В последующем от его имени в МФЦ заявление на переоформление земельного участка подал ФИО5, при этом тот составил от его имени необходимые документы (договор купли продажи, межевой план и т.д.). Второй земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, он продал за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27, переоформлением и продажей по его просьбе также занимался ФИО5 Третий участок до настоящего времени зарегистрирован на его имя. <данные изъяты> Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: Так, представитель потерпевшего ФИО32 показал, ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Отдела МВД России по <адрес> КБР возбуждено уголовное в отношении Х.Х.Т., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Какой-либо значимой информацией, полученной не из материалов уголовного дела, он не обладает. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда он занимался переоформлением земельного участка, к нему обратился их односельчанин ФИО2, который попросил также помочь с оформлением земельных участков, которые, с его слов, были выделены ранее администрацией с.<адрес> его брату Х.Х.Т., на что он дал свое согласие. Так, спустя некоторое время, ФИО2 и Х.Х.Т. принесли ему <данные изъяты> выписки из похозяйственной книги о наличии у Х.Х.Т. прав на земельные участки, расположенные по адресам: КБР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, они с Х.Х.Т. пошли в нотариальную контору в г.<адрес> КБР, где оформили доверенность от Х.Х.Т. на его имя, чтобы он смог выступать от имени Х.Х.Т. для совершения юридически значимых действий, то есть для постановки на регистрационный учет земельных участков, расположенных по вышеуказанным адресам. ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанной доверенности, от имени Х.Х.Т., обратился в МФЦ с заявлением на оформление права собственности на имя Х.Х.Т. на земельные участки, площадями по <данные изъяты> кв.м. с кадастровыми номерами №, №, №, которые расположены с номерами № по <адрес> в с.<адрес> КБР, к своим заявлениям приложил копии выписок из похозяйственной книги, выданные Х.Х.Т. администрацией с.<адрес> и копию доверенности. В последующем в ЕГРН внесена регистрационная запись и зарегистрировано право собственности на данные земельные участки на имя Х.Х.Т.. В начале ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился Х.Х.Т. и сообщил, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, он продал Свидетель №8 и попросил помочь с переоформлением данного земельного участка, на что он дал свое согласие. Так, ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанной доверенности от имени Х.Х.Т., совестно с Свидетель №8 обратились в МФЦ и подали заявление на переоформление земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ, они вызвали кадастрового инженера, который провел межевые работы и работу по определению точного местоположения границ земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: КБР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на основании доверенности от имени Х.Х.Т., совестно с Свидетель №8 повторно обратились в МФЦ и подали заявление на переоформление земельного участка, к своим заявлениям они приложили копию договора купли продажи данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявления было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок на имя Свидетель №8, о чем в ЕГРН внесена регистрационная запись. Более какими-либо регистрационными действиями с данным земельным участком он не занимался. В конце ДД.ММ.ГГГГ, к нему также обратился Х.Х.Т. и сообщил, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, он продал ФИО27, и попросил помочь с переоформлением данного земельного участка, на что он дал свое согласие. Так, ДД.ММ.ГГГГ, на основании доверенности от имени Х.Х.Т., совестно с ФИО20 обратились в МФЦ и подали заявление на переоформление земельного участка, к своим заявлениям они приложили копию договора купли продажи данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и копию передаточного акта. На основании данного заявления было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок на имя ФИО20, о чем в ЕГРН внесена регистрационная запись. Выписку из похозяйственной книги о наличии у Х.Х.Т. права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> подписью главы местной администрации с.<адрес> и печатью передал ему Х.Х.Т. перед тем, как он начал заниматься оформлением данного земельного участка. Каких-либо денежных средств он не получал от Х.Х.Т. При составлении договоров купли-продажи вышеуказанных земель, Х.Х.Т. не принимал участия, то есть при составлении договора купли продажи земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> Свидетель №8, никто не присутствовал кроме них, то есть денежные средства он получил, которые после чего передал в руки Х.Х.Т. За какую сумму продал Х.Х.Т. он не помнит в настоящее время, так как прошло много времени с тех пор. Аналогичным способом был составлен договор с ФИО25, и так же были переданы денежные средства Х.Х.Т. наличным способом, однако какую сумму денежных средств не помнит. <данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в местной администрации с.<адрес> КБР. С ДД.ММ.ГГГГ занимает должность главного специалиста местной администрации с.<адрес> КБР. Будучи на должности главного специалиста местной администрации с.<адрес>, его действия регламентированы должностной инструкцией, утвержденной главой местной администрации с.<адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции в его должностные обязанности входят: - участие в формировании основных направлений деятельности полномочий главы местной администрации с.<адрес> в области земельных отношений; - разработка проектов нормативных актов по вопросам распоряжения и управления землями муниципального образования; - подготовка предложений по эффективному использованию земель с.<адрес> и т.д., то есть, все вопросы касаемо распоряжения и управления землями с.<адрес>. Жители с.<адрес> стали обращаться в местную администрацию с.<адрес> для получения выписок из похозяйственных книг по выданным им земельным участкам, Данные земельные участки распределены с ДД.ММ.ГГГГ. В тот период названия у <адрес> не было, назывался просто земельный массив. В администрацию с.<адрес> обратились Х.Х.Т.. После чего он проверил по своей книге учета, значится ли Х.Х.Т. в данной книге. Последний значился в данной книге, после чего они с ним поехали на указный им участок со схемой и определили адрес. Далее специалист внесла сведения и сформировала и выдала выписку из похозяйственной книги. из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебно заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность специалиста 1 категории местной администрации с.<адрес> КБР и с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность главного специалиста администрации с.<адрес> КБР. В ее должностные обязанности входят: подготовка проектов постановлений и распоряжений администрации сельского поселения, оформление постановления и распоряжений, разработка планов на год и т.п. На период отсутствия главного специалиста ФИО19, она занимается выдачей выписок из похозяйственных книг и ведением книг похозяйственного учета, в том числе и в электронном виде, организация мероприятий по уточнению записей в похозяйственных книгах и внесение изменений в лицевые счета на основании предъявляемых документов о приобретений или изменений права собственности или актовых записей гражданского состояния и т.п. В основном, работая на данной должности они занимались созданием проектов нормативно-правовых актов администрации. Далее, показала, что при обращении гражданина за выдачей выписки из похозяйственной книги о выделенных земельных участков в ДД.ММ.ГГГГ, в первую очередь обращались к землеустроителю Свидетель №4, который потом отправлял к ним данного гражданина с «бумажкой», на которой имелись сведения об адресе земельного участка и площади, после чего он или ФИО21 проверяли через электронную похозяйственную книгу, имеется ли лицевой счет на данного гражданина, если имеется, то добавляли сведения о данном земельном участке, если не имеется, то создавали лицевой счет, после чего составляли выписку, в которую вносили сведения из электронной похозяйственной книги, при этом в каждой выписке указывали, что основанием является «решение внеочередной сессии совета местного самоуправления с.<адрес><данные изъяты> созыва № от ДД.ММ.ГГГГ.». Выписки выдались и составлялись на основании сведений, содержащихся в похозяйственных книгах местной администрации с.<адрес>. Выписку из похозяйственной книги о наличии у Х.Х.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес> за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, выдала именно она. Однако, самого Х.Х.Т. она не помнит, и не помнит каков был порядок выдачи данной выписки, но всегда был порядок такой. В местной администрации с.<адрес> в бумажном виде не имеется никаких записей об открытии отдельного лицевого счета на имя Х.Х.Т. Лицевой счет на имя Х.Х.Т. создан в электронной похозяйственной книге на основании сведений, предоставленных землеустроителем Свидетель №4 Иногда граждане обращаются в администрацию с межевым материалом и старой выпиской ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего создается лицевой счет в электронной похозяйственной книге, после чего выдается свежая выписка на основании межевого плана которая у них на руках. <данные изъяты> Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в местной администрации с.<адрес> КБР. В ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного специалиста местной администрации с.<адрес> КБР. В ее должностные обязанности входят: - выдача выписок из похозяйственных книг и ведение книг похозяйственного учета, в том числе и в электронном виде; - организация мероприятий по уточнению записей в похозяйственных книгах и внесение изменений в лицевые счета на основании предъявляемых документов о приобретении или изменении права собственности или актовых записей гражданского состояния и т.д. В ДД.ММ.ГГГГ жители с.<адрес> стали обращаться в администрацию с.<адрес> для получения выписок из похозяйственных книг по выданным им в ДД.ММ.ГГГГ земельным участкам, однако, в силу того, что журналы и документы ДД.ММ.ГГГГ о распределении земельных участков жителям с.<адрес> была утрачена, глава администрации с.<адрес> Свидетель №2 собрал их всех и начал с ними советоваться, каким образом поступить и как восстановить данные сведения, на что землеустроитель местной администрации с.<адрес> Свидетель №4 предложил, что посоветуется с районной администрацией и сообщит, как можно поступать. Когда они были утрачены ей неизвестно, она их никогда не видела, когда она пришла на работу, их уже не было. Так, спустя некоторое время, Свидетель №2 собрал их повторно для того, чтобы выяснить нашли ли выход из ситуации. Тогда землеустроитель Свидетель №4 сообщил, что он посоветовался с регистратором, которая предложила провести инвентаризацию земель путем опроса жителей с.<адрес> после чего, создать книгу учета, которую в последующем, решением сессии Совета местного самоуправления взять за основу для последующих выдач выписок из похозяйственной книги. Далее, следуя советам Свидетель №4 X.M., сам ФИО22 совместно с депутатами, входящими в сессию Совета, провели подворный обход жителей, после чего Свидетель №4 создал книгу учета земельных участков, в которую собственноручно внес ФИО и площадь земельных участков. Так, ДД.ММ.ГГГГ, Х.Х.Т., его брат ФИО2 и сестра ФИО3, в первой половине дня, обратились в администрацию с.<адрес> за получением выписки из похозяйственной книги, после чего она отправила их к землеустроителю Свидетель №4 и спустя некоторое время, ФИО42 X.T. зашел в кабинет с «бумажкой», где содержались сведения с адресом и площадью земельного участка, расположенного в с.<адрес>, принадлежащий Х.Х.Т. В тот же день в лицевой счет Х.Х.Т. она внесла сведения, после чего выдала выписку из похозяйственных книг. В выписке Х.Х.Т. она внесла сведения про земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Потом Х.Х.Т. зашел к главе с.<адрес> Свидетель №2 и подписал выписку и поставили гербовую печать. Во второй половине того же дня, ФИО2 один, вернулся обратно в администрацию со словами, что он с выпиской о наличии права у Х.Х.Т. на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, обратился к кадастровому инженеру, который сообщил ему, что у данного участка уже имеется кадастровый номер и данный участок принадлежит другому человеку, после чего Х.Х.Т. зашел к Свидетель №4, чтобы разобраться. Спустя некоторое время, ФИО2 с Свидетель №4 зашли к ней в кабинет, и Свидетель №4 сообщил мне, что на самом деле они разобрались и Х.Х.Т. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, а не 105, в связи с чем, Свидетель №4 попросил ее внести данные сведения в электронную похозяйственную книгу и выдать выписку на имя Х.Х.Т. о том, что ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, что она и сделала. При этом, в журнале регистрации выдачи выписок она новую регистрационную (запись) не сделала, а выдала вторую выписку под тем же исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, так как она была уверена, что выдает вторую выписку взамен первой, но при этом первую выписку с адресом по <адрес> №, она не подумала забрать обратно, хотя по правильному надо было забрать неверную выписку. После того, как она распечатала выписку из похозяйственной книги на имя Х.Х.Т. о наличии у него права на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ФИО2 зашел к заместителю главы администрации с.<адрес> Свидетель №6 и подписал у него данную выписку и поставил гербовую печать. Указанные выписки выдаются и составляются на основании сведений, содержащихся в похозяйственных книгах местной администрации с.<адрес>. Одному жителю с.<адрес> выделялся лишь один земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. <данные изъяты> Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимает должность главы администрации с.<адрес> КБР, а также является Председателем Совета местного самоуправления с.<адрес> и депутатом Совета местного самоуправления с.<адрес> КБР. В его должностные обязанности входят: организация работы местной администрации с.<адрес>, осуществление общего контроля над работниками администрации. Имеет право подписи на выписки из похозяйственных книг о наличии права у гражданина на земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ, жители с.<адрес> КБР стали обращаться в местную администрацию с.<адрес> для получения выписок из похозяйственных книг по выданным им в ДД.ММ.ГГГГ земельным участкам. Однако, в силу того, что журналы и документы ДД.ММ.ГГГГ о распределении земельных участков жителям с.<адрес> были утрачены (когда и каким образом они утрачены, ему неизвестно, когда он приступил к своим обязанностям их уже в местной администрации с.<адрес> не было, ему их никто не передавал), он собрал всех работников местной администрации с.<адрес>, и стал с ними советоваться, каким образом восстановить данные сведения и узаконить выдачу выписок из похозяйственных книг. Спустя некоторое время, он повторно собрал работников местной администрации с.<адрес> для того, чтобы выяснить нашли ли они выход из данной ситуации, на что землеустроитель местной администрации с.<адрес> Свидетель №4 X.M. сообщил ему, что он посоветовался с регистратором по фамилии «<данные изъяты>», которая предложила провести инвентаризацию земель путем опроса жителей с.<адрес>, после чего, создать книгу учета, которую в последующем решением сессии Совета местного самоуправления взять за основу для последующих выдач выписок из похозяйственной книги. При этом, у землеустроителя Свидетель №4 имелись какие-то старые списки колхоза, которые они решили использовать, и путем опроса жителей с.<адрес> восстановить утраченные документы. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, следуя вышеуказанному решению, изучив старые списки, которые имелись у землеустроителя Свидетель №4 X.М., они в составе комиссии провели обход жителей с.<адрес> на предмет выделенных им земельных участков в 1990-е года. Сведения о выделенных земельных участках и их площадях землеустроителем Свидетель №4 X.M. собственноручно были внесены в изданную им книгу учета, однако, в момент, когда он вносил сведения о жителях с.<адрес>, они не присутствовали, сведения он внес единолично. ДД.ММ.ГГГГ, была созвана внеочередная сессия Совета местного самоуправления 6 созыва, членами которого было принято решение принять за основу для выдачи выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки вышеуказанную книгу учета, которую собственноручно заполнил сам Свидетель №4 Далее, было принято решение, что в случае, если жители с.<адрес> будут обращаться за выпиской из похозяйственных книг, они в первую очередь должны обращаться к землеустроителю Свидетель №4, который по своим спискам и на основании книги учета земельных участков проверял действительно ли им выдан земельный участок, после чего на бумаге или в устной форме сообщал площадь и адрес земельного участка, на основании чего специалист местной администрации с.<адрес> ФИО19 вносила данные сведения в электронную похозяйствецную книгу, после чего формировала и выдавала выписку из похозяйственной книги, которую подписывал он, как глава местной администрации, а в случае его отсутствия подписывал его заместитель. В отсутствии ФИО19 сведения в похозяйственные книги вносила специалист местной администрации с.<адрес> Свидетель №7 3.Х. После формирования выписок из похозяйственных книг специалистом местной администрации с.<адрес> ФИО19, на подпись к нему заносит данные выписки либо сама ФИО19 либо сами жители, кому выдана данная выписка. Выписки их похозяйственных книг выдаются на основании сведений, содержащихся в похозяйственных книгах, а в случае отсутствия сведений в похозяйственных книгах о выдаче данному гражданину земельного участка, обращались к землеустроителю Свидетель №4, который проверял, выдавался ли земельный участок данному гражданину по своим старым спискам и по книге учета, после чего действовали, как я описал выше. Обстоятельства формирования, подписания и выдачи выписок на имя Х.Х.Т. он не помнит за давностью событий. <данные изъяты> Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности заместителя главы администрации с.<адрес> КБР. В его должностные обязанности входит организация работы местной администрации с.<адрес>, в период отсутствия главы местной администрации с.<адрес> замещает его, подписывает исходящую документацию, осуществляет общий контроль над работниками администрации. В период отсутствия на рабочем месте главы местной администрации с.<адрес> подписывает и ставит гербовую печать на выписки из похозяйственных книг о наличии права у гражданина на земельный участок. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, жители с.<адрес> КБР стали обращаться в местную администрацию с.<адрес> для получения выписок из похозяйственных книг по выданным им в ДД.ММ.ГГГГ земельным участкам. Однако в силу того, что журналы и документы ДД.ММ.ГГГГ о распределении земельных участков жителям с.<адрес> была утрачена (когда были утрачены, ему неизвестно, когда он приступил к своим обязанностям, их уже в местной администрации с.<адрес> не было, ему их никто не передавал), глава администрации с.<адрес> Свидетель №2 собрал всех и начал с ними советоваться, каким образом поступить и как восстановить данные сведения, на что им кто-то предложил провести инвентаризацию земель путем опроса жителей с.<адрес> после чего, издать книгу учета, которую в последующем, решением сессии Совета местного самоуправления взять за основу для последующих выдач выписок из похозяйственной книги. При этом, у землеустроителя Свидетель №4 имелись какие-то старые списки колхоза, которые они решили использовать и путем опроса жителей с.<адрес> для того, чтобы восстановить утраченные документы. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, следуя вышеуказанному решению, изучив старые списки, которые имелись у землеустроителя Свидетель №4, они с депутатами местного самоуправления провели обход жителей с.<адрес> на предмет выделенных им земельных участков в ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о выделенных земельных участках и их площадях жителям с.<адрес>, землеустроителем Свидетель №4 собственноручно были внесены в изданную им книгу учета, однако в момент, когда он вносил сведения о жителях с.<адрес>, они не присутствовали, сведения он внес единолично. ДД.ММ.ГГГГ, была созвана внеочередная сессия Совета местного самоуправления <данные изъяты> созыва, членами которого было принято решение принять за основу для выдачи выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки вышеуказанную книгу учета, которую собственноручно заполнил сам Свидетель №4 X.M. Далее, было принято решение, что в случае, если жители с.<адрес> будут обращаться за выпиской из похозяйственных книг, они в первую очередь должны обращаться к землеустроителю Свидетель №4, который по своим спискам и на основании книги учета земельных участков проверял действительно ли им выдан земельный участок, после чего на бумаге или в устной форме сообщал площадь и адрес земельного участка, на основании чего специалист местной администрации с.<адрес> ФИО23 вносила данные сведения в электронную похозяйственную книгу, после чего формировала и выдавала выписку из похозяйственной книги, которую подписывал глава местной администрации с.<адрес>, а в случае его отсутствия, они подписывались им. Выписки их похозяйственных книг выдаются на основании ведений содержащихся в похозяйственных книгах, а в случае отсутствия сведений в похозяйственных книгах о выдаче данному гражданину земельного участка обращались к землеустроителю Свидетель №4, который проверял, выдавался ли земельный участок данному гражданину по своим старым спискам и по книге учета. Так, выписку из похозяйственной книги на Х.Х.Т. подписал именно он, так как в тот день глава местной администрации с.<адрес> Свидетель №2 отсутствовал на рабочем месте. Обстоятельства формирования и выдачи данной выписки он не помнит за давностью событий. Кто занес к нему на подпись выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Х.Х.Т. прав на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, он уже этого не помнит, так как с тех пор прошло много времени. <данные изъяты> Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что ФИО5 знает, как его односельчанина, учились вместе в одной школе, в близких и родственных отношениях не состоит. Частого общения с ним не поддерживает. Так, летом 2021 года, он услышал, что ФИО5 по доверенности продает земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, который принадлежит Х.Х.Т. Так, встретившись с ФИО5, он выяснил у него что за земельный участок и где располагается, после чего они сошлись в цене <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он передал ФИО5 лично в руки, при этом, где находились при передаче денежных средств, он не помнит. После передачи денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО5 подписали договор купли-продажи. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО5 через МФЦ обратились в Росреестр на переход права собственности указанного земельного участка на его имя. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок на его имя. Обстоятельства приобретения земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, он обговаривал с ФИО5, находясь в с.<адрес>. Об обстоятельствах приобретения данного земельного участка, о его границах и местонахождении он разговаривал только с ФИО5 Когда они подписывали договор купли-продажи земельного участка он не спрашивал у ФИО5 по какой причине он распоряжается земельный участком, принадлежащим Х.Х.Т. Кроме этого, он у ФИО5 не выяснял обстоятельства приобретения данного земельного участка Х.Х.Т. С Х.Х.Т. он вообще не встречался и не виделся с ним, и тем более, не обговаривал какие-либо вопросы касаемо земельного участка. О том, что Х.Х.Т. или ФИО5 продавали еще какие-либо земельные участки из земель с.<адрес>, ему не было известно. После приобретения земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ продал данный земельный участок их односельчанину Свидетель №10 за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, они с Свидетель №10 также обратились с заявлением через МФЦ о переходе права собственности. О том, что на момент приобретения указанного земельного участка, ему не было известно, что указанный земельный участок получен незаконно Х.Х.Т. Об этом ему стало известно от сотрудников полиции. <данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что несколько лет назад приобретал подсудимого земельный участок, находящийся по <адрес> в с.<адрес>, однако, прошло много времени, и он не помнит подробностей. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее время у него на праве собственности имеются земельные участки, расположенные по <адрес> в с.<адрес> КБР. Один участок под номером №, а номер другого участка не помнит. Так, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он услышал, что рядом с земельным участком, который ему принадлежит на праве собственности по <адрес> продается земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Далее, он нашел хозяина данного участка, им оказался Х.Х.Т., после чего договорился с ним о покупке данного участка. Так, они с последним сошлись в цене <данные изъяты> рублей, после чего заключили договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, при этом продавцом данного земельного участка по доверенности выступал ФИО5. После подписания договора купли продажи, ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с ФИО5 через МФЦ обратился с заявлением о перерегистрации права собственности на земельный участок <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, после чего на его имя было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он передал непосредственно ФИО5, который выступал по доверенности со стороны продавца. Денежные средства передавал наличными. Об обстоятельствах приобретения указанного земельного участка он не узнавал ни у Х.Х.Т. ни у ФИО5, в связи с этим, он не знал об обстоятельствах приобретения земельного участка. О том, что указанный земельный участок был получен Х.Х.Т. незаконно, он не знал. Об этом узнал от сотрудников полиции. (<данные изъяты>)Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил в полном объеме. Из показаний свидетеля ФИО24 на предварительном следствии следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР и с момента рождения примерно до ДД.ММ.ГГГГ проживал в данном селе, потом уехал на учебу в республику Беларусь. После окончания обучения он вернулся обратно в <адрес> и по сегодняшний день проживает там по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Его отец ФИО6 скончался в ДД.ММ.ГГГГ, родной брат Х.Х.Т. в настоящее время проживает совместно с ним по вышеуказанному адресу, их родной брат ФИО7 скончался примерно <данные изъяты> лет назад, их родная сестра ФИО8 прописана по вышеуказанному адресу, однако проживает в <адрес> КБР. Его брат Х.Х.Т. до ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, потом уехал проживать в Республики Саха (Якутия), где был прописан и проживал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего переехал жить обратно в с.<адрес> КБР, однако, он оставался прописанным в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, он прописался у него дома, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> стал проживать вместе с ним. Так, ему выделялся какой-то земельный участок, однако, когда, где именно и какой площади он не знает, при этом, право собственности на него он не оформлял, выписку из похозяйственной книги не получал и за получением никогда не обращался. На его имя зарегистрированы два земельных участка, один земельный участок тот, где он проживает в настоящее время, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> земельный участок, который он использует в качестве фермы в <адрес> края, больше никаких земельных участков у него нет и не было. Так, его брату ФИО9 выделялся лишь один земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. При этом, Х.Х.Т. как-то давно ему говорил, что у того, помимо участка № имеется еще два земельных участка, однако по какому адресу они расположены ему неизвестно, и что данные земельные участки Х.Х.Т. продал, но кому именно и за какую цену ему неизвестно. Точной даты не помнит, он совместно со своим братом Х.Х.Т. и сестрой ФИО3 обратились в местную администрацию с.<адрес>, а именно к землеустроителю Свидетель №4 Подробно в деталях тот день он уже не помнит, но помнит, что в тот день Х.Х.Т. была выдана выписка из похозяйственной книги, однако по какому адресу данный земельный участок располагался, он не помнит. Насколько ему известно, со слов Х.Х.Т., земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> в настоящий момент оформлен на Х.Х.Т., а земельные участки под №№ и №, видимо, это те участки, которые он продал, однако на основании каких документов и по какой причине ему выделены данные участки, он не знает. <данные изъяты> из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он знаком с ФИО25 Так, в ДД.ММ.ГГГГ он услышал, что Свидетель №9 продает земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, который принадлежит ему. Так, встретившись с ФИО25, они поговорили с ним об условиях продажи земельного участка, а также о месте расположения земельного участка, который тот продает. После чего, договорившись с последним, они заключили договор купли-продажи. Однако, он не помнит, где именно они находились при составлении данного договора, а также не помнит за какую сумму денежных средств он приобрел у него данный земельный участок. Далее, он через МФЦ обратился в Росреестр на переход права собственности указанного земельного участка на его имя. Кроме этого, у него еще в собственности был земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с этим, он через МФЦ обратился с заявлением об объединении земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. После объединения образовался земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, д.б/н. Однако, спустя некоторое время, точную дату не помнит, поскольку прошло с тех пор много времени, он продал данный участок, но кому именно продал так же не помнит. Обстоятельства приобретения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, он обговаривал только с ФИО20 Денежные средства в счет оплаты за земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, он передал лично Свидетель №9, при этом, где именно находились в тот момент он не помнит, также не помнит, чтобы брал расписку от него о передаче денежных средств. Он у ФИО25 не выяснял обстоятельства приобретения данного земельного участка, а с Х.Х.Т. он вообще не встречался и не виделся, и не обговаривал какие-либо вопросы касаемо земельного участка. О том, что Х.Х.Т. или ФИО5 продавали еще какие-либо земельные участки из земель с.<адрес>, ему не было известно. И на момент приобретения указанного земельного участка, ему не было известно, что указанный земельный участок получен незаконно Х.Х.Т. Об этом ему стало известно от сотрудников полиции. <данные изъяты> Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность заместителя начальника Баксанского межмуниципального отдела Управления Росреестра по КБР. В ее должностные обязанности входят: общее руководство отделом, проведение учетно- регистрационных действий, государственной регистрации прав и кадастровый учет объектов недвижимости. Есть установленный порядок действий после получения заявления с приложенными документами о регистрации права собственности по выписке из похозяйственной книги. Алгоритм действий государственного регистратора после получения заявления с приложенными документами о регистрации права собственности по выписке из похозяйственной книги регламентирован Федеральным законом 218-Ф3 от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости». Согласно данного закона, подобные заявления к ним поступают в электронном виде через МФЦ. После получения заявления регистратор проводит предварительную правовую экспертизу, которая заключается в визуальном осмотре и проверке соответствия документа-основания и других приложенных документов требованиям действующего законодательства в сфере регистрации прав на недвижимое имущество. То есть в выписке регистратор проверяет стоит ли подпись главы, кем он подписан, проставлена ли печать, имеются ли подчистки, проверяет полноту содержащихся сведений, проверяет на основании чего гражданину выделен земельный участок и относится ли он к ранее учтенным объектам. Ранее учтенными объектами считаются земельные участки, которые были распределены до ДД.ММ.ГГГГ и данные сведения внесены в похозяйственную книгу. После того как завершена предварительная правовая экспертиза и если все документы в порядке, заявление с приложенными документами направляется специалисту кадастровой палаты, которые вводят в базу ЕГРН сведения предоставленные заявителем. После ввода сведений, заявление с приложенными материалами возвращается к регистратору и последний еще раз перепроверяет введенные сведения, после чего если все хватает и все введено в базу, принимает решение о создании реестровой записи о регистрации права за конкретным гражданином. Далее, на рассмотрение ей было адресованы <данные изъяты> заявления ФИО5, действовавшего на основании доверенности от имени Х.Х.Т. на оформление права собственности на ранее учтенные земельные участки, которые были поданы ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ, в том числе: - № на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Заявитель в качестве основания для регистрации права собственности земельного участка приложил выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Х.Т., выданную местной администрацией с.<адрес> КБР; - № на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Заявитель в качестве основания для регистрации права собственности земельного участка приложил выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Х.Т., выданную местной администрацией с.<адрес> КБР; - № на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Заявитель в качестве основания для регистрации права собственности земельного участка приложил выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Х.Т., выданную местной администрацией с.<адрес> КБР. Далее, в силу того, что каких-либо нарушений в документах она не обнаружила, после проведения правовых экспертиз и ввода данных, ДД.ММ.ГГГГ, мною в базе ЕГРН создана реестровая запись № и зарегистрировала право собственности на имя Х.Х.Т. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Того же дня, ею в базе ЕГРН создана реестровая запись № и зарегистрировала право собственности на имя Х.Х.Т. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Также, того же дня, ею в базе ЕГРН создана реестровая запись № и зарегистрировала право собственности на имя Х.Х.Т. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Заявление по земельному участку с кадастровым номером № согласно базе ЕГРН, хотя и было принято в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ, к ней на рассмотрение поступило ДД.ММ.ГГГГ. Заявление по земельному участку с кадастровым номером № согласно базе ЕГРН, хотя и было принято в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ, к ней на рассмотрение поступило ДД.ММ.ГГГГ. Заявление по земельному участку с кадастровым номером № согласно базе ЕГРН, хотя и был принят в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ, к ней на рассмотрение поступило ДД.ММ.ГГГГ. Сомнения в подлинности в представленных документах у нее не возникли, поэтому она и зарегистрировала право собственности на данные участки за Х.Х.Т. Данные земельные участки относились к ранее учтенным земельным участкам, то есть выделенным до ДД.ММ.ГГГГ, по этой причине принцип однократности в данном случае не был применим, в связи с чем, и было принято решение о регистрации права собственности. То есть принцип однократности выделения земельных участков бесплатно по ранее учтенным земельным участкам, не регламентирован нормами действующего законодательства. База ЕГРН при внесении сведений не выявляет идентичность представленных документов-оснований, то есть если специально не разбираться, то невозможно сразу при рассмотрении любого заявления понять, что данный документ уже предоставлялся уже каким-либо гражданином. В данном случае какого-либо нарушения действующего законодательства не совершала. Тот факт, что две выписки из похозяйственных книг под одним регистрационным номером и одной датой она просто не заметила, и даже если бы и заметила, именно этот момент у нее не вызвал бы подозрений в подлинности данных выписок. Отметка в нем о том, что это земли, выделенные решением правления колхоза «Малка» № от ДД.ММ.ГГГГ, означает что они относятся к ранее учтенным земельным участкам, и по этой причине у нее они не вызвали сомнений, и в связи с этим, были проведены соответствующие регистрационные действия. 1. Так, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет регистратором ФИО26 на основании заявления ФИО5 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом к своему заявлению приложил выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Х.Т. ФИО5, действовавший на основании доверенности от имени Х.Х.Т., ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ обратился с заявлением № на оформление права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ регистратором ФИО26 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок на имя Х.Х.Т., о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена регистрационная запись №. Основанием для регистрации права собственности земельного участка явилась выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Х.Т., выданная местной администрацией с.<адрес> КБР. Далее, ФИО5, действовавший от имени Х.Х.Т., через МФЦ обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Кроме того, Свидетель №9 обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. При этом к своим заявлениям приложили копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Х.Х.Т. продал Свидетель №9 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> копию передаточного акта. ДД.ММ.ГГГГ регистратором ФИО26 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок на имя ФИО20, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена регистрационная запись №. ФИО27 через МФЦ обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, об уточнении местоположения границ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> - регистратором ФИО26 принято решение об уточнении местоположения границ указанного земельного участка. Затем, ФИО27, через МФЦ обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Кроме того, Свидетель №10 обратился с заявлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ об оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. При этом к своим заявлениям приложили копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО27 продал Свидетель №10 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ регистратором ФИО26 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок на имя Свидетель №10, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена регистрационная запись №. Свидетель №10, через МФЦ обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ об объединении земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. В качестве основании объединения предоставил межевой план земельных участков. После объединения образовался земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, д.б/н. ДД.ММ.ГГГГ регистратором ФИО26 зарегистрировано право собственности вновь образованный земельный участок на указанный земельный участок на имя Свидетель №10, о чем ДД.ММ.ГГГГ ЕГРН внесена регистрационная запись №. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> поставлен на государственный кадастровый учет регистратором ФИО26 на основании заявления ФИО5 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом к своему заявлению приложил выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Х.Т. ФИО5, действовавший на основании доверенности от имени Х.Х.Т., ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ обратился с заявлением № на оформление права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок на имя Х.Х.Т., о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена регистрационная запись №. Основанием для регистрации права собственности земельного участка явилась выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Х.Т. ФИО5, действовавший на основании доверенности от имени Х.Х.Т., через МФЦ обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Кроме него, Свидетель №8 также обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ об оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ регистратором ФИО26 данные заявления возвращены без рассмотрения по причине того, что в заявлениях не указан кадастровый номер участка. ФИО5 действовавший от имени ФИО28 через МФЦ обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, об уточнении местоположения границ на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, с кадастровым номером №, к которому приложен межевой план земельного участка - регистратором ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ принято решение об уточнении местоположения границ указанного земельного участка. ФИО5, действовавший от имени Х.Х.Т., через МФЦ обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Кроме того, Свидетель №8 обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ об оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. При этом к своим заявлениям приложили копию доверенности, где ФИО29 выступает от имени Х.Х.Т., и ошибочно приложили копию договора купли продажи земельного участка с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, д.б/н. В дальнейшем, через МФЦ с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО5 от имени Х.Х.Т., в котором он донес копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Х.Х.Т. продал Свидетель №8 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ регистратором ФИО10 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок на имя Свидетель №8, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена регистрационная запись №. Согласно сведений из ЕГРН кроме вышеописанных действий, каких-либо других регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № не произведены. <данные изъяты>. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.л. Малка, <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет регистратором ФИО26 на основании заявления ФИО5 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом к своему заявлению приложил выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Х.Т. ФИО5, действовавший на основании доверенности от имени Х.Х.Т. ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ обратился с заявлением № на оформление права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок на имя Х.Х.Т., о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена регистрационная запись №. Основанием для регистрации права собственности земельного участка явилась выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Х.Т. Согласно сведений из ЕГРН кроме вышеописанных действий, каких-либо других регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № не произведены. <данные изъяты> из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции пригласил его принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого, на что он согласился. Указанное оперативно-розыскное мероприятие заключалось в обследовании. Оно проводилось в местной администрации с.<адрес> КБР, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Перед началом ОРМ, сотрудник полиции разъяснил права, обязанности, а также порядок проведения ОРМ участвующим лицам. ОРМ проводилось в присутствии его и Свидетель №12 в качестве понятых, с участием главы местной администрации с.<адрес> КБР Свидетель №2, главного специалиста местной администрации с.<адрес> КБР ФИО19, а также другого сотрудника полиции. Обследованию подлежал кабинет, расположенный с левой стороны от входной двери в здание местной администрации с.<адрес> КБР. Так, в ходе обследования, вышеуказанного кабинета, на офисном столе, расположенном в дальнем левом углу обнаружены документы местной администрации с.<адрес> КБР. По окончании обследования составлен акт, где расписались понятые и участвующие лица. Далее, сотрудником полиции изъяты данные документы и составлен протокол изъятия, где также в необходимых графах бланка расписались участвующие лица. <данные изъяты> Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его принять участие в ходе проведения санкционированного обследования в качестве понятого, на что он согласился. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, то есть в местной администрации с.<адрес> КБР. Далее, сотрудник полиции участвующим лицам разъяснил права, обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Так, обследованию подлежал кабинет, расположенный слева при входе в здание местной администрации с.<адрес> КБР. В указанном оперативно-розыскном мероприятии участвовали глава местной администрации с.<адрес> КБР Свидетель №2, главный специалист местной администрации с.<адрес> КБР ФИО19, сотрудник полиции, а также он и Свидетель №11 в качестве понятых. Так, в ходе обследования, вышеуказанного кабинета, на офисном столе, расположенном в дальнем левом углу обнаружены какие-то документы. Далее, составлен акт, где расписались понятые и участвующие лица, после чего сотрудником полиции изъяты данные документы и составлен протокол изъятия, где также в необходимых графах бланка расписались участвующие лица. <данные изъяты> Приведенные показания согласуются между собой, являются полными, оснований не доверять им не имеется. Вина подсудимого в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными доказательствами по делу. - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в здании ФППК «РОСКАДАСТР», по адресу: КБР, <адрес> А, произведено обследование, в ходе которого обнаружено реестровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. <данные изъяты> - актом изъятия документов, предметов материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в здании ФППК «<данные изъяты>», по адресу: КБР, <адрес> А, произведено изъятие документов, обнаруженных при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно: реестровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. (<данные изъяты>) - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в здании местной администрации с.<адрес> КБР, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, произведено обследование, в ходе которого обнаружены: - алфавитная книга ДД.ММ.ГГГГ.; - похозяйственная книга местной администрации с.<адрес> муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. закладки №; - заверенная копия протокола <данные изъяты> внеочередной сессии шестого созыва с книгой выдачи земельных участков; - журнал регистрации выписок из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ; - заверенные копии уставов <адрес> с внесенными изменениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - копии выписок в количестве <данные изъяты> штук, распечатанные с рабочего компьютера главного специалиста местной администрации с.<адрес> КБР; - заверенная копия заявления об увольнении специалиста ФИО30; - заверенные копии документов о назначении Свидетель №4 на должность специалиста, должностная инструкция и трудовой договор; - заверенные копии документов о назначении ФИО19 на должность специалиста, должностная инструкция и трудовой договор; - заверенная копия решения об избрании главой местной администрации с.<адрес> Свидетель №2 и должностная инструкция. (<данные изъяты> - актом изъятия документов, предметов материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в здании местной администрации с.<адрес> КБР, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, с участием главы местной администрации с.<адрес> КБР Свидетель №2 и главным специалистом местной администрации с.<адрес> ФИО19 произведено изъятие документов, обнаруженных при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно: - похозяйственная книга местной администрации с.<адрес> муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. закладки №; - алфавитная книга ДД.ММ.ГГГГ.; - заверенная копия протокола <данные изъяты> внеочередной сессии шестого созыва с книгой выдачи земельных участков; - журнал регистрации выписок из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ; - заверенные копии уставов <адрес> с внесенными изменениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - копии выписок в количестве <данные изъяты> штук, распечатанные с рабочего компьютера главного специалиста местной администрации с.<адрес> КБР; - заверенная копия заявления об увольнении специалиста ФИО30; - заверенные копии документов о назначении Свидетель №4 на должность специалиста, должностная инструкция и трудовой договор; - заверенные копии документов о назначении ФИО19 на должность специалиста, должностная инструкция и трудовой договор; - заверенная копия решения об избрании главой местной администрации с.<адрес> Свидетель №2 и должностная инструкция. <данные изъяты> - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства Х.Х.Т., по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, произведено обследование, в ходе которого обнаружены - документы на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> А, а именно: - уведомление ФИО5 о возврате; - КУВД - №; - опись документов №; - опись документов №; - заявление в Росреестр №; - выписки из Росреестра; - копия паспорта на имя Х.Х.Т.; - один бумажный конверт с СД-диском с рукописным текстом «ФИО11»; - один бумажный конверт с СД-диском ; - 3 квитанции об оплате гос.пошлины. Фототаблица. <данные изъяты> - актом изъятия документов, предметов материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства Х.Х.Т., по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, произведено изъятие документов, обнаруженных при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно: документы на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> А, а именно: - уведомление ФИО5 о возврате; - КУВД - №; - опись документов №; - опись документов №; - заявление в Росреестр №; - выписки из Росреестра; - копия паспорта на имя Х.Х.Т.; - один бумажный конверт с СД-диском с рукописным текстом «ФИО11»; - один бумажный конверт с СД-диском ; - 3 квитанции об оплате гос.пошлины. Фототаблица. <данные изъяты> - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в здании ФППК «<данные изъяты>», по адресу: КБР, <адрес> А, произведено обследование, в ходе которого обнаружено реестровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> А. <данные изъяты> - актом изъятия документов, предметов материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в здании ФППК «РОСКАДАСТР», по адресу: КБР, <адрес> А, произведено изъятие документов, обнаруженных при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно: реестровое дело на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> А. <данные изъяты> - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рукописный текст в <данные изъяты> строке на <данные изъяты> странице в представленном книга учета земельных участков, утвержденная решением <данные изъяты> внеочередной сессией Совета местного самоуправления с.<адрес> 6 созыва за № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Свидетель №4, чьи образцы почерка и подписи представлены на экспертизу. Рукописный текст в представленном бумажке болотного цвета выполнен Свидетель №4 X.M., чьи образцы почерка и подписи представлены на экспертизу. Рукописный текст в <данные изъяты> строке на <данные изъяты> странице в журнале учета выдачи выписок из похозяйственных книг с.<адрес> вероятно выполнены не Свидетель №7 3.Х., чьи образцы почерка и подписи представлены на экспертизу, а другим лицом. Ответить в категорической форме не представляется возможным, в виду отсутствия свободных образцов. Рукописный текст в <данные изъяты> строке на <данные изъяты> странице в журнале учета выдачи выписок из похозяйственных книг с.<адрес> выполнен ФИО19, чьи образцы почерка и подписи представлены на экспертизу. Ответить на вопрос «Кем выполнена подпись в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которой Х.Х.Т. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, Свидетель №2, либо иным лицом» не представляется возможным в виду краткости исследуемого объекта. Ответить на вопрос «Кем выполнена подпись в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которой Х.Х.Т. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, Свидетель №6, либо иным лицом» не представляется возможным в виду краткости исследуемого объекта. Ответить на вопрос «Кем выполнена подпись в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которой ФИО42 X.Т. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, Свидетель №6, либо иным лицом» не представляется возможным в виду краткости исследуемого объекта. <данные изъяты> - заключением эксперта №-З от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных по следующим адресам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет для земельного участка, расположенного по адресу: - КБР, <адрес>, с.<адрес> (кадастровый №), общей площадью <данные изъяты> кв.м., без коммуникации и дорог - <данные изъяты> рублей; - КБР, <адрес>, с.<адрес> А (кадастровый №), общей площадью <данные изъяты> кв.м., без коммуникации и дорог - <данные изъяты> рублей; - КБР, <адрес>, с.<адрес> (кадастровый №), общей площадью <данные изъяты> кв.м., без коммуникации и дорог - <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие документы: - решение № Совета местного самоуправления с.<адрес> КБР в <данные изъяты> томе; - книга учета в <данные изъяты> томе; - книга учета в <данные изъяты> томе; - дело правоустанавливающих документов (КБР, <адрес>, с.<адрес>) в <данные изъяты> томе; - дело правоустанавливающих документов (КБР, <адрес>, с.<адрес>) в <данные изъяты> томе; - дело правоустанавливающих документов (КБР, <адрес>, с.<адрес>) в <данные изъяты> томе; - дело правоустанавливающих документов (КБР, <адрес>, с.<адрес>) в <данные изъяты> томе; - постановление от ДД.ММ.ГГГГ со списком жителей <адрес>, которые не используют подусадебные участки, расположенные возле УЭГВ; - список граждан <адрес> на выделен. приусадебных участков по к-зу «Малка»; - список граждан не использующих приусадебные участки выделенные в ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>; - список граждан, не использующих приусадебные участки выделенные в ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>; - список граждан <адрес> на выделение приусадебных участков по колхозу «Малка»; - список граждан <адрес> на выделение приусадебных участков по колхозу «Нарт»; - схемы; - список граждан <адрес> на выделение приусадебных участков по к-зу «Малка»; - список граждан <адрес> на выделение приусадебных участков по к-зу «Нарт»; - 3 компакт-диска, упакованные в бумажные конверты; - чеки; - описи документов, заявления, уведомления, а также выписки из ЕГРН, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на Х.Х.Т. зарегистрировано право на собственность под номером № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на Х.Х.Т. зарегистрировано право на собственность под номером № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес> А и ДД.ММ.ГГГГ на Х.Х.Т. зарегистрировано право на собственность под номером № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>. <данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием главного специалиста местной администрации с.<адрес> КБР произведен осмотр земельных участков, расположенных под номерами № по <адрес> в с.<адрес> КБР. Фототаблица. <данные изъяты> В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было. Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью приведённых доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оценив сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере» При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, здоровье, а также обстоятельства, влияющие на наказание, исправление осужденного и условия жизни его семьи. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами учитывается – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, в которых признавал вину и сообщал сведения, неизвестные правоохранительным органам, Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для применением ст. 53.1 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которым, наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно. Принимая во внимание назначение подсудимому наказания, несвязанное с реальным лишением свободы, избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л: Признать Х.Х.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Х.Х.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Х.Х.Т. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. Контроль за поведением Х.Х.Т. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, куда ему являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией. Меру пресечения в отношении Х.Х.Т., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - решение № Совета местного самоуправления с.<адрес> КБР в <данные изъяты> томе; дело правоустанавливающих документов (КБР, <адрес>, с.<адрес>) в <данные изъяты> томе; дело правоустанавливающих документов (КБР, <адрес>, с.<адрес>) в <данные изъяты> томе; дело правоустанавливающих документов (КБР, <адрес>, с.<адрес>) в <данные изъяты> томе; дело правоустанавливающих документов (КБР, <адрес>, с.<адрес>) в <данные изъяты> томе; постановление от ДД.ММ.ГГГГ со списком жителей <адрес>, которые не используют подусадебные участки, расположенные возле УЭГВ; список граждан <адрес> на выделен. приусадебных участков по к-зу «Малка»; список граждан не использующих приусадебные участки выделенные в ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>; список граждан, не использующих приусадебные участки выделенные в ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>; список граждан <адрес> на выделение приусадебных участков по колхозу «<данные изъяты>»; список граждан <адрес> на выделение приусадебных участков по колхозу «<данные изъяты>»; схемы; список граждан <адрес> на выделение приусадебных участков по к-зу «<данные изъяты>»; - список граждан <адрес> на выделение приусадебных участков по к-зу «<данные изъяты>», <данные изъяты> книги учета в <данные изъяты> томе каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> КБР, вернуть по принадлежности в администрацию местного самоуправления с.<адрес> КБР <данные изъяты> компакт-диска, упакованные в бумажные конверты; чеки; описи документов, заявления, уведомления - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> КБР, хранить с уголовным делом; выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>А; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Н.К. Батхиев Копия верна: Судья Зольского районного суда КБР Н.К. Батхиев Суд:Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Батхиев Назир Курейшевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
