Решение № 2-101/2026 2-101/2026~М-29/2026 М-29/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-101/2026

УИД 60RS0015-01-2026-000050-45 Производство № 2-101/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,

с участием заместителя прокурора Пустошкинского района Басовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пустошкинского района Псковской области в защиту законных интересов ФИО1 к ООО «Служба заказчика» об обязании устранить нарушения законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пустошкинского района Псковской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту законных интересов ФИО1 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Служба заказчика» об обязании в срок до **.**.**** организовать работы по текущему ремонту подъезда № жилого многоквартирного дома по <адрес>, для устранения дефектов стен и потолков в виде трещин, обновления покрытия потолков и стен.

В обоснование требования указано, что в ходе проведённой прокуратурой Пустошкинского района Псковской области проверки в деятельности ответчика выявлены нарушения требований жилищного законодательства. Проверкой установлено, что ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по <адрес>. В ходе проведения осмотра подъезда № данного дома выявлено, что на стенах имеются разрушения лакокрасочного покрытия, штукатурного слоя, сухие следы протечек, а также нарушена периодичность текущего ремонта.

Гражданка, в защиту законных интересов которой подан иск, ФИО1 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав при этом в своём заявлении, что иск поддерживает в полном объёме и просит его удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Служба заказчика» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на признание иска в полном объёме и на то, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке лиц.

В судебном заседании прокурор иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Заслушав участвующее в деле лицо, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика, предоставив письменное заявление, иск признал.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковое требование, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования процессуального истца являются законными и обоснованными, признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Пустошкинского района Псковской области удовлетворить.

Обязать ООО «Служба заказчика», ИНН <***>, ОГРН <***>, в срок до **.**.**** организовать работы по текущему ремонту подъезда № жилого многоквартирного дома по <адрес>, для устранения дефектов стен и потолков в виде трещин, обновления покрытия потолков и стен.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.М. Шевченко