Решение № 2-404/2018 2-404/2018 (2-4105/2017;) ~ М-3748/2017 2-4105/2017 М-3748/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-404/2018

Гр. дело __ – __

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 038 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 10 340 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между истцом и ФИО2 заключен договор займа. По расписке истец передал ответчику денежные средства в размере 520 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx. В случае несвоевременного возврата займа по расписке ответчик обязался оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5% в месяц. В установленный срок ответчик сумму основного долга не вернул. Проценты за пользование денежными средствами ответчик не оплачивал. Истец с октября 2017г. неоднократно по телефону и при личных встречах напоминал ответчику о необходимости вернуть сумму долга и проценты за пользование денежными средствами.

В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 309, 807, 808 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.23,25), представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. ст. 113 – 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ (л. __, 21, 22), дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 520 000 руб. ФИО2 обязался вернуть полученные средства в полном объеме ФИО1 в срок до xx.xx.xxxx. В случае невозврата заемщик обязался вернуть сумму, не отданную в срок, с учетом 5% в месяц. Заемщик понимает, что процент за пользование денежными средствами с xx.xx.xxxx. составляет 5% в месяц (л.д. 6).

Доказательств возврата истцу суммы основного долга по спорному договору займа в установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком не представлено, из доводов иска следует, что сумма займа по указанному договору ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени.

Истец направлял ответчику претензию о возврате денежных средств по договору займа, которая оставлена без удовлетворения, иных доказательств не представлено (л.д. 8-10).

Поскольку в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик истцу заемные денежные средства по названному договору займа не вернул, на основании указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx. по основному долгу в сумме 520 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что сумма основного долга по спорному договору займа истцу не возращена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от xx.xx.xxxx. является обоснованным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с xx.xx.xxxx., согласно расчету истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено, составил 194 038,36 руб. (520 000,00 руб. х 60% : 365 х 227 дней).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 038,00 руб., что является его правом и не нарушает прав ответчика.

Оснований для уменьшения законной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку не считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, учитывая период просрочки ответчика, размер задолженности по основному долгу, отсутствие со стороны ответчика и частичного исполнения обязательств перед истцом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д.5) в сумме 10 340,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 520 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 038 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 10 340 руб. 00 коп., а всего: 724 378 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2018г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.