Приговор № 1-18/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием подсудимого Пономарева А..В. и его защитника адвоката Арзамасова В.И.,

государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Кобинской М.А.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Около 17 часов 30 минут 05 ноября 2018 года у д. № по <адрес> ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял механическим транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и заведомо зная о том, что он не имеет права управления транспортными средствами. После остановки транспортного средства сотрудниками полиции, ФИО1 отказался выполнить их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Кобинская М.А. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, дознание по уголовному делу обоснованно произведено в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается исследованными и оцененными в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- рапортом ИДПС Е.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об управлении <данные изъяты> в состоянии опьянения ФИО1, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5),

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

- протоколами об отстранении ФИО1 от управления мотоциклом и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8-9),

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10),

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с наличием в его действиях признаков преступления (л.д. 6),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 39),

- записью видеорегистратора об управлении ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 54),

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и протоколом их осмотра (л.д. 54-56, 71-73),

- протоколами допросов свидетелей К.О.В. и Е.А.В. об управлении ФИО1 <данные изъяты> в состоянии опьянения (л.д.45-46, 50-52),

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 об обстоятельствах управления им <данные изъяты> в состоянии опьянения (л.д. 64-67).

Действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он <данные изъяты>.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся при материалах дела, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.