Приговор № 1-201/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело № 1-201/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 20 декабря 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Одинцева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 10.11.2017 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 20.00 часов до 21.57 часов 31.08.2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в г. Кировград Свердловской области, где связавшись с неустановленным следствием лицом посредством сотовой связи, договорился о приобретении наркотического средства массой не менее 1,01 грамма, то есть в крупном размере. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с 21.57 часов до 23.25 часов 31.08.2017 года ФИО1 встретившись с неустановленным лицом, находясь в салоне автомобиля ВАЗ№ государственный регистрационный знак № регион, находящейся возле дома 15 по ул.Кировградская в г. Кировград Свердловской области, получил из рук в руки два свертка с находящимся внутри каждого из них, веществом в состав которого входит синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира <данные изъяты> включённым в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вступившего в силу 23.06.2014 года), массой не менее 1,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года №578) является крупным размером, после чего передал в счет оплаты денежные средства в сумме 1000 рублей. Тем самым ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта данное наркотическое средство, общей массой не менее 1,01 грамма, что является крупным размером, которое он в дальнейшем умышленно, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил в салоне принадлежащей ему автомобиля ВАЗ№ государственный регистрационный знак № регион, находящейся возле дома 30 по ул.Коммунаров в город Кировград, без цели сбыта до 23:25 часов 31.08.2017 года.

В результате проведенного осмотра места происшествия по указанному выше адресу с 23.25 часов 31 августа 2017 года до 00.07 часов 01 сентября 2017 года в кармане водительской двери указанного автомобиля сотрудниками полиции в ходе осмотра, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, массой не менее 1,01 грамма, тем самым наркотическое средство было выведено из гражданского оборота.

Постановлением Кировградского городского суда от 15.12.2017 года прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим В.Е.В. уголовное дело в части обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие государственного обвинителя на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Максимальное наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.

Суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

По материалам дела установлено: ФИО1 ранее не судим. С августа 2017 года официально работает <данные изъяты>, где характеризуется с положительной стороны. К административной ответственности в 2017 году не привлекался. Соседями характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет хроническое заболевание, лечение и обследование по которому не проходит на протяжении многих лет.

В суде подсудимый подтвердил, что наркотические средства употреблял с 90-х годов, затем прекратил и с 2013 года вновь эпизодически их употребляет. Наркозависимым себя не считает. В содеянном раскаивается. Иждивенцев не имеет. Родители проживают отдельно, их состояние здоровья в целом удовлетворительное.

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а к иным смягчающим обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, отсутствие альтернативы и оснований для применения ст.64 УК РФ. Не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность. Наркотические средства подсудимый употреблял неоднократно на протяжении длительного периода времени.

При определении срока наказания суд учитывает все вышеизложенное, а также применяет правила ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. В связи с тем, что ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, срок наказания исчислять с 20.12.2017 года.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

-бумажный конверт с наркотическими средствами массой 0,48 грамм и 0,43 грамма; два ватных тампона; срезы волос; объекты со следовыми остатками синтетического вещества «MDMB(N)-2201» (другие равнозначные наименования: <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № 161-уничтожить (л.д. 35-37),

-сотовый телефон марки «Prestigio Muze A5 PSP5502 DUO» с сим-картой оператора «4G» и флеш-картой «микроСД» объемом памяти 16 Гб, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № 449-уничтожить (л. д. 73-74).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Т.А. Букреева

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 февраля 2018 года приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 20 декабря 2017 года изменен:

признано смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств;

снижена ФИО1 мера наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ до двух лет шести месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Одинцева Р.Н. удовлетворена частично.