Приговор № 1-519/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-519/2020

Дело № 1-519/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Волгоград 20 ноября 2020 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Бирюковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондарева В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медведевского ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, никого не имеющего на иждивении, работающего в <адрес>» дежурным оператором сельскохозяйственного участка №, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и продажу производных особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2019 года примерно в 10 часов 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился на территории рынка «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое осуществляло продажу рыбной продукции. Подойдя к торговому ряду с вышеуказанной рыбной продукцией, в указанное время неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложило ФИО1 приобрести балык из русского осетра, который согласно заключению специалиста-ихтиолога № от 13 ноября 2019 года является фрагментами русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii), а также согласно действующему законодательству относится к особо ценным диким водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, Правилам рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № от 18.11.2014 года Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, добыча (вылов) рыбы осетровых видов и соответственно реализация этой рыбы и ее производных запрещена, на что ФИО1 согласился, таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 4 куска балыка из рыбы осетровых пород, которые согласно заключению специалиста-ихтиолога №1-8-1409 от 13 ноября 2019 года являются фрагментами русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii). После чего ФИО1 поместил приобретенный им балык из русского осетра в сумку и отнес по месту своей работы, а, именно, в одноэтажное здание, расположенное на автопарковке напротив автосалона по адресу: <адрес>, где стал хранить до 11 ноября 2019 года.

Далее, 10 ноября 2019 года, точное время и место органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, из корыстных побуждений, в связи с тяжелым материальным положением, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеназванного балыка из рыбы осетровых пород, реализуя который, 11 ноября 2019 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своей работы, а, именно, в одноэтажном здании, расположенном на автопарковке напротив автосалона по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно сбыл вышеуказанный балык из рыбы осетровых пород, который согласно заключению специалиста-ихтиолога №1-8-1409 от 13 ноября 2019 года является фрагментами русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii) сотрудникам полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», таким образом, сотрудниками полиции был пресечен незаконный оборот особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 31.10.2013 года №978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ» русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii) включен в перечень особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание, не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и продажа производных особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 не усматривается.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление средней тяжести, относящееся к экологическим преступлениям), данные о личности подсудимого (ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом кабинете не состоит), а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путем применения наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, а, именно, исправительными работами.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведевского ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Медведевского ФИО10 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R белого цвета с информацией, объемом 249 Мб («Прослушивание телефонных переговоров»), диск CD-R желтого цвета с информацией, объемом 1,7 Мб («Проверочная закупка») – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Nokia» мобильный телефон марки «Samsung» изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по г. Волгограду – вернуть по принадлежности ФИО1;

- блокнот черного цвета, крючковые снасти в количестве 84 штуки, 24 изготовки для крючков, 295 крючков с бечевками, 12 раколовок, лесочную сеть, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по <...> куска балыка (фрагменты русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii), 2 банки объемом 0,5 литра каждая с находящейся внутри икрой чёрного цвета (икрой стерляди (Acipenser ruthenus), общей массой 1,0 кг, 10 банок икры желтого цвета (икра щучья), объемом 0,5 литра каждая, 2 куска рыбы (фрагменты тушек сома и толстолобика), хранящиеся на ответственном хранении у старшего оперуполномоченного отдела №3 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова