Приговор № 1-12/2024 1-299/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-12/2024

11RS0010-01-2023-002665-44

Дело № 1-12/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 февраля 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Коковкиной А.М.,

потерпевших ФИО

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гогуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период **.**.** находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общей кухни секции комнат, расположенных по адресу ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон ... стоимостью ..., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ..., не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2 №1

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму ....

**.**.** ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ... получил от Потерпевшего №2 кредитную банковскую карту ... №..., оформленную на имя последнего, с целью обналичивания денежных средств в сумме ... рублей, при этом Потерпевшего №2 сообщил ФИО1 пин-код от указанной банковской карты. После этого ФИО1 решил совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшего №2

**.**.** ФИО1, находясь в указанном месте, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевшего №2 №... вышеуказанной банковской карты, тайно, из корыстных побуждений, при помощи терминала самообслуживания №... умышленно обналичил с вышеуказанной кредитной банковской карты денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевшего №2, из которых ... рублей передал Потерпевшего №2, а денежные средства в размере ... рублей оставил себе.

**.**.** ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., получил от ФИО4 №9 вышеуказанную кредитную банковскую карту ... с целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания. После этого ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, **.**.**, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ... тайно, из корыстных побуждений, при помощи терминала самообслуживания №... умышленно обналичил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевшего №2, и оставил их себе.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., имея в пользовании сотовый телефон ... с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ... с абонентским №..., принадлежащий Потерпевшего №2, с целью хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевшего №2, установил на неустановленный в ходе следствия телефон мобильное приложение «...» с доступом к банковским счетам №... и №... открытых на имя Потерпевшего №2 После чего **.**.** тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил с банковского счета денежные средства в размере ... рублей и ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, принадлежащие Потерпевшего №2, путем безналичного перевода на банковский счет №..., открытый на имя ФИО4 №8, банковской карты №...», находящейся в пользовании ФИО1

**.**.** ФИО1, находясь по адресу ... получил от Потерпевшего №2 банковскую карту №... (банковский счет №...), оформленную на имя последнего, при этом, Потерпевшего №2 сообщил ФИО1 пин-код от указанной банковской карты. После этого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, **.**.**, используя неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с установленным в нем приложением «...» с доступом к банковскому счету №... открытом на имя Потерпевшего №2, тайно, из корыстных побуждений, умышленно осуществил перевод денежные средства в размере ... рублей, принадлежащих Потерпевшего №2, с банковского счета №... на банковский счет №..., открытый на имя Потерпевшего №2, банковской карты №... находящейся в пользовании ФИО1 После этого ФИО1, в период времени **.**.** находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ... имея при себе банковскую карту №..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, при помощи терминала самообслуживания №... обналичил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевшего №2, и оставил их себе.

Таким образом, ФИО1, в период времени **.**.** действуя единым преступным корыстным умыслом, тайно похитил с банковского счета №... кредитной банковской карты №...» и банковского счета №... банковской карты №... открытых на имя Потерпевшего №2, денежные средства в общей сумме ... рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевшего №2 значительный ущерб.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что **.**.** находился на общей кухне совместно с ФИО2 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №5, иными лицами. Все распивали спиртное, ФИО1 выпил два стакана пива. В процессе распития спиртного ФИО1 забрал со стола сотовый телефон ..., принадлежащий потерпевшей, на следующий день продал его ФИО4 №4, полученные деньги потратил на алкоголь для себя и других лиц. Употребление пива не повлияло на решимость ФИО1 совершить преступление, в состоянии опьянения он не находился, сотовый телефон похитил, так как были необходимы денежные средства. **.**.** ФИО1 находился в гостях у Потерпевшего №2, употребил немного алкоголя, после чего вдвоем пошли магазин «...», чтобы снять ... рублей с карты Потерпевшего №2, ФИО1 снял ... рублей, остальные ... рублей оставил себе. **.**.** ФИО1 пришел к Потерпевшего №2, выпил стакан пива. Снимал ли в тот день денежные средства с карты Потерпевшего №2, ФИО1 не помнит. **.**.** ФИО1 переводил денежные средства с карты Потерпевшего №2 на счет ФИО4 №8 около ... рублей, а также на другую карту ... рублей. Всего ФИО1 похитил со счета Потерпевшего №2 ... рублей. Причиненный ущерб возместил полностью. При совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевшего №2 ФИО1 не находился в состоянии опьянения, преступление совершил, так как ему были необходимы денежные средства.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 на предварительном следствии.

Как следует из показаний ФИО1, данных **.**.** при допросе в качестве подозреваемого **.**.** он распивал спиртное в общей кухне, расположенной по адресу ... совместно с ФИО4 № 11, ФИО2 №1, ФИО4 №2, ФИО4 № 10 процессе распития спиртного ФИО1 заметил на диване сотовый телефон в корпусе темного цвета и решил его спрятать, чтобы в дальнейшем забрать и продать, с этой целью взял телефон и положил его на шкаф в кухне, кому принадлежит этот телефон – не знал. В тот момент ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день утром ФИО1 проснулся в помещении указанной кухни, продолжил употреблять спиртные напитки. На кухню заходила ФИО2 №1, искала телефон ... В этот момент ФИО1 понял, что спрятал телефон ФИО2 №1 **.**.** того же дня ФИО1 решил продать телефон, потому что не было денег, чтобы купить спиртное. Телефон ФИО1 продал совместно со ФИО4 №2 за ... рублей. Если бы ФИО1 был трезвы, то данное преступление бы не совершил (т. 1 л.д. 54-56).

Как следует из показаний ФИО1, данных **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** при допросах в качестве подозреваемого, **.**.** в утреннее время совместно со знакомым Потерпевшего №2 находились в помещении магазина «...» по адресу ... Потерпевшего №2 передал ФИО1 свою банковскую карту, сообщил пин-код и попросил снять ... рублей для покупки цветов. В этот момент ФИО1 решил похитить денежные средства с указанной банковской карты Потерпевшего №2, при этом не хотел похищать разом всю сумму, так как посчитал, что его действия будут обнаружены, решил, что будет похищать денежные средства частями, снимая их в разные дни. С этой целью ФИО1 снял в банкомате «...» ... рублей наличными, передал Потерпевшего №2 ... рублей, а ... рулей оставил себе и потратил на собственные нужды. **.**.** в дневное время ФИО1 находился у Потерпевшего №2 в гостях по адресу ... распивали спиртное. Потерпевшего №2 попросил ФИО1 сходить в магазин за алкоголем и продуктами, при этом сожительница Потерпевшего №2 передала банковскую карту последнего ФИО1 ФИО1, купив продукты, также снял без ведома Потерпевшего №2 в банкомате ... рублей. **.**.** ФИО1 снова, распивая спиртное совместно с Потерпевшего №2 у него дома, решил продолжить похищать денежные средства с банковской карты последнего. На тот момент ФИО1 знал, что кредитную карту Потерпевшего №2 его сожительница разрезала на части и выкинула, чтобы Потерпевшего №2 перестал покупать на нее алкоголь. С этой целью ФИО1 установил на свой мобильный телефон мобильное приложение «...», ввел данные банковской карты Потерпевшего №2, взял телефон Потерпевшего №2, поскольку на него пришло смс-сообщение с кодом, ввел код и пароль, зашел в мобильное приложение, после чего перевел денежные средства, находившиеся на счете Потерпевшего №2, на счет банковской карты супруга сестры – ФИО4 №8 В последующем с помощью банковских карт ФИО4 №8 в банкомате, расположенном в магазине по адресу ... перевел с одной банковской карты на другую ... рублей и ... рублей, далее снял денежные средства. **.**.** в утреннее время ФИО1, находясь в гостях у Потерпевшего №2, попросил у последнего дебетовую банковскую карту, после чего с кредитной банковской карты перевел на дебетовую карту денежные средства в размере ... рублей. После этого ФИО1 пошел в магазин «...» и в банкомате снял с дебетовой банковской карты Потерпевшего №2 денежные средства в размере ... рублей, без разрешения Потерпевшего №2 В тот день ФИО1 спиртное не распивал. Всего со счета Потерпевшего №2 ФИО1 снял ... рублей. Состояние опьянения не повлияло на решимость ФИО1 совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшего №2 (т. 1 л.д. 115-118, 133-135, т. 2 л.д. 134-138, 216-220).

Как следует из показаний ФИО1, данных **.**.** при допросе в качестве обвиняемого, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает. Похищенный у ФИО2 №1 сотовый телефон ФИО1 продал ФИО4 №4 (т. 2 л.д. 230-232).

После оглашения данных показаний, ФИО1, в целом подтвердив их, указал, что состояние опьянения не повлияло на его решимость совершить хищение сотового телефона ФИО2 №1

Виновность ФИО1 по эпизоду с потерпевшей ФИО2 №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми у нее в собственности находился сотовый телефон ... в корпусе черного цвета, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ... с абонентским №.... **.**.** в дневное время ФИО2 №1 распивала спиртное на общей кухне по адресу ... совместно с ФИО1, ФИО4 № 11, ФИО4 №2, ФИО4 №5 Все, в том числе ФИО1, находились в состоянии алкогольного опьянения. Сотовый телефон ФИО2 №1 положила на стол. Вечером она ушла домой, сотовый телефон забыла на кухне, в связи с чем попросила мужа сходить за ним. Когда супруг вернулся, сообщил, что телефона на общей кухне нет. Утром **.**.** ФИО2 №1 снова поднялась на общую кухню, там находились все те же люди, выпивали спиртное, сотовый телефон не нашла.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями извещенного надлежащим образом, но не явившегося свидетеля ФИО4 №1, данными им на предварительном следствии, в соответствии с которыми у его супруги ФИО2 №1 имеется сотовый телефон ... 03... ФИО4 №1 вернулся с работы домой. Поскольку ФИО2 №1 дома не было, он поднялся за ней на общую кухню на 5 этаже. На кухне сидела компания мужчин и ФИО2 №1, все они распивали спиртное. ФИО4 №1 с ФИО2 №1 сразу ушли домой. Дома ФИО2 №1 сообщила, что оставила сотовый телефон на общей кухне. ФИО4 №1 поднялся туда, осмотрел кухню, но телефона не было. Также он спрашивал у сидевших на кухне мужчин про телефон, они ответили, что не видели телефон. В последующем ФИО2 №1 сообщила в полицию о хищении телефона (т. 1 л.д. 217-219).

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми **.**.** он совместно с ФИО4 № 11, ФИО1, ФИО4 № 10, ФИО2 №1, ФИО4 №5, ФИО4 №3 распивал спиртное на общей кухне по адресу .... В ходе распития спиртного ФИО2 №1 сообщила, что у нее пропал сотовый телефон. Утром **.**.** ФИО4 №2 с ФИО1 и ФИО4 № 11 продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, а денег на его приобретение ни у кого не оказалось, ФИО1 сказал, что хочет продать свой сотовый телефон, чтобы купить алкоголь и продолжить распивать спиртное. После этого ФИО4 № 11 по просьбе ФИО1 извлек из телефона сим-карту, и они пошли к знакомому ФИО1 по имени ФИО4 №4, который купил телефон за ... рублей. На полученные денежные средства приобрели алкоголь.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями извещенного надлежащим образом, но не явившегося свидетеля ФИО4 №3, данными им на предварительном следствии, в соответствии с которыми **.**.** совместно с ФИО1, ФИО4 № 10, ФИО2 №1, ФИО4 №5, ФИО4 №2 распивали спиртное на общей кухне по адресу .... На следующий день ему позвонила ФИО2 №1 и сказала, что у нее пропал сотовый телефон (т. 1 л.д. 229-231).

Показаниями свидетеля ФИО4 № 11, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми **.**.** в дневное время в помещении общей кухни по адресу ... он распивал спиртное совместно с ФИО1, ФИО4 №2, ФИО4 №5, ФИО2 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №7, ФИО4 № 10 Вечером пришел муж ФИО2 №1 и отвел ее домой, остальные продолжили употреблять спиртное. В вечернее время ФИО2 №1 сообщила, что у нее пропал сотовый телефон. Утром следующего дня ФИО4 № 11 продолжил распивать спиртное с ФИО1 и ФИО4 №2 Когда алкоголь закончился, денег на его приобретение не осталось, ФИО1 сказал, что пойдет и продаст свой сотовый телефон знакомому ФИО4 №4. После этого ФИО1 передал ФИО4 № 11 телефон и попросил извлечь сим-карту, после чего со ФИО4 №2 ушли продавать телефон. Вернулись примерно через 30 минут с пакетом еды и алкоголем. Позже от ФИО1 ФИО4 № 11. узнал, что телефон, который они продали, был украден ФИО1 у ФИО2 №1

Показаниями свидетеля ФИО4 №5, полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми **.**.** в дневное время он находился на общей кухне по адресу ... распивал спиртные напитки. Поскольку был очень пьян, не помнит событий того дня. Через несколько недель после этого ФИО4 №5 узнал от ФИО2 №1, что в тот день ФИО1 похитил у нее сотовый телефон.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями извещенной надлежащим образом, но не явившейся свидетеля ФИО4 №6, данными ей на предварительном следствии, в соответствии с которыми ФИО2 №1 является ее дочерью. У ФИО2 №1 был сотовый телефон ...». **.**.** ФИО2 №1 сообщила, что у нее украли данный телефон (т. 2 л.д. 149-152).

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, в соответствии с которыми **.**.** ФИО1 и ФИО4 №2 продали ему сотовый телефон .... Через некоторое время супруге ФИО4 №4 позвонила ФИО2 №1 и сообщила, что проданный телефон принадлежит ей, данный телефон был возвращен потерпевшей.

Заявлением ФИО2 №1 от **.**.**, в котором она сообщила о хищении в помещении общей по адресу ... ее сотового телефона ... (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – помещение общей кухни, расположенное по адресу ... (т.1 л.д. 34-39).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым по месту жительства ФИО4 №4 – в по адресу ..., обнаружен и изъят сотовый телефон «...», принадлежащий ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 41-46).

Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым стоимость похищенного у ФИО2 №1 сотового телефона «...», с учетом технического состояния на **.**.**, составляла ... (т. 1 л.д. 241-246).

Виновность ФИО1 по эпизоду с потерпевшим Потерпевшего №2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевшего №2, полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми **.**.** он оформил на свое имя кредитную банковскую карту в банке «... с лимитом ... рублей. Также у него имеется дебетовая банковская карта, оформленная в банке «...». **.**.** Потерпевшего №2 вместе со знакомым ФИО1 находился в магазине, расположенном по адресу .... Потерпевшего №2 передал ФИО1 свою банковскую кредитую карту «...», сообщил пароль и попросил снять ... рублей наличными, поскольку сам не умеет пользоваться банкоматом. ФИО1 пошел к банкомату снимать деньги, а Потерпевшего №2 остался в торговом зале. Через несколько минут подошел ФИО1 и передал ... рублей наличными. **.**.** Потерпевшего №2 у себя дома с ФИО1 распивал спиртные напитки. В этот день Потерпевшего №2 передавал ФИО1 свою банковскую кредитную карту «...» и попросил сходить в магазин за алкоголем. **.**.** Потерпевшего №2 с сожительницей ФИО4 №9 проверили баланс на кредитной карте и обнаружили, что остаток всего ... рублей. Проверив сотовый телефон Потерпевшего №2, ФИО4 №9 обнаружила сообщение о снятии с карты ... рублей. В полицию обращаться не стали. **.**.** пополнили баланс кредитной карты на сумму задолженности, после чего ФИО4 №9 разрезала данную кредитную карту. Через некоторое время сотрудник банка сообщил, что на кредитной карте опять имеется задолженность в размере ... рублей. Потерпевшего №2 понял, что деньги похитил ФИО1, воспользовавшись его доверчивостью, а также пользовался телефоном Потерпевшего №2, получая смс сообщения и заходя с их помощью в «...», переводил таким образом денежные средства. При этом в указанный период Потерпевшего №2 передавал ФИО1 свою дебетную банковскую карту, сообщал пин-код данной карты. В результате с кредитной карты Потерпевшего №2 было снято **.**.** и **.**.** ... рублей и ... рублей, а **.**.** и **.**.** переведено на другие карты ... рублей, ... рублей и ... рублей. Указанные операции Потерпевшего №2 ФИО1 совершать разрешения не давал. Ущерб в размере ... рублей является для Потерпевшего №2 значительным, поскольку и в настоящее время, и в момент совершения преступления он не работал, несет расходы по оплате коммунальных платежей в размере ... рублей ежемесячно. В настоящее время ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО4 №9, полностью подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми Потерпевшего №2 является ее сожителем. У них часто бывает ФИО1, и они с Потерпевшего №2 распивают спиртные напитки. Потерпевшего №2 иногда давал свою кредитную банковскую карту ФИО1, чтобы тот сходил в магазин за алкоголем и продуктами. ФИО4 №9 брала сотовый телефон Потерпевшего №2, обнаружила, что **.**.** была произведена выдача денежных средств с кредитной карты последнего в размере ... рублей. Потерпевшего №2 пояснил ей, что снимал только ... рублей. **.**.** ФИО4 №9 совместно с сожителем и ФИО5 дома у Потерпевшего №2 распивали спиртное. В тот день Потерпевшего №2 передавал ФИО1 свою карту, просил сходить в магазин и купить спиртное и продукты, снимать его денежные средства с карты не просили. **.**.** ФИО4 №9 и Потерпевшего №2 погасили всю задолженность по кредитной карте, и ФИО4 №9 разрезала кредитную карту ножницами, выкинула. **.**.** ФИО4 №9 решила спросить у сотрудника банка, как закрыть кредитную карту, при этом сотрудник банка сообщил, что на кредитной карте снова образовалась задолженность, поскольку **.**.** было переведено на счет ФИО4 №8 ... рублей и ... рублей, а **.**.** на дебетовый счет самого Потерпевшего №2 переведено ... рублей. Сам Потерпевшего №2 данные переводы совершать не мог, поскольку не умеет этого делать, поэтому ФИО4 №9 догадалась, что деньги с кредитной карты снимает ФИО1, а ФИО4 №8 является мужем сестры ФИО1 В настоящее время ФИО1 возместил Потерпевшего №2 ущерб в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО4 №8, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми ФИО1 является братом его сожительницы. Примерно **.**.** к ФИО4 №8 приходил ФИО1 и попросил дать ему банковские карты, при этом сказал, что ему надо перевести на карты деньги, чтобы после их снять в банкомате. ФИО4 №8 передал банковские карты ФИО1 Через насколько дней ФИО1 вернул ему карты и сказал, что похитил деньги в сумме ... рублей.

Заявлением Потерпевшего №2 от **.**.**, в соответствии с которым он сообщает о хищении с его кредитной банковской карты денежных средств, предполагает, что это совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 70).

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена выписка по счету №... карты №..., открытом в ...» на имя ФИО4 №8 Согласно выписке **.**.** в 14:01 на указанный счет зачислено ... рублей, в 14:05 – ... рублей, с карты Потерпевшего №2 №... (т. 1 л.д. 158-162).

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена выписка по счету №..., открытому в ... на имя ФИО4 №8 К счету привязана банковская карта №.... Установлено, что **.**.** в 14:47 на указанный счет с карты отправителя ФИО4 №8 №... зачислено ... рублей. После со счета банковской карты №... денежные средства сняты в банкомате (т. 1 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена выписка по счету №... кредитной карты №..., оформленной на имя Потерпевшего №2 **.**.** по адресу .... При осмотре установлены транзакции по карте: **.**.** в 11 часов 33 минуты – выдача денежных средств АТМ №... в сумме ... рублей; **.**.** в 15 часов 07 минут выдача денежных средств АТМ №... в сумме ... рублей; **.**.** в 14 часов 01 минуту – перевод ... рублей на карту №..., принадлежащую ФИО4 №8; **.**.** в 14 часов 05 минуту – перевод ... рублей на карту №..., принадлежащую ФИО4 №8; **.**.** в 09 часов 51 минуту – перевод ... рублей на карту №..., принадлежащую Потерпевшего №2 Также осмотрены ответы ...» от **.**.**, в соответствии с которыми: банковские счета №..., №..., №... открыты в дополнительном офисе №..., расположенном по по адресу ...; банковский счет №... открыт в дополнительном офисе по адресу ..., расположенном по адресу ... (т. 1 л.д. 193-205).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – магазин «...» по адресу .... В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина установлен банкомат ...» АТМ №... (т. 1 л.д. 208-214).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – квартира по адресу ..., принадлежащая ФИО4 №9 (т. 2 л.д. 2-7).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которого осмотрен сотовый телефон Потерпевшего №2 марки «... кнопочный (т. 2 л.д. 75-77).

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена выписка по счету №... кредитной карты №..., оформленной на имя Потерпевшего №2 со сроком действия до **.**.** и лимитом ... рублей. При осмотре установлены операции по карте: **.**.** в 11 часов 33 минуты – выдача наличных АТМ №... в сумме ... рублей, остаток ...; **.**.** в 15 часов 07 минут – выдача наличных АТМ №... в сумме ... рублей, остаток ...; **.**.** в 14 часов 09 минут – списание с карты на карту №... через мобильный банк (с комиссией) сумма ... рублей, остаток ...; **.**.** в 14 часов 05 минут – списание с карты на карту №... через мобильный банк (с комиссией) сумма ... рублей, остаток ...; **.**.** в 09 часов 51 минуту – списание с карты на карту №... через мобильный банк (с комиссией) сумма ... рублей, остаток .... Осмотрена выписка по карте №... со сроком действия до **.**.**, номер счета №..., оформленная на имя Потерпевшего №2 При осмотре установлены операции: **.**.** перевод №... на сумму 30000 рублей; **.**.** выдача денежных средств на сумму ... рублей АТМ №.... Осмотрена выписка истории операций по дебетовой карте №... со сроком действия до **.**.** номер счета №..., оформленной на имя ФИО3 При осмотре установлены операции: **.**.** перевод №... ФИО3 на сумму ... рублей; **.**.** выдача АТМ №... на сумму .... Осмотрена выписка по истории операций по дебетовой карте №..., номер счета №... со сроком действия до **.**.**, оформленной на имя ФИО3 При осмотре установлены операции: **.**.** перевод №... на сумму ... рублей; **.**.** перевод №... на сумму 5000 рублей; **.**.** перевод №... ФИО3 ... рублей (т. 2 л.д. 84-91).

Протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен ответ ... от **.**.**. При осмотре установлено, что банковская карта №... счет №..., оформлена на имя Потерпевшего №2 в офисе №... по адресу .... Установлены также операции за **.**.**: в 09 часов 51 минуту карта пополнена на сумму ... рублей с карты отправителя Потерпевшего №2 №...; в 10 часов 05 минут списание денежных средств с карты в размере ... рублей через АТМ №... (т. 2 л.д. 179-181).

Протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена детализация номера телефона, которым пользуется Потерпевшего №2 №.... При осмотре детализации установлены входящие сообщения с номера «...»: **.**.** в 11 часов 33 минуты 54 секунды; **.**.** в 11 часов 33 минуты 59 секунд; **.**.** в 15 часов 07 минут 11 секунд; **.**.** в 15 часов 07 минут 18 секунд; **.**.** в 15 часов 07 минут 41 секунду; **.**.** в 15 часов 07 минут 46 секунд; **.**.** в 14 часов 01 минуту; **.**.** 14 часов 02 минуты; **.**.** в 14 часов 03 минуты 05 секунд; **.**.** в 14 часов 03 минуты 16 секунд; **.**.** в 14 часов 03 минуты 20 секунд; **.**.** в 14 часов 03 минуты 53 секунды; **.**.** в 14 часов 03 минуты 59 секунд; **.**.** в 14 часов 06 минут 07 секунд; **.**.** в 14 часов 06 минут 43 секунды; **.**.** в 14 часов 06 минут 49 секунд; **.**.** в 14 часов 08 минут; **.**.** в 09 часов 51 минуту 26 секунд; **.**.** в 09 часов 51 минуту 32 секунды (т. 2 л.д. 205-208).

Суд доверяет исследованному в судебном заседании заключению эксперта, поскольку оно получено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов эксперта, являющегося компетентным специалистом, который ответил на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, судом не установлено.

Допросы ФИО1 на стадии предварительного расследования проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права ФИО1 были разъяснены, показания даны им добровольно, в присутствии защитника, в протоколах имеются его подписи, подтверждающие правильность составления протоколов с его слов, какие-либо замечания и дополнения к протоколам ни от ФИО1, ни от его защитника не поступили.

Допросы потерпевших, свидетелей на стадии предварительного расследования проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, процессуальные права им были разъяснены, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, за дачу заведомо ложных показаний, показания даны ими добровольно, замечания на протоколы допросов не поступили.

Показания потерпевших, свидетелей, а также показания подсудимого, данные на предварительном следствии, подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Причин для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями судом не установлено, как и оснований для самооговора суд не усматривает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости указанных показаний, поэтому эти показания должны быть положены в основу приговора.

Суд не доверяет показаниям ФИО1, данным в судебном заседании о том, что при хищении сотового телефона ФИО2 №1 он не находился в состоянии алкогольного опьянения, употребление пива не повлияло на его решимость совершить преступление, поскольку эти показания опровергаются положенными в основу приговора доказательствами – показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 № 11, а также показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии. Такие показания подсудимого суд объясняет стремлением смягчить свою ответственность.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшей ФИО2 №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшим Потерпевшего №2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи (по факту кражи денежных средств с банковского счета) – с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания с учетом имущественного положения потерпевшего, размера похищенных денежных средств.

Органом предварительного следствия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ вменено, что хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшего №2 **.**.** он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство своего подтверждения в судебном заседании не нашло. Из положенных в основу приговора показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что **.**.** он спиртное не употреблял. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в указанную дату стороной обвинения не представлено. Таким образом, из объема обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд исключает указание на нахождение ФИО1 **.**.** в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, одно – небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие (по обоим эпизодам) и отягчающие (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам являются: признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, состояние здоровья, наличие заболевания. Кроме того, по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка у виновного, не имеется, поскольку решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** он был лишен родительских прав, имеет задолженность по алиментам.

Суд также не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просил в прениях сторон защитник, поскольку каких-либо показаний о не известных органам следствия обстоятельствах преступления, ФИО1 не дал. Так, при первоначальном допросе в качестве подозреваемого от **.**.** ФИО1 подтвердил ранее известную органу следствия информацию о хищении им ... рублей с банковского счета потерпевшего, иные факты хищения денежных средств, в том числе посредством переводов на другие счета **.**.** отрицал. Совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего **.**.**, **.**.** ФИО1 подтвердил только в ходе допроса **.**.** после предъявления ему ранее осмотренных следователем выписок по банковским счетам потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд признает его совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств его совершения, положенных в основу приговора показаний ФИО1, и с учетом личности ФИО1, стало одной из наиболее весомых причин совершения преступного деяния.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что при хищение денежных средств с банковского счета **.**.** и **.**.** он не находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, согласно положенных в основу приговора показаний ФИО1, состояние опьянения **.**.** и **.**.** не повлияли на его решимость продолжать совершать хищение денежных средств.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ. При этом, с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами. Окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ст. 71 УК РФ в виде принудительных работ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств преступлений, личности ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, в том числе, размере причиненного ущерба, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. В этой связи не подлежат удовлетворению ходатайства потерпевшего Потерпевшего №2 и стороны защиты о прекращении уголовного преследования ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд руководствуется при назначении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает возможным в связи с установлением в действиях подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос по процессуальным издержкам – расходов на оплату услуг защитников ... в общей сумме ..., суд, выслушав мнение подсудимого, который возражал против взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать их с ФИО1, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, а также иных препятствий к выплате процессуальных издержек не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Осужденный следует за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ на основании предписания, выданного УФСИН России по Республике Коми. В случае уклонения осужденного от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета расходы, связанные с оплатой услуг защитников, в размере ...

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин