Приговор № 1-263/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-263/2021

31RS0022-01-2021-004248-44 №1-263/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя – Михайловой М.И.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Никулина Д.А., представившего удостоверение №663 и ордер №014497,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Респ. Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего поваром-универсалом в ООО «Лаборатория вкуса», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

20.05.2021 г., около 20-00 час., находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах от дома № 3 по ул. Дубравная г. Белгорода, с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество массой не менее 2,74 грамма, являющееся психотропным веществом, содержащим амфетамин, что согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, упакованное в полимерный пакет, и незаконно храня при себе, перенес к <адрес>, где 21 мая 2021 года в 01 час 30 минут, был задержан сотрудниками полиции, и незаконно приобретенное и хранимое при себе психотропное вещество, содержащее амфетамин, сбросил на указанном участке местности.

Однако, сотрудниками полиции и в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут 21 мая 2021 года, вещество, массой 2,74 грамма, являющееся психотропным веществом, содержащим амфетамин, упакованное в полимерный пакет, было изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив, что 20 мая, вечером, катаясь на скейтборде в микрорайоне «Новая жизнь», зашел в лесной массив и заметил на земле пакет с веществом белого цвета, который поднял и обнаружил в нем амфетамин, который хотел употребить. По пути домой, около <адрес>, его задержали сотрудники полиции, он пытался выбросить пакет, но сотрудники заметили, и в присутствии понятых составили соответствующие документы. Вину в совершения преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его свободы.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении установлена показаниями свидетеля, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением экспертизы, вещественными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля К. - полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Белгороду подтверждается, что 21.05.2021, ночью, в ходе патрулирования в районе <адрес> заметил подсудимого, который вел себя настороженно, оглядывался, увидев их, начал нервничать и ускорил шаг. Когда остановился, чтобы проверить документы, увидел, как ФИО1 выбросил полимерный пакет с веществом белого цвета на асфальт. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, разъяснил права, в том числе, право добровольно выдачи наркотических средств и психотропных веществ. У Андреева изъяли мобильный телефон «Lenovo», карту «Сбербанка». После этого, в ходе осмотра участка местности около <адрес> обнаружили и изъяли полимерный пакет с психотропным веществом, который сбросил ФИО1 (л.д. 83-85).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 21.05.2021 задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на участке местности, расположенном вблизи <адрес> хранил психотропное вещество, содержащие амфетамин, массой 2,74 грамма. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 10-14, 90-93, 95).

При осмотре места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 700 м от д.3 по ул. Дубравная г. Белгорода, ФИО1 указал на место, где 20.05.2021 он приобрел и в последующем незаконно хранил с целью личного потребления, вещество, массой 2,74 грамма, которое является психотропным веществом, содержащим амфетамин (л.д. 18-20).

Заключением эксперта №1-830 от 08.06.2021, установлено, что вещество бежевого (белого) цвета массой 2,69 грамма в виде комков, является психотропным веществом, содержащим амфетамин. В ходе проведения экспертизы и исследования израсходовано 0,15 грамма психотропного вещества (л.д. 70-72).

Не доверять выводам эксперта у суда нет оснований, поскольку она проведена лицом на то уполномоченным, выводы научно-обоснованы и мотивированы, объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Документы составлены, а действия проведены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, с разъяснением их прав и их законность у суда сомнений не вызывает.

Не верить показаниям подсудимого, а также, свидетеля стороны обвинения у суда нет оснований. Свидетель с подсудимым знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывал и суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, и кладет их в основу приговора.

Более того, судом не установлено причин, для оговора подсудимого со стороны указанного свидетеля.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, незаконно приобрел психотропное вещество, которое намерен был употребить.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом. Незаконно приобретая психотропное вещество и продолжая его незаконно хранить, ФИО1 достоверно знал, что оно запрещено в свободном обороте, то есть осознавал общественную опасность совершаемого преступления, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом совершения данного преступления, явилось его желание употребить психотропное вещество и испытать ощущения, которые оно вызывает.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер психотропного вещества, содержащие амфетамин, в размере 2,74 гр., является крупным.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные.

Подсудимый по месту жительства, службы в армии, работы характеризуется положительно; к административной и уголовной ответственности не привлекался; на учете в диспансерах не состоит; работает и имеет легальный источник дохода; психотропное вещество приобрел с целью личного потребления; согласно заключения судебно–психиатрической комиссии экспертов от 09.06.2021 г. №824, ФИО1 на период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживал, так и в настоящее время не обнаруживает хронических психических расстройств, временных психических расстройств, слабоумия, иных болезненных состояний психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими. По своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (118-123, 125, 127, 131, 133, 143, 144, 58-62).

По ходатайству стороны защиты, в качестве свидетеля по характеристике личности, была допрошена С. – знакомая подсудимого, которая охарактеризовала Андреева исключительно с положительной стороны, как доброго, спокойного и уравновешенного человека.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и, с учетом характера совершенного преступления, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, его безупречного поведения после совершения преступления, условий жизни его семьи и в целом, положительной характеристики личности подсудимого, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, позволяет назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, которое позволит достичь его исправления и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства исключительно, для личного потребления, и иных фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, размера и вида приобретенного психотропного вещества, мотивов и целей совершения деяния), при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым, для обеспечения исполнения приговора, оставить ему избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку адвокат Никулин Д.А. осуществлял защиту подсудимого по соглашению.

Вещественное доказательство: вещество бежевого (белого) цвета массой 2,59 грамма (после проведения исследования и экспертизы) в виде комков, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду, по вступлении приговора в законную силу, надлежит уничтожить (л.д. 96).

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года, изменив на основании части 6 статьи 15 УК РФ, категорию совершенного им тяжкого преступления, на менее тяжкую – умышленное преступление средней тяжести.

Установить ФИО1 ограничения:

- не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции Белгородского района,

- не выезжать за пределы Белгородскогго района, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- не покидать <адрес> (места фактического проживания), в период с 23.00 до 06.00 часов, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в ФКУ УИИ УФСИН по Белгородской области один раз в месяц, для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией.

Срок наказания исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в ФКУ УИИ УФСИН по Белгородской области.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: вещество бежевого (белого) цвета массой 2,59 грамма (после проведения исследования и экспертизы) в виде комков, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить (л.д. 96).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления), через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись Е.М. Волощенко

Приговор31.07.2021