Приговор № 1-138/2025 1-25/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-138/2025

Дело № 1-25/2026 (№)

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 года

г. Прокопьевск

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Прокопьевска Данченко К.А., старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кострова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее судимой:

1). 07.06.2024 - Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ - <данные изъяты>. Наказание отбыто 29.11.2024;

2). 26.08.2025 - Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ – 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными в ходе следствия лицами, находившимися в неустановленном в ходе следствия месте, посредством интернет-мессенджера «Telegram», с помощью объявлений в интернет – мессенджере «Telegram» на площадке интернет-магазина «<данные изъяты>» была вовлечена, находившаяся в неустановленном в ходе следствия месте г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса ФИО1, зарегистрированная в интернет мессенджере «Telegram» с никнеймом <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> которая, испытывая материальные трудности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи осведомленной об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств на территории РФ, полагая, что бесперебойный и систематический сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим непосредственный контакт с потребителями наркотического средства, затруднит выявление ее преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, и, что получит высокие доходы в короткий период времени, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса, до момента ее задержания в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасс ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, реализуя совместный с неустановленными в ходе следствия лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, забирала из тайников размещенное для нее неустановленными в ходе следствия лицами, наркотическое средство, после чего, фасовала полученную партию наркотических средств на более мелкие оптовые «клады» и размещала полученное наркотическое средство в тайниках на территории г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса, адреса тайников с наркотическими средствами, описание мест тайников и фотографии фиксировала посредством мгновенного обмена сообщениями в интернет - мессенджере «Telegram» и передавала неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет - мессенджере «Telegram» с никнеймом «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>», который, в свою очередь должен был сообщить адреса тайников с наркотическим средством неустановленным в ходе следствия лицам с целью дальнейшего сбыта покупателям, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством интернет -мессенджера «Telegram».

Так, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 20 часов 05минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным в ходе следствия лицом, осуществляющим деятельность в интересах интернет - магазина «<данные изъяты>» для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в том числе с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram» с никнеймом «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>», с неустановленными в ходе следствия лицами, в том числе ФИО1, зарегистрированной в интернет - мессенджере «Telegram» с никнеймом <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, с неустановленными в ходе следствия лицами, зарегистрированными в интернет - мессенджере «Telegram», а также иными неустановленными в ходе следствия лицами на участок местности, расположенный около дома по <адрес> в г.Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса с географическими координатами № была организована поставка партии наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой 23,694 грамма, которое неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет - мессенджере «Telegram», под неустановленным в ходе следствия именем пользователя, в пределах отведенной ему роли поместило около дома по <адрес> в <адрес> - Кузбасса с географическими координатами №, о чем в пределах группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся руководителем интернет - магазина «<данные изъяты>», с неустановленными в ходе следствия лицами, в том числе с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram» с никнеймом «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>», с неустановленными в ходе следствия лицами, в том числе ФИО1, зарегистрированной в интернет - мессенджере «Telegram» с никнеймом <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, с неустановленными в ходе следствия лицами, зарегистрированными в интернет - мессенджере «Telegram», а также иными неустановленными в ходе следствия лицами, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправило сообщение в интернет - мессенджере «Telegram» неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет -мессенджере «Telegram» с никнеймом «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>», в котором содержалась информация с указанием места тайника «закладки» с оптовой партией наркотического средства.

После чего, не позднее 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет - мессенджере «Telegram» с никнеймом «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, осуществляющим деятельность в интересах магазина «<данные изъяты>», с неустановленными в ходе следствия лицами, в том числе ФИО1, зарегистрированной в интернет - мессенджере «Telegram» с никнеймом <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, с неустановленными в ходе следствия лицами, зарегистрированными в интернет - мессенджере «Telegram», а также иными неустановленными в ходе следствия лицами, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправил ФИО1, зарегистрированной в интернет мессенджере «Telegram» с никнеймом <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, сообщение в интернет - мессенджере «Telegram», являющемся информационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет») с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 23,694 гр., расположенной около дома по <адрес> в <адрес> - Кузбасса с географическими координатами №, которое та приняла. После чего, не позднее 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированная в интернет мессенджере «Telegram» с никнеймом <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, осуществляющим деятельность в интересах интернет –магазина «<данные изъяты>», с неустановленными в ходе следствия лицами, в том числе с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram» с никнеймом «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>», с неустановленными в ходе следствия лицами, зарегистрированными в интернет - мессенджере «Telegram», а также иными неустановленными в ходе следствия лицами, прибыла к дому по ул. пл. <адрес><адрес> - Кузбасса с географическими координатами №, где при помощи сотового телефона, ориентируясь по географическим координатам и фотографиям места обнаружила тайник, из которого извлекла «оптовую закладку», тем самым незаконно умышленно приобрела с целью последующего совместного незаконного сбытанаркозависимым лицам вещество, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 23,694 грамма, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 23,694 гр., что является особо крупным размером с целью умышленного незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, хранила при себе на участке местности, расположенном на расстоянии в 50 метрах от дома № по <адрес> г.Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса, где не позднее 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 40 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 23,694 гр., что является особо крупным размером было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, неустановленные в ходе следствия лица, в том числе неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет - мессенджере «Telegram» с никнеймом «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>», неустановленные в ходе следствия лица, в том числе ФИО1, зарегистрированная в интернет - мессенджере «Telegram» с никнеймом <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, неустановленные в ходе следствия лица, зарегистрированные в интернет - мессенджере «Telegram», с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой 23,694 грамма, что является особо крупным размером, однако преступление до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 62-66, л.д. 71-74, л.д. 214-217), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» ей написал неизвестный человек под ник - неймом «<данные изъяты>» с предложением заработать деньги курьером - закладчиком наркотиков в вышеуказанном интернет - магазине. При устройстве на работу, она вела переписку с неизвестным человеком в мессенджере «Телеграм» с номера телефона №, имя пользователя: <данные изъяты>. В дальнейшем, для переписки с неизвестным она использовала еще один телефон, с номером №, имя пользователя в Телеграм: <данные изъяты>. Неизвестный человек спросил, имеется ли у нее опыт работы курьером - закладчиком, она ответила, что имеется, она так ответила, так как читала в интернете про данную работу.

Интернет - магазин «<данные изъяты>» работает на территории г. Новокузнецка, примерно с августа 2024 года. Так же она знает, что в данном магазине всегда можно приобрести наркотические средства. Цена наркотиков зависит от массы. Так же она осознавала, что каждый тайник, оборудованный ею, будет реализован -продан интернет - магазином через оператора продаж.

С ДД.ММ.ГГГГ в Телеграмм она получила фото тайников - закладок с географическими координатами и меткой, от неизвестного человека под ник-неймом «<данные изъяты>». Первый тайник с 5 свертками наркотиков, находился в <адрес>, которые она разместила по тайникам в <адрес>; второй с 11 свертками наркотиков, находился в <адрес>, 1 сверток она забрала себе в уплату работы, остальные она разместила по тайникам в <адрес>; третий тайник с 20 свертками наркотиков, находился в <адрес>, 2 свертка она забрала себе в уплату работы, остальные разместила по тайникам в <адрес>; четвертый с одним весовым свертком 25 грамм, находился в <адрес>, который она расфасовала у себя дома по сверткам с изолентой на 55 штук. 5 штук забрала себе в уплату работы, а 50 штук разместила в тайники в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный человек под ник-неймом «<данные изъяты>» прислал ей фото с меткой тайника - закладки весом 25 грамм, с географическими координатами: №, который находился в <адрес>. Она позвонила своему знакомому таксисту по имени ФИО3 и попросила отвезти ее в <адрес> и обратно, он согласился, зачем она ему не говорила. Так же она была со своей знакомой Свидетель №1, которая попросилась поехать с ней в <адрес>, по своим личным делам, куда именно она не знает. Зачем она поехала в г.Прокопьевск, она Свидетель №1 не говорила. ФИО3 забрал их с <адрес> в <адрес> и они поехали в <адрес>. В <адрес> по ее указаниям ФИО3 довез их во двор пятиэтажного кирпичного дома расположенного по <адрес> мясокомбината, 20, где она одна вышла из машины, а ФИО3 и Свидетель №1 остались ее ждать в машине. Она одна пошла в лесопосадку, где по указанным в сообщении координатам, в земле, она нашла сверток полиэтилена с наркотиком, который она убрала в правый наружный карман олимпийки. Вернувшись в машину, они поехали и по дороге около АЗС «Лукойл» в <адрес> их остановили сотрудники полиции, после чего, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции расположенный по адресу <адрес>.

Далее, в отделе полиции, в присутствии двух понятых женщин, сотрудником полиции женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в сумке, надетой на ней, была обнаружена и изъята банковская карта «Халва», которая была помещена в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи она, понятые и сотрудник полиции. Далее в правом кармане олимпийки, надетой на ней был обнаружен и изъят сверток полиэтилена, в котором находится сверток полиэтилена с содержимым веществом, который был у нее для последующего сбыта, который был помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи она, понятые и сотрудник полиции. Далее, в правом кармане олимпийки был обнаружен сотовый телефон марки «Редми», она пояснила, что данный сотовый телефон принадлежит ей, после чего она дала согласие на проведение осмотра телефона и сообщила сотруднику полиции, что на телефоне пароль отсутствует, после этого сотрудник полиции произвел осмотр ее сотового телефона, после чего данный сотовый телефон был помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи она, понятые и сотрудник полиции. По поводу изъятого она пояснила, что в ее сотовом телефоне имеется информация о размещенных ею тайниках-закладках, которые она разместила с целью дальнейшего сбыта от имени интернет - магазина «<данные изъяты>». После этого был составлен протокол ее личного досмотра, где поставили свои подписи она, понятые и сотрудник полиции. Ни на какие банковские карты ей деньги не переводились, она работала за дозу наркотиков.

После чего с сотрудниками полиции, понятыми, ФИО6 и ФИО3 они поехали к автомобилю марки «Ниссан Санни», белого цвета с г.р.з. №. Где сотрудниками полиции было проведен осмотр автомобиля марки «Ниссан Санни», белого цвета с г.р.з. №, в ходе проведения которого ничего обнаружено и изъято не было. Также, был составлен протокол осмотра места происшествия, где она и все участвующие лица поставили свои подписи.

После оглашения указанных показаний, подсудимая ФИО1 их правильность подтвердила, указывая на полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оценивая изложенные выше показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе производства предварительного расследования, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, показания последней последовательные и логичные, согласуются, как с показаниями свидетелей, так и с протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, её виновность в совершении преступления, установлена в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1, л.д. 107-109), согласно которым, у нее есть знакомая – ФИО1, которую она характеризует положительно. О том, что ФИО1 занималась сбытом наркотиков, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе с ФИО1 в г.Новокузнецке, и они решили ехать в г.Прокопьевск, каждая по своим делам, по каким именно друг другу не сообщали. ФИО1 позвонила своему знакомому таксисту и попросила отвезти их в г. Прокопьевск и обратно. Затем они поехали в г.Прокопьевск, в район <адрес>, где ФИО1 одна вышла из машины, а она и таксист остались ее ждать в машине. Когда вернулась ФИО1 в машину, они поехали и по дороге около АЗС «Лукойл» в г. Прокопьевске их остановили сотрудники полиции, после чего их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции расположенный по адресу <адрес>. По своим делам она съездить не успела. В отделе полиции всем был проведен личный досмотр, у нее ничего обнаружено и изъято не было. Только находясь в отделе полиции, она узнала, что ФИО1 занималась сбытом наркотиков и у нее в ходе личного досмотра было изъято наркотическое вещество, которое она подняла в лесопосадке, где они ее ждали, для последующего сбыта.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1, л.д. 121-123), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, ее и еще одну девушку пригласили сотрудники полиции в отдел полиции, расположенный по <адрес> для участия в личном досмотре у женщины, проводимом в служебном кабинете. Находясь по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции - девушка объявила всем участвующим лицам о том, что будет проводиться личный досмотр, разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, женщина, в отношении которой проводился досмотр представилась как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была задержана сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. ФИО1 на вопрос сотрудника, имеются ли при ней наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, либо предметы, подтверждающие причастность ФИО1 к осуществлению преступной деятельности. ФИО1 пояснила, что при ней находится сверток полиэтилена с наркотическим средством, сотовый телефон в котором имеется информация о местах расположения тайников закладок с наркотическим средством, а также банковская карта. В ходе личного досмотра в черной сумке, находившейся при ФИО1, в наружном боковом кармане была обнаружена и изъята банковская карта «Халва Мир» принадлежности «Совкомбанк». Банковская карта была помещена в пустой бумажный конверт, конверт оклеен и проклеен 3 фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт переспаны реквизиты банковской карты, нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в правом наружном кармане олимпийки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток полиэтилена с содержимым веществом, который был помещен в пустой бумажный конверт, конверт оклеен и проклеен 3 фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Также в правом наружном кармане олимпийки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе серого цвета с сим-картой. ФИО1 пояснила, что данный сотовый телефон принадлежит ей, сотовый телефон без пароля. ФИО1 также пояснила, что в сотовом телефоне имеется информация о местах расположения тайников закладок с наркотическим средством, которые она разместила с целью дальнейшего сбыта от имени интернет магазина «<данные изъяты>». ФИО1 дала свое согласие на осмотр данного сотового телефона. С разрешения ФИО1 сотовый телефон был осмотрен, сделаны фотоизображения. Поле чего сотовый телефон был помещен в пустой бумажный конверт, который был проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, на конверт нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Более в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Порядок личного досмотра протоколировался, по окончанию все участвующие лица были ознакомлены с протокол и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1, л.д. 124 - 126), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, ее и еще одну девушку пригласили сотрудники полиции в отдел полиции, расположенный по <адрес> - Кузбасса для участия в личном досмотре у женщины, проводимом в служебном кабинете. Находясь по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции - девушка объявила всем участвующим лицам о том, что будет проводиться личный досмотр, разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, женщина, в отношении которой проводился досмотр представилась как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была задержана сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. ФИО1 на вопрос сотрудника, имеются ли при ней наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, либо предметы, подтверждающие причастность ФИО1 к осуществлению преступной деятельности. ФИО1 пояснила, что при ней находится сверток полиэтилена с наркотическим средством, сотовый телефон в котором имеется информация о местах расположения тайников закладок с наркотическим средством, а также банковская карта. В ходе личного досмотра в черной сумке, находившейся при ФИО1, в наружном боковом кармане была обнаружена и изъята банковская карта «Халва Мир» принадлежности «Совкомбанк». Банковская карта была помещена в пустой бумажный конверт, конверт оклеен и проклеен 3 фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт переспаны реквизиты банковской карты, нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в правом наружном кармане олимпийки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток полиэтилена с содержимым веществом, который был помещен в пустой бумажный конверт, конверт оклеен и проклеен 3 фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Также в правом наружном кармане олимпийки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе серого цвета с сим-картой. ФИО1 пояснила, что данный сотовый телефон принадлежит ей, сотовый телефон без пароля. ФИО1 также пояснила, что в сотовом телефоне имеется информация о местах расположения тайников закладок с наркотическим средством, которые она разместила с целью дальнейшего сбыта от имени интернет магазина «<данные изъяты>». ФИО1 дала свое согласие на осмотр данного сотового телефона. С разрешения ФИО1 сотовый телефон был осмотрен, сделаны фотоизображения. Поле чего сотовый телефон был помещен в пустой бумажный конверт, который был проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, на конверт нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Более в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Порядок личного досмотра протоколировался, по окончанию все участвующие лица были ознакомлены с протокол и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1, л.д. 153 - 155), согласно которым, она работает ст.оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г.Прокопьевску. В ее должностные обязанности, входит раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 20:05 сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в 50 метрах от АЗС «Лукойл» по <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Ниссан Санни», с гос номером № под управлением ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в автомобиле находились и были задержаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств на территории г. Прокопьевска и с ней находилась Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО1 причастна к незаконному сбыту наркотических средств, а именно, выполняет роль «курьера-закладчика», сбывая наркотические средствапосредством оборудования «тайников-закладок» на территории г. Новокузнецка, от имени интернет-магазина «<данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ для участия в личном досмотре ФИО1 в служебном кабинете были приглашены 2 понятых девушек, которым были разъяснены права понятых. ФИО1 на вопрос, имеются ли при ней наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, либо предметы, подтверждающие причастность ФИО1 к осуществлению преступной деятельности пояснила, что при ней находится сверток полиэтилена с наркотическим средством, сотовый телефон в котором имеется информация о местах расположения тайников закладок с наркотическим средством, а также банковская карта. В ходе личного досмотра в черной сумке, находившейся при ФИО1, в наружном боковом кармане была обнаружена и изъята банковская карта «Халва Мир» принадлежности «Совкомбанк». Банковская карта была помещена в пустой бумажный конверт, конверт оклеен и проклеен 3 фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт переспаны реквизиты банковской карты, нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в правом наружном кармане олимпийки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток полиэтилена с содержимым веществом, который был помещен в пустой бумажный конверт, конверт оклеен и проклеен 3 фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Также в правом наружном кармане олимпийки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе серого цвета с сим-картой. ФИО1 пояснила, что данный сотовый телефон принадлежит ей, сотовый телефон без пароля. ФИО1 также пояснила, что в сотовом телефоне имеется информация о местах расположения тайников закладок с наркотическим средством, которые она разместила с целью дальнейшего сбыта от имени интернет магазина «<данные изъяты>». ФИО1 дала свое согласие на осмотр данного сотового телефона. С разрешения ФИО1 сотовый телефон был осмотрен, сделаны фотоизображения. Поле чего сотовый телефон был помещен в пустой бумажный конверт, который был проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, на конверт нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Более в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Порядок личного досмотра протоколировался, по окончанию все участвующие лица были ознакомлены с протокол и поставили свои подписи.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был проведен обыск в жилище у ФИО1, расположенном по <адрес> - Кузбасса с участием ФИО1 в присутствии двух понятых. В ходе обыска в жилище были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, два мотка изоляционной ленты и упаковочный материал. ФИО1 пояснила, что с помощью обнаруженных предметов она фасовала по сверткам штучные закладки, которые в дальнейшем она оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством. Электронные весы в корпусе серого цвета, два мотка изоляционной ленты и упаковочный материал были упакованы в отдельные, пустые, бумажные конверты. Каждый конверт оклеен и проклеен 3 фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на каждый конверт нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Более в ходе обыска в жилище по адресу <адрес>, ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию все участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска в жилище и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1, л.д.149-150), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в г.Прокопьевске. К ней и ФИО13 подошли сотрудники полиции, которые предложили им принять участие в проведение обыска в жилище, расположенного в <адрес>-Кузбассе, так как у них было свободное время, она и ФИО18 согласились. Тогда на служебном автомобиле все участвующие лица, совместно с ранее неизвестной ей девушкой, которая в дальнейшем представилась как ФИО1, направились в г. Новокузнецк, где по постановлению следователя по <адрес>-Кузбасса был проведен обыск в жилище. Находясь по вышеуказанному адресу всем участвующим лицам было объявлено о том, что в доме будет проводиться обыск, предъявили постановление о производстве обыска в жилище, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе обыска в жилище, в одной из комнат, были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, два мотка изоляционной ленты и упаковочный материал. ФИО1 пояснила, что с помощью обнаруженных предметов она фасовала по сверткам штучные закладки, которые в дальнейшем она оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством на территории г. Новокузнецка. Электронные весы в корпусе серого цвета, два мотка изоляционной ленты и упаковочный материал были упакованы в отдельные, пустые, бумажные конверты. Каждый конверт оклеен и проклеен 3 фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на каждый конверт нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Более, в ходе обыска, в жилище по адресу: <адрес>, ничего обнаружено и изъято не было. Порядок обыска в жилище протоколировался, по окончанию все участвующие лица были ознакомлены с протокол и поставили свои подписи.

Оценивая изложенные выше показания свидетелей, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, поскольку их показания по существу конкретные, логичные и взаимодополняющие, не содержат каких-либо противоречий, при этом согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимой, с протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.

Кроме того, у свидетелей отсутствуют какие-либо объективные причины оговаривать подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, также как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- справкой об исследовании № И/7-585 от 16.05.2025, в результате проведенного исследования было установлено: 1. Представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе проведения личного досмотра ФИО1» содержит в своем составе <данные изъяты>, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями и дополнениями); 2. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 23,694 г. (том 1, л.д.49-50);

- заключением эксперта № 2/222 от 09.06.2025, согласно которому: 1. Представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями и дополнениями); 2. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 23,664 г. (том 1, л.д.92-95);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющих относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, позволяет считать виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказанной.

Следственные действия с участием ФИО1 проведены в присутствии защитника, ей разъяснены её процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, она была предупреждена о возможности использования её показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимая ФИО1 ни процедуру проведения с ней следственных действий, ни их результаты не оспаривала.

Все представленные доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Исследованные доказательства, изложенные выше, бесспорно свидетельствуют о незаконной деятельности подсудимой, направленной на сбыт наркотических средств.

В результате проведенных химических экспертиз, с учетом справок об исследовании, установлены вид и масса наркотических средств.

Оценивая заключение экспертизы суд считает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, их выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем заключение экспертизы суд оценивает относимые, допустимые и достоверные доказательства.

Дата, место, обстоятельства совершения преступления установлены как на основании показаний самой подсудимой, так и доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что она совершала вышеописанные противоправные действия умышленно, так как осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения.

Из материалов уголовного дела следует, что сотрудниками полиции в ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО1 причастна к незаконному сбыту наркотических средств, а именно, выполняет роль «курьера-закладчика», сбывая наркотические средствапосредством оборудования «тайников-закладок» на территории г. Новокузнецка, от имени интернет-магазина «<данные изъяты>».

Материалы оперативно-розыскных мероприятий признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, при этом суд учитывает, что ОКОН Отдела МВД России по г.Прокопьевску была получена информация, явившаяся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, получил информацию о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Поскольку судом установлено, что указанные наркотические средства, предназначались для неопределенного круга лиц и не были переданы потребителям наркотических средств, так как были изъяты сотрудниками полиции в ходе ОРМ и следственных действий, проводимых по уголовному делу, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, то действия подсудимой по факту обнаруженных и изъятых наркотических средств, следует квалифицировать как неоконченное преступление - покушение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Общая масса представленного вещества, составила 23,694 гр., которую суд относит к особо крупному размеру.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения покушения на сбыт наркотических средств в «особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по указанному признаку при сбыте наркотических средств, квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что ФИО1 с помощью сотового телефона и приложения интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), совершила покушение на сбыт наркотических средств, который не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В силу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В отличие от действующей по предварительному сговору группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы, объединившихся для совершения преступления и осуществления общего преступного умысла. Указанные признаки организованной преступной группы должны быть не просто приведены в приговоре, но и найти подтверждение исследованными доказательствами.

Анализ исследованных доказательств по делу свидетельствует о том, что ФИО1 действовала в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно версии органов следствия, в состав организованной группы, кроме организатора и руководителя, входили кураторы, операторы, закладчики, отдел кадров, и оптовые закладчики – в том числе, ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 показала, что в мае 2025 года она испытывала финансовые трудности и по поступившему от неизвестного человека предложению в мессенджере «Телеграм» решила заняться распространением наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ она на такси поехала в г.Новокузнецк, где в лесопосадке по указанным координатам в земле она нашла сверток полиэтилена с наркотиком. По возвращению в г.Прокопьевск, проезжая по <адрес>, была задержана сотрудниками полиции.

В силу уголовно-процессуального закона на предположениях выводы суда основаны быть не могут, тогда как в части обстоятельств создания организованной группы и ее функционирования версия следствия не подтверждается доказательствами.

Учитывая фактические обстоятельства преступной деятельности ФИО1, непродолжительный период преступной деятельности, отсутствии сведений об их сплоченности, наличии устойчивых связей, длительной совместной подготовке к совершению преступления, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что ФИО1 действовала в составе организованной группы.

Само по себе использование мер конспирации при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в силу особенностей предмета преступлений, в частности, наличие у ФИО1 и неустановленного лица средств связи, распределение между ними ролей для достижения единого результата, использование сети «Интернет», так же как и помещение наркотических средств при его сбыте в тайники-закладки, не свидетельствуют о наличии необходимых признаков организованной группы.

Таким образом, по приведенным основаниям из квалификации действий подсудимой подлежит исключению квалифицирующий признак «организованной группой». Указанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает её права на защиту.

При этом, приведенное уточнение обвинения не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также о её непричастности к совершению указанного преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, учитывает: полное признание вины; явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ); раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой; занятие общественно-полезной деятельностью; наличие стойких социальных связей; удовлетворительную характеристику с места жительства.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также санкцию ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, при этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку установлено смягчающее обстоятельство по делу, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых подсудимая преступление не довела до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, деятельность подсудимой была пресечена сотрудниками полиции.

Поскольку ФИО1 совершила преступление в период неотбытого наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает ей в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения к назначенному наказанию неотбытой части наказания с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу, конфискации в доход государства подлежит сотовый телефон «Realme» imei 1: №, imei 2: №, c сим-картой с номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая использовали данный телефон в своей преступной деятельности непосредственно с целью контактирования с неустановленным лицом, посредством функций данного телефона фиксировались места формирования тайников-закладок, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, что подтверждается как показаниями подсудимой, так и другими изложенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд расценивает указанный телефон как средство совершения преступления.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.08.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденным необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись О.А.Полюцкая

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-25/2026 в Зенковском районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.