Приговор № 1-46/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело № 1-46/2025

УИД 36RS0004-01-2025-000564-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего – судьи Сиухиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Багировой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Маногарова Н.С., представившего удостоверение № 3560, ордер № 160830 13637/1 от 01.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- 06.06.2018 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 21.12.2018, освобожден условно-досрочно на 29 дней;

- 05.11.2020 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. 15.03.2022 освобожден по отбытии срока наказания,

- 29.01.2024 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.10.2024отменено ФИО1, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.01.2024 и исполнено назначенное наказание - лишние свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

- 18.04.2024 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.08.2024 заменено ФИО1 наказание в виде 96 часов обязательных работ на принудительные работы, исходя из расчета, один день принудительных работ за 8 часов обязательных работ, то есть на 12 дней принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

20.06.2022 решением Ленинского районного суда г. Воронежа в соответствии с ч. 2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 2 раза в месяц, с целью наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей, а так же проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы;

- запрет пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения после 22.00 до 06.00 часов, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, в случае трудоустройства - с учетом утвержденного графика работы;

- запрет выезда за пределы г. Воронежа без соответствующего разрешения ОВД.

04.07.2022 в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу на ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а также установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При постановке на учет ФИО1 ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года, с административными ограничениями его прав и свобод. Кроме того, ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Так же, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных ограничений. С указанным предупреждением ФИО1 был ознакомлен лично, под роспись.

Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.08.2024, ФИО1 установлены дополнительные обязанности и ограничения административного надзора, а именно: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения на регистрацию 1 раз в месяц (к уже имеющимся 2 явкам). 10.10.2024 ФИО1 установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При постановке на учет ФИО1 ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года, с административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения ему на руки, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В период времени с 28.09.2023 по 22.09.2024, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

12.10.2023 по адресу: <...>, выявлен факт нарушения ограничений, установленных судом ФИО1, состоящему под административным надзором, выразившемся в неявке в установленное для регистрации время в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу 28.09.2023, в связи с чем, 12.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 23.10.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Штраф оплачен.

16.11.2023 по адресу: <...>, выявлен факт нарушения ограничений, установленных судом ФИО1, состоящему под административным надзором, выразившемся в неявке в установленное для регистрации время в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу 29.10.2023 повторно в течении года, в связи с чем, 16.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 31.12.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Наказание не отбыл.

23.03.2024 по адресу: <...>, выявлен факт нарушения ограничений, установленных судом ФИО1, состоящему под административным надзором, выразившемся в неявке в установленное для регистрации время в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу 14.03.2024 повторно в течение года, в связи с чем, 23.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 26.04.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Наказание не отбыл.

04.09.2024 по адресу: <...>, выявлен факт нарушения ограничений, установленных судом ФИО1, состоящему под административным надзором, выразившемся в неявке в установленное для регистрации время в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу 22.08.2024 повторно в течение года, в связи с чем, 04.09.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 13.09.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием его в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Наказание отбыто.

Несмотря на неоднократные нарушения установленных судом ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности ФИО1 вновь, 22.09.2024 допустил нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, по адресу: <...>, поднадзорного лица, в период с 22.00 по 06.00 часов, так как в 01 час 30 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, за что 22.09.2024 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, а именно: 22.09.2024 в 01 час 30 минут у <...> ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам, за что 22.09.2024 постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа, вступившим в законную силу 03.10.2024, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26.12.2024 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии его защитника Маногарова Н.С., в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. Это ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который военнообязанный, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом « синдром зависимости от психостимуляторов» с 27.03.2018, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также при определении вида и размера наказания суд учитывает то, что в настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 665 от 21.03.2024 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в периоды, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копии материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, в периоды, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в те периоды, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил подробные воспоминания, отсутствие в его поведении в периоды, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, а данные им в ходе дознания показания свидетельствуют против амнезии. Следовательно, ФИО1 в периоды, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также оказание помощи сожительнице имеющей онкологическое заболевания и признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Как следует из решения Ленинского районного суда Воронежской области от 20.06.2022 в соответствии с ч. 2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор, после отбытия им наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.11.2020 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Таким образом, предыдущая судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления послужила основанием для установления за ним административного надзора. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете, что противоречит требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст. 60 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, а также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 его образа жизни, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельству его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая назначение более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, а также не усматривая оснований для применение ст.73 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, он должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст.70, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, поскольку имеется неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.01.2024 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.10.2024) и по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа 18.04.2024 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.08.2024).

Отбывание наказания ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как согласно постановлению Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.10.2024 отменено ФИО1, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.01.2024 и исполнено назначенное наказание - лишние свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на – 5 (пять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.01.2024 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.10.2024), с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.04.2024 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.08.2024) и определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания его нахождение под стражей с 19.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда от 29.01.2024 из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу у инспектора ФИО3, – оставить в распоряжении инспектора ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО3

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Сиухина