Приговор № 1-421/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-421/2026

Дело №1-421/2026

УИД 25RS0029-01-2026-001519-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 06 апреля 2026 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивананс П.Я.,

при секретаре Прокопенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ишбулдиной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Мухина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год; постановлением Уссурийского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц; неотбытой срок составляет 1 месяц 17 дней;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

она, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в автомобиле (марка и государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлены), припаркованном в 7 метрах в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа, обнаружила на заднем сидении вышеуказанного автомобиля пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находился смартфон марки «infinix НОТ 60», IMEI: XXXX, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в него SIM-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером XXXX, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, который решила тайно похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, ФИО1 убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и её действия останутся незамеченными для окружающих, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, в автомобиле (марка и государственный регистрационным знак в ходе предварительного следствия не установлены) припаркованном в 7 метрах в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, тайно похитила с заднего сидения вышеуказанного автомобиля пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находился смартфон марки «infinix НОТ 60», IMEI: XXXX, обратив его в свою собственность, прибыв по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ишбулдина Ю.А. и защитник Мухин В.В. согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности виновной, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судим, совершенное ею преступление относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете врача психиатра-нарколога диспансерного отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску и Уссурийскому городскому округу с диагнозом: «XXXX», по картотеке диспансерного отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску и Уссурийскому городскому округу у врача психиатра не значится, по месту работы у ИП XXXX характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, нахождение у нее на иждивении матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что именно состояние опьянения существенно повлияло на поведение подсудимой и явилось важным условием совершения вышеуказанного преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, что не отрицалось подсудимой.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельством, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и приведенных выше обстоятельств, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденной возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Суд полагает нецелесообразным назначение в отношении ФИО1 в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, полагая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при отбытии основного вида наказания.

Наказание по приговору мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание по приговору мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.Я. Ивананс