Приговор № 1-52/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

25 марта 2021 года <адрес>

Псковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Хатулевой Е.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО10, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком.4, пом. 709-710, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находясь во дворе № по <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно алкогольной продукции из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение «Завеличенская волость», д. Родина, <адрес>. При этом они договорились, что преступные действия, направленные на незаконное завладение и дальнейшее распоряжение чужим имуществом, будут выполнять вместе и согласованно, не распределяя роли между собой, решив действовать на месте по обстоятельствам.

Реализуя свой совместный преступный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, прошли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение «Завеличенская волость», д. Родина, <адрес>, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, взял со стеллажа бутылку виски марки «БИЛЛ МАКЛИН», емкостью 0,7 литра, стоимостью 414 рублей 41 копейка, и передал её ФИО2, который спрятал её под надетую на нем куртку и, не оплатив за данный товар, вышел из помещения торгового зала магазина, тем самым ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, тайно, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, обратив его в личную собственность, распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 414 рублей 41 копейка.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на лестничной площадке 7 этажа подъезда № <адрес>А по <адрес> сельского поселения «Завеличенская волость» <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения указанного подъезда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил с лестничной площадки велосипед марки «АСТIСО», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратил имущество в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Данное административное наказание на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, штраф не оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Данное административное наказание на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, штраф не оплачен.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минуты до 19 часов 58 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Рижский проспект, <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, взял со стеллажа, находящегося в торговом зале указанного магазина бутылку спиртного напитка «БЭЛЛС ПРЯНЫЙ», емкостью 0,5 литра, стоимостью 319 рублей 55 копеек, которую он скрыл под надетую на нем куртку, после чего прошел расчетно-кассовую зону магазина и, не оплатив за товар, направился к выходу указанного магазина и покинул его помещение.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 сообщил, что понимает существо предъявленных ему обвинений и согласился с ними в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации со своим защитником. Данное ходатайство ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Он осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснён и понятен, обвиняется в совершении трех преступлений, из которых два преступления относятся к преступления небольшой тяжести, одно преступление - средней тяжести.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2, с квалификацией его действий согласна.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, ФИО10, а также потерпевший Потерпевший №1 (в отдельно поданном заявлении) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, в связи с тем, что возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, а также полагая, что обвинения, с которыми согласился подсудимый обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоит (т.3, л.д. 124), поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания по трем эпизодам преступной деятельности.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также положение ч.7 ст. 316 УПК РФ о том, что подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании ч.1 ст. 61 УК РФ признает по всем инкриминируемым преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка сожительницы, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Также на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по эпизодам кражи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - добровольное возмещение имущественного ущерба; по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ – явку с повинной.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, судом не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Помимо изложенного, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т.3, л.д.122, 124), по месту жительства подсудимый характеризуются удовлетворительно, что усматривается из характеристики, выданной старшим участковым УМВД России по городу Пскову (т.3, л.д.131).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейном и материальном положении, его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ за каждое преступление, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом правил ч.1, 5 ст. 62 УК РФ,

Окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения ФИО2 от наказания, также не имеется.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО6 в общем размере 12 560 рублей на предварительном следствии, а также адвокату ФИО5 в ходе судебного разбирательства в размере 3860 рублей, с учётом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81,82 УПК РФ и полагает необходимым CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах дела, оставить на хранение при деле; куртку серого цвета, находящуюся на ответственном хранении у ФИО2, оставить в его распоряжении; расписку, ФИО2, находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 ст.158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 300 (триста) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, д. Родина, <адрес>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, Рижский проспект, <адрес> - находящиеся в материалах дела, хранить при деле;

- куртка серого цвета, находящаяся на ответственном хранении у собственника ФИО2, оставить в его распоряжении;

- расписка, ФИО2, находящаяся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО6 в общем размере 12 560 рублей на предварительном следствии, адвокату ФИО5 в ходе судебного разбирательства в размере 3860 рублей, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Псковский районный суд <адрес> по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Е.И. Хатулева

Приговор в вышестоящий суд не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.