Приговор № 1-117/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело №

Поступило в суд /дата/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ года г. <адрес>

Октябрьский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.,

при секретаре СЕКРЕТАРЬ,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. <адрес> ПРОКУРОР

подсудимого ПОДСУДИМЫЙ

защитника – адвоката ФИО1 представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес> области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОДСУДИМЫЙ, /дата/ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> область <адрес>, <адрес>, ранее не судимого

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ПОДСУДИМЫЙ совершил умышленное преступление в г. <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/, около 12 часов 40 минут, ПОДСУДИМЫЙ, находился на остановке общественного транспорта «<адрес>», где у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, /дата/, около 12 часов 40 минут, ПОДСУДИМЫЙ, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, договорился посредством смс-сообщений в сети Интернет о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере за №, которые необходимо было перечислить через платежный терминал на номер «<данные изъяты>» - №, полученного ПОДСУДИМЫЙ, посредством смс-сообщений в сети Интернет.

В продолжение своего преступного намерения, ПОДСУДИМЫЙ, /дата/, около 12 часов 45 минут, через терминал, расположенный на остановке общественного транспорта «<адрес>», перевел на номер «Киви кошелька» - №, денежные средства в сумме №. После чего, /дата/, получив сообщение, в котором был указан адрес тайника-закладки с наркотическим средством, ПОДСУДИМЫЙ прибыл к дому <адрес> по <адрес>, где <адрес> этаже, из углубления в полу, поднял фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство - вещество, массой не менее № грамм, содержащее в своем составе - <данные изъяты>, в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое пересыпал в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, и продолжил незаконно хранить при себе, в тех же целях.

/дата/, около 19 часов 30 минут ПОДСУДИМЫЙ, на посадочной платформе станции метро «<адрес>», был задержан сотрудниками полиции СПП ОПМ Управления МВД России по г.<адрес>.

/дата/, в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ПОДСУДИМЫЙ из правого переднего кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, с веществом содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой № грамм, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ПОДСУДИМЫЙ в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ПОДСУДИМЫЙ заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого ПОДСУДИМЫЙ по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия ПОДСУДИМЫЙ подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом было исследовано состояние психического здоровья ПОДСУДИМЫЙ проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза /дата/ №, согласно заключению которого, ПОДСУДИМЫЙ, <данные изъяты> ПОДСУДИМЫЙ <данные изъяты> ПОДСУДИМЫЙ <данные изъяты> ПОДСУДИМЫЙ <данные изъяты> ПОДСУДИМЫЙ <данные изъяты>) ПОДСУДИМЫЙ <данные изъяты>. ПОДСУДИМЫЙ <данные изъяты> ПОДСУДИМЫЙ <данные изъяты>

Суд находит данное заключение врачей достоверным, поведение ПОДСУДИМЫЙ в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о том, может ли ПОДСУДИМЫЙ нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ПОДСУДИМЫЙ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности ПОДСУДИМЫЙ который по месту жительства участковым и соседями характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ПОДСУДИМЫЙ обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья (<данные изъяты>)

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ПОДСУДИМЫЙ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить ПОДСУДИМЫЙ наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 60,61 УК РФ и применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа подсудимому не назначать.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ПОДСУДИМЫЙ дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по г.<адрес>, на основании ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам дела содержащего сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом ЗАЩИТНИК юридической помощи ПОДСУДИМЫЙ по назначению, в сумме №, возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОДСУДИМЫЙ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ПОДСУДИМЫЙ в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения ПОДСУДИМЫЙ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по г.<адрес>, хранить до принятия решения по выделенным материалам дела содержащего сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Процессуальные издержки в сумме №, понесенные при расследовании уголовного дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденные вправе, в течение10 суток со дня вручения им копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в их присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденных и защитников в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья