Приговор № 1-206/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.,

с участием гос.обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2

адвоката Рыловой И.В., предъявившей удост. №, ордер №

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с банковского счета.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

23.06.2018 года около 17 часов 00 минут, у ФИО2 находящегося на законных основаниях в квартире <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7 Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2 около 17 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, а так же, воспользовавшись тем моментом, что его мать - ФИО7 за ним не наблюдает, без согласия матери, подошёл к сумке, расположенной в коридоре данной квартиры, после чего открыл её, и из кошелька находящегося в сумке похитил банковскую карту ПАО «Русский стандарт», принадлежащую ФИО7 После чего, ФИО2 с похищенной банковской картой с места совершения преступления скрылся, после чего обналичил денежные средства с данной карты в размере 110 000 рублей по адресу: <адрес>, причинив тем самым своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 110 000 рублей.

16.12.2018г., у ФИО2, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав при этом в качеств предмета преступного посягательства телевизор марки Sony Bravia, находившийся в комнате квартиры <адрес>. Во исполнении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил телевизор марки Sony Bravia стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО7 После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Не возражаю против удовлетворения исковых требований потерпевших.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, по мере наказания подсудимого полагалась на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данных преступлений установлена, а его действия в отношении потерпевшей ФИО7 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей ФИО7 правильно квалифицированы п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение денежных средств, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, а так же преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной.

Признание вины, явки с повинной, деятельное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает не возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества.

Учитывая личность подсудимого, положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при совершении ФИО2 нового умышленного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, 73, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

При этом суд считает возможным не применять наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19.06.2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка из лицевого счета – хранить при деле (т. 1 л.д. 64-66).

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки Sony Bravia находящиеся на хранении у ФИО7 – оставить у названного лица;

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: