Апелляционное постановление № 22-4060/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-548/2023

Судья 1 инстанции - Славинский А.С. Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Муравьевой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ильиной И.С.,

с участием прокурора Гайченко А.А.,

защитника – адвоката Азимова А.Э.,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Иркутска Семчишина М.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 сентября 2023 года, которым возвращено апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г.Иркутска Романова А.В., поданное на постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 августа 2023 года о возвращении в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору Кировского района г.Иркутска для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Заслушав выступления прокурора Гайченко А.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, обвиняемую ФИО1 и ее защитника-адвоката Азимова А.Э., возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ поступило в Октябрьский районный суд г.Иркутска для рассмотрения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 августа 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено в порядке ст.237 УПК РФ прокурору Кировского района г.Иркутска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На указанное постановление заместителем прокурора Кировского района г. Иркутска Романовым А.В. подано апелляционное представление.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 сентября 2023 года указанное апелляционное представление возвращено заместителю прокурора.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района

г.Иркутска Семчишин М.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене.

В обоснование доводов указывает, что заместитель прокурора Кировского района г. Иркутска является лицом, осуществляющим надзор за уголовно-процессуальной деятельностью поднадзорных следственных органов. Принятое судом решение о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, которое им направлялось в суд в порядке ст. 222 УПК РФ после утверждения обвинительного заключения, напрямую затрагивает его законные интересы, как лица, осуществляющего прокурорский надзор.

Считает выводы суда первой инстанции о невозможности внесения апелляционного представления заместителем прокурора Кировского района г.Иркутска, не принимавшим непосредственного участия при рассмотрении уголовного дела по существу, противоречат механизму реализации полномочий по поддержанию государственного обвинения, регламентированному в том числе Приказом Генерального прокурора РФ № 376 от 30 июня 2021 года «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» и по сути лишают прокуратуру Кировского района г.Иркутска возможности реализации своих прав и полномочий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

Указывает, что заместитель прокурора Кировского района г. Иркутска по отношению к помощнику прокурора Октябрьского района г.Иркутска Кобелеву В.С., принимавшему участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, является вышестоящим прокурором, независимо от территориального принципа и также обладал правом апелляционного обжалования.

Кроме того, принесение апелляционного представления на постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ прокуратурой <адрес изъят> не лишает заместителя прокурора <адрес изъят> права обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Гайченко А.А. поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме, просила об отмене обжалуемого постановления, обратила внимание, что судом первой инстанции вынесено не предусмотренное уголовно-процессуальным законом постановление, поскольку возврат апелляционных жалобы или представления возможен только для их пересоставления.

Обвиняемая ФИО1 и в её интересах адвокат Азимов А.Э. возражали доводам апелляционного представления, пояснив о законности и мотивированности постановления суда.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так, в обоснование принятого решения, суд первой инстанции указал о подаче апелляционного представления неуполномоченным должностным лицом, поскольку в судебном заседании государственное обвинение поддерживал старший помощник прокурора Октябрьского района г.Иркутска Кобелев, а заместитель прокурора Кировского района г. Иркутска Романов А.В. не является по рассматриваемому уголовному делу ни государственным обвинителем, ни вышестоящим прокурором по отношению к старшему помощнику прокурора Октябрьского района г.Иркутска, в связи с чем, суд вернул апелляционное представление лицу, его подавшему.

Согласно части 1 статьи 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

По смыслу закона, изложенному в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке, в том числе государственным обвинителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором.

В соответствии с п.6 ст.5 УПК РФ следует, что государственный обвинитель - это должностное лицо органа прокуратуры, поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу. Вышестоящим прокурором с учетом п.4 Приказа Генпрокуратуры России от 30.06.2021 № 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства", п.31 ст.5 УПК РФ, в контексте ч.1 ст.389.1 УПК РФ, является вышестоящий по отношению к государственному обвинителю прокурор (его заместитель).

Как следует из материалов уголовного дела, обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1 утверждено и уголовное дело направлено в суд в порядке ст.222 УПК РФ заместителем прокурора Кировского района г.Иркутска Романовым А.В. (л.д.175, 203).

Из представленных прокурором Гайченко А.А. в суд апелляционной инстанции и исследованных в судебном заседании материалов следует, что в связи с направлением уголовного дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд, прокурором Кировского района г.Иркутска Семчишиным М.И. надзорное производство по уголовному делу передано в прокуратуру Октябрьского района г.Иркутска с просьбой об организации поддержания государственного обвинения по уголовному делу, о чем представлено письмо прокурора Семчишина М.И. от 10.07.2023г.

В свою очередь, и.о.прокурора Октябрьского района г.Иркутска Ивановой Т.О. дано поручение о поддержании государственного обвинения в суде старшему помощнику прокурора ФИО6 по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, о чем в суд апелляционной инстанции представлено поручение.

По результатам проведенного судебного заседания, судом вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст.237 УПК РФ прокурору Кировского района г.Иркутска для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Реализуя право на обжалование указанного постановления суда от 15 августа 2023 года заместитель прокурора Кировского района г.Иркутска и прокурор Октябрьского района г.Иркутска внесли апелляционные представления.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заместитель прокурора Кировского района г.Иркутска Романов А.В., утвердивший обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1, а также являющийся по отношению к старшему помощнику прокурора Октябрьского района г.Иркутска Кобелеву В.С., принимавшему участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, вышестоящим прокурором независимо от территориального принципа, наделен правом апелляционного обжалования постановления суда, которым уголовное дело возвращено в порядке ст.237 УПК РФ прокурору Кировского района г.Иркутска.

В связи с чем, обжалуемое постановление суда о возвращении апелляционного представления заместителю прокурора нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Учитывая, что в материалах уголовного дела содержится ксерокопия апелляционного представления заместителя прокурора Кировского района г.Иркутска Романова А.В., поданного на постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 августа 2023 года, а также требуется выполнение судом первой инстанции требований ст.389.6, 389.7 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Октябрьский районный суд г.Иркутска для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 сентября 2023 года, которым возвращено апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Иркутска Романова А.В., поданное на постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 августа 2023 года, отменить. Снять уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г.Иркутска для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Апелляционное представление прокурора Кировского района

г. Иркутска Семчишина М.И. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в г.Кемерово.

Председательствующий: Муравьева О.А.

Копия верна: судья Муравьева О.А.

Копия верна: судья