Приговор № 1-391/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-391/2025

Дело №1-391/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 04 апреля 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Казаниной О.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01 мая 2024 года до 12 часов 50 минут 08 декабря 2024 года у находящегося на территории г. Бийска Алтайского края ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушение ст.ст.2, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО5 в период с 00 часов 00 минут 01 мая 2024 года до 12 часов 50 минут 08 декабря 2024 года на участке местности, расположенном около дома по адресу: <...>, путем сбора верхушечных частей и листьев, частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел для личного потребления части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, и включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 130 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого ФИО5 в указанный период времени незаконно приобретенные при указанных выше обстоятельствах части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии не менее 130 грамм, перенес с участка местности, расположенном около <данные изъяты>, по месту своего проживания по адресу<данные изъяты> где продолжил незаконно хранить указанные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта.

08 декабря 2024 года в период с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО5 <данные изъяты> были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой 130 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО5 в качестве подозреваемого следует, что в мае 2024 года он нарвал коноплю и мяту у себя во дворе, после чего стал хранить их дома для кормления рыб и курей. 08.12.2024 к нему прибыл сотрудник полиции, он дал добровольное согласие па проведение осмотра его жилища, в ходе которого в зале дома был обнаружен бумажный пакет с вышеуказанной коноплей и мятой. Далее в присутствии понятых данный бумажный пакет с коноплей и мятой были изъяты. Цели незаконного сбыта у него не было. Далее у него были получены смывы с кистей и пальцев рук. Более ничего обнаружено и изъято не было. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего в протоколе все поставили свои подписи, он также расписался в протоколе, где было указано все верно, замечаний к протоколу не поступило (л.д.93-96). Свои показания ФИО5 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (л.д.101-103, 127-130).

Вина ФИО5 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО согласно которым ОУР МУ МВД России «Бийское» располагал оперативной информацией в отношении ФИО5 о том, он хранит наркотическое средство по месту своего проживания для личного употребления. 08.12.2024 с целью проверки данной информации, осуществлен выезд по месту проживания ФИО5 <данные изъяты> ФИО5 дал свое добровольное согласие на осмотр его жилища, в ходе визуального осмотра был обнаружен бумажный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. После чего данная информация была сообщена в ДЧ ОП «Восточный» для вызова следственно - оперативной группы. Далее приехала дознаватель и с участием ФИО5 в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия. После чего обнаруженный в доме пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Кроме того, у ФИО5 были получены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный образец. Далее ФИО5 указал место, где он нарвал данное вещество (коноплю), а именно на участок местности, расположенный в 3,5 метрах в северо-восточном направлении от половины дома, где проживает ФИО5 По ходу указанного мероприятия дознавателем составлялся протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. ФИО5 добровольно давал пояснения по ходу осмотра, со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось (л.д.60-61).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым 08.12.2024 она находилась на суточном дежурстве и от оперативного дежурного поступило сообщение о незаконном хранении наркотического средства по адресу: г<данные изъяты> Далее она дала показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО (л.д. 62-64).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2., согласно которым 08.12.2024 сотрудник полиции предложил ему и незнакомому мужчине принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно <данные изъяты> в <адрес>, на что они согласились. Далее он, второй понятой, с сотрудником полиции проследовали к дому по вышеуказанному адресу, где также находились еще один сотрудник полиции, хозяин данного дома ФИО5 После разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, сотрудник полиции начала проводить осмотр данного дома. Сотрудник полиции предложила ФИО5 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеется. После чего в зале дома был обнаружен бумажный пакет с веществом растительного происхождения, ФИО5 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля и мята, которые он собирал для кормления рыб. После чего в их присутствии данный бумажный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Затем у ФИО5 были получены смывы с кистей рук на ватные диски. Далее ФИО5 было предложено указать, где он нарвал коноплю, тогда он прошел во двор своего дома, где указал на сухой куст конопли, расположенный на участке местности в 3,5 метрах в северо-восточном направлении от дома, и пояснил, что в августе 2024 года с данного участка он нарвал дикорастущую коноплю. По ходу указанного мероприятия сотрудником полиции составлялся протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 65-67).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 70-72).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 к которому применены меры безопасности, согласно которым у него есть знакомый ФИО5, который собирает и хранит коноплю у себя дома для личного употребления. В первой половине декабря 2024 года он находился в г. Бийске около ОП «Восточный» по ул. Советская, д.15, где также находился ранее знакомый ФИО5, который в ходе разговора сообщил, что собрал и хранил дикорастущую коноплю для личного употребления дома, однако ее изъяли сотрудники полиции (л.д. 75-76).

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2024, в ходе которого осмотрен дом <данные изъяты> а также изъяты: бумажный пакет с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО5, контрольный образец, а также осмотрен участок местности, расположенный в 3,5 метрах в северо-восточном направлении от дома по вышеуказанному адресу (л.д.13-17);

- заключением эксперта №2011 от 09.12.2024, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 130 грамм (л.д.32-34);

- заключением эксперта №2012 от 16.12.2024, согласно которому на объектах (смывах с кистей рук ФИО5), представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовом количестве (л.д.25-28);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2025, в ходе которого осмотрены: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (частями растения рода Cannabis), общей массой 130 грамм, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО5 и ватный тампон с жидкостью, используемой при смывах ФИО5, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-59).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину подсудимого, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО5 допущено не было. Кроме того, показания, данные ФИО5 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными доказательствами. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО5 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО ФИО1 ФИО2., ФИО3 ФИО4 данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО5 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО5 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО5, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятых у ФИО5 частей растений, содержащих наркотические средства, относится к крупному размеру.

У ФИО5 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО5, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Психическая полноценность ФИО5 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №244 от 03.03.2025 ФИО5 обнаруживал в момент инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки болезненного состояния психики в форме смешанного (эмоционально неустойчивого, ограниченного) расстройства личности (F 61 по МКБ 10), что подтверждается результатами ранее проведенных АСПЭ, данные анамнеза о перенесенных экзогенных вредностях (ЧМТ), о свойственных ему на протяжении всей жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактелогических особенностях, как легкая возбудимость, импульсивность, обидчивость, выраженным несоответствием между поведением и принятыми социальными нормами, стойкая позиция пренебрежения социальными правилами, неспособность извлекать пользу из жизненного опыта и наказания. Выявленные расстройства не столь выражены и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность, своих действий, отдавать отчёт и руководить ими. Выявленное у ФИО5 смешанное расстройство личности не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права (л.д. 115-117). При таких обстоятельствах суд признает ФИО5 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО5 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения и признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

ФИО5 задержан 21.02.2025, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 22.02.2025 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (частями растения рода Cannabis), общей массой 130 грамм, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО5, ватный тампон с жидкостью, используемой при смывах ФИО5 – уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия участвовал адвокат, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО5 не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО5: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время его содержания под стражей в период с 21 февраля 2025 года по 04 апреля 2025 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (частями растения рода Cannabis), общей массой 130 грамм, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО5, ватный тампон с жидкостью, используемой при смывах ФИО5 – уничтожить.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1 989 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Г.А. Глебова