Приговор № 1-21/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-21/2026

Дело № 1-21\2026

УИД- 34RS0015-01-2026-000106-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 07 апреля 2026 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еланского района Волгоградской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, ранее <данные изъяты> судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч.1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательное наказание назначено путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пересчитав, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, 200 часов обязательных работ на 25 дней лишения свободы, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней, с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, ФИО1, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вновь

находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом осознавая, что нарушает запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 11113» г/н №. Двигаясь по автодороге Елань-Дубовое, в сторону р.<адрес>, на 5 км + 200 м а/д Елань-<адрес>, он был остановлен старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, который действуя во исполнении своих служебных обязанностей, для определения состояния алкогольного опьянения, при помощи Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alcometer 500», провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние его алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, выразить отношение к предъявленному обвинению не пожелал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, с апреля 2023 года по настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Так, с октября 2025 года у него в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 11113» г/н №. В июне 2024 г., точной даты не помнит, в отношении него судьей Еланского районного суда <адрес> был вынесен приговор по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Также, в конце октября 2024 г., точной даты не помнит, в отношении него судьей Еланского районного суда <адрес> был вынесен приговор по ч. 1 ст. 318 УК РФ и не отбытая часть наказания по ч. 1 ст. 264.1 от июня 2024 года была присоединена к наказанию по ч. 1 ст. 318 УК РФ и был осужден к 2 (годам) 10 (десяти) дням лишения свободы, с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с применением статьи 73 УК РФ к 2 (двум) годам условно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Водительское удостоверение в ГАИ он сдал в августе 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч. 00 мин., точного времени он не помнит, он вместе со своей супругой ФИО6 поехали в <адрес>а <адрес>, к своим знакомым, где они распивали спиртные напитки, а именно выпил водку примерно 0,5 литров. Далее, примерно в 17 ч. 15 мин., точного времени не помнит, он вместе со своей супругой ФИО6, отправились из <адрес> в р.<адрес>. По дороге следования он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>, один из которых поинтересовался не употреблял ли он спиртное, на что он не стал отрицать этого. После чего сотрудник Госавтоинспекции предложил ему проследовать в патрульный автомобиль для проверки документов, где в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Далее сотрудник Госавтоинспекции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или проехать в ГБУЗ «Еланская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Он ответил согласием на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте. По приезду в ГБУЗ «Еланская ЦРБ» было проведено освидетельствование при помощи прибора ГБУЗ «Еланская ЦРБ». Прибор показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями данного прибора он согласился. Далее сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором он поставил свою подпись. В настоящее время он осознает, что, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Вину в совершенном им преступлении, предусмотренным ч. 2 ст. 264.1 УК РФ он признает полностью и в содеянном раскаивается; (л.д. 80-82)

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетельствующими о том, что что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности входит патрулирование <адрес> и выявление нарушителей правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 15 минут, в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения мною на 5 км + 200 м а/д Елань-Дубовое, <адрес>, было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 11113» № У водителя этого транспортного средства имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее было установлено, что автомобилем управляет ФИО1 Далее, под запись видеорегистратора, в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Потом он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На момент освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения у используемого им при несении службы прибора «Алкотектор Юпитер» закончился срок поверки, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было проведено в ГБУЗ «Еланская ЦРБ» при помощи прибора «LION ALCOMETER 500» №. Далее он провел освидетельствование ФИО1 при помощи прибора «LION ALCOMETER 500» №, который показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями данного прибора ФИО1 согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (АКТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). В дальнейшем в ходе проверки по базам данных было установлено, что ФИО1 является подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ; (л.д. 48-49)

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждают следующие доказательства:

- сообщение Свидетель №1 зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264 ч.1 УК РФ;

(л.д. 4)

- рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Елан-скому району лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 15 минут на 5 км + 200 м а/д Елань-<адрес>, было остановлено транспортное средство «ВАЗ 11113» г/н №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. В результате освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора «Lion Alcometer 500» №-А391 у ФИО1 было установлено состояние опьянения – 1,17 мг/л. При проверке по базам данных установлено, что ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; (л.д. 6)

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 11113» г/н №, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в со-стоянии опьянения; (л.д. 11)

- протокол освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о том, что в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится 1,17 мг/л паров этанола, в результате чего у ФИО1 установлено состояние опьянения; (л.д.12-13)

- приговор Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого явствует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

(л.д. 30-38)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на 5 км + 200 м а/д Елань-<адрес>, в ходе которого было изъято транспортное средство марки «ВАЗ 11113» г/н №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 17-22)

- справка Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 получал водительское удостоверение <адрес> категории «B», срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, действующего водительского удостоверения ФИО1 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ приговором Еланского районного суда <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Начало срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ Окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 39)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен DVD диск, содержащий информацию о факте оформления материла в отношении ФИО1, управляющего транспортным средством марки «ВАЗ 11113» г/н № в состоянии алкогольного опьянения. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

(л.д. 59-64)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено транспортное средство марки «ВАЗ 11113» г/н №, за управлением которого был задержан ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Указанное транспортное средство признано вещественным доказательством и в качестве такового приобщено к уголовному делу;

(л.д.41-47)

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Предъявленное подсудимому обвинение суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства и по месту бывшей работы характеризуется посредственно, по месту прохождения воинской службы положительно, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, <данные изъяты> содержание супруги, находящейся в отпуске по беременности и родам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч.1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательное наказание назначено путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пересчитав, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, 200 часов обязательных работ на 25 дней лишения свободы, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней, с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное им преступление.

В соответствии с положениями статей 6, 7 и 43 УК РФ применяемые к лицам, совершившим преступления, наказания и иные меры уголовно-правового воздействия должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, быть необходимыми и достаточными для восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за ранее совершенное им преступление, а также совершение нового преступления в период отбывания испытательного срока, требований уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 6, 43, 60, ч. 4 ст. 69, ч.1,5 ст. 70 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, отменив, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбывать в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору, и также связано с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем назначенное наказание будет соответствовать принципам индивидуализации наказания, способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

При рассмотрении дела не установлено убедительных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости конфискации транспортного средства – автомобиль марки «ВАЗ 11113» г/н №, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 11113» г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Постановлением дознавателя транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 11113» г/н №, признано вещественным доказательством и хранится на специализированной стоянке по адресу: <адрес>.

Учитывая, что данное транспортное средство использовалось ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ посягая таким образом на права и безопасность неопределенного круга лиц, транспортное средства – автомобиль марки «ВАЗ 11113» г/н №, подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Таким образом, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 11113» г/н №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, а также на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- DVD-R диск, содержащий информацию об оформлении материала в отношении ФИО1 за управление автомобилем в состоянии опьянения, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле в течение срока хранения уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия № <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 назначенное ему по приговору Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ч.1,5 ст. 70 УК РФ, а также по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, часть неотбытого им наказания по предыдущему приговору, лишив его свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, подлежит в колонии – поселении.

В соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного ФИО1 явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для получения предписания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 11113» г/н №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, а также на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- DVD-R диск, содержащий информацию об оформлении материала в отношении ФИО1 за управление автомобилем в состоянии опьянения, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле в течение срока хранения уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись